Lo preguntas éticamente, pero hay un problema legal por separado.
Éticamente, una mentira de omisión sigue siendo una mentira. Revisé algunas escuelas al azar, y todas piden alguna variación en “todas las transcripciones internas” y no en “las transcripciones que desea enviarnos”. Al elegir omitir parte de lo que han exigido como parte del proceso de solicitud, simplemente porque cree que no se darán cuenta de la omisión y porque esa omisión lo ayudará , los está defraudando.
A modo de ejemplos:
Requisitos de transcripción para solicitantes internacionales de primer año – Admisiones de pregrado (Drexel)
- Narcisistas malignos, ¿son malvados?
- ¿Cómo es tener buenos recuerdos personales de alguien que el mundo ve como malo?
- ‘La pedofilia es natural y normal …’ fue la conclusión de algunos científicos de la conferencia celebrada en Cambridge (2014). ¿Cuál es tu opinión sobre eso?
- ¿Qué piensan los ateos sobre el sistema de justicia de Arabia Saudita?
- ‘Soy una buena persona, quiero ser mejor, pero ¿para quién?’ ¿Qué tan justo es hacerse esta pregunta?
Requisitos para estudiantes de primer año por país (California)
Aquí hay una simple prueba ética en juego: si te sorprendieron haciendo lo que estás haciendo, ¿crees que a la otra parte (aquí, las escuelas) le importaría? El simple hecho de que sabes que considerarían que los has defraudado te dice lo que debes hacer.