Creo que es apropiado usar la palabra ‘salvaje’. Voy a adoptar el tono arrogante de “nosotros”, hablando con mis compañeros occidentales.
Siento una especie de oscura frustración: en Occidente muchas culturas fueron exterminadas sin una buena razón durante muchos siglos, especialmente en las Américas. Y ahora nos detenemos en seco, desarrollamos modales y derechos civiles y tolerancia y respeto por ‘otras formas’, justo a tiempo para no eliminar una cultura que en realidad es repulsiva y amenazante.
Utilizamos armas nucleares para eliminar un gran número de personas irracionales y aterrorizar a otros para que se sometieran, y luego nos arrepentimos, justo a tiempo de no usar esas tácticas sobre este enemigo. Los campos de internamiento, el perfil racial, la incautación de bienes y el compromiso de terminar la guerra por todos los medios necesarios podrían ser criticados después del hecho, pero ‘después del hecho’ se produjo rápidamente porque se usaron esos métodos.
Nuestra guerra moderna y “educada” ha durado mucho más y probablemente no pueda terminar: en lugar de estrangular a nuestro enemigo hasta completarlo, estrangulamos por un segundo, luego liberamos, ofreciendo agua y bebida, antes de estrangular nuevamente. No es más amable, prolonga la lucha. Para sentirnos mejor nos aseguramos de que más personas sufran; Para asegurarnos de que no somos racistas ni monstruos, dejamos que los racistas y monstruos de otros grupos corran libremente.
- ‘Soy una buena persona, quiero ser mejor, pero ¿para quién?’ ¿Qué tan justo es hacerse esta pregunta?
- ¿Soy inmoral por querer ser un vigilante?
- ¿Cuál es la forma más ética de reducir (el crecimiento de) la población humana?
- ¿Todas las culturas tienen el mismo concepto del mal? ¿Es el concepto del mal innato al conocimiento humano?
- ¿Quién es el holandés más malvado de la historia?
Ahora una palabra sobre ‘islamofobia’:
La afirmación común de los apologistas es que el Islam no es responsable de la violencia desproporcionada que es particular del Islam. La insinuación sutil e intolerante que se desprende de esta negación es que estas personas son intrínsecamente, quizás genéticamente, más violentas, misóginas, homofóbicas e irracionales. La crítica al Islam es el análisis sin raza; considera que grandes grupos de humanos tienen el mismo potencial intelectual y moral, y el problema en este caso es una mala instrucción. Si rechazamos el Islam como explicación, nos queda una insinuación racista: “no se puede esperar que sepan cómo comportarse”.
En Estados Unidos, el racismo de la derecha política tiende a tratar a las personas no blancas como si fueran animales; El racismo de la izquierda política tiende a tratar a los no blancos como si fueran niños. Esta es la actitud condescendiente de “simplemente no se puede esperar que sepan cómo comportarse”, ya que considera inapropiado sujetar a ciertos grupos a los estándares de los blancos (adultos).
Esta es la razón por la cual algunos delitos tienen una cobertura desproporcionada: los fanáticos liberales esperan que esas personas actúen de esa manera, por lo que no es noticia y no molesta. Es muy sencillo condenar a un pastor blanco en el sur de Estados Unidos por su misoginia y homofobia, pero convoca la misma pasión contra un imán en el Medio Oriente con puntos de vista similares o peores y muchos lo llamarán ‘islamofóbico’. Mantener a las personas en un nivel inferior es una señal de gran falta de respeto. Que sea enmascarado como respeto, y que la intolerancia esté enmascarada por una frívola contra acusaciones de intolerancia para presentarse como heroico, es francamente orwelliano. PC realmente es el Newspeak de nuestro mundo.
No, otros grupos de personas no están genéticamente encerrados en la infancia, necesitan mimos perpetuos de héroes como nosotros; pueden ser juzgados y castigados como adultos, al igual que los blancos.