¿Simpson tenía razón en Jessica Jones para intentar matar a Kilgrave lo más rápido posible?

Answer 1

En retrospectiva, es obvio que

• Jessica debería haber matado a Kilgrave en el momento en que se liberó de su control sobre ella. Ella debería haber terminado el trabajo que el autobús fuera de control había comenzado.
• Su plan para sacar una confesión de Kilgrave no hubiera funcionado, y debería haber minimizado más daños matando a Kilgrave una vez que los dos estuvieran solos en la casa de su infancia.

Pero, la vida no funciona en retrospectiva.

• Jessica no tenía idea de que el control de Kilgrave sobre ella estaba roto. Además, la primera vez que escapó de él, estaba en trauma. Por lo tanto, no podemos culparla exactamente por centrarse solo en alejarse lo más posible del loco. Además, cuando un tipo sin fuerza sobrehumana es noqueado por un autobús rápido, asumir que está muerto parece razonable.
• Kilgrave hizo pasar a Jessica por el infierno y la hizo cometer actos que todavía lamenta. Por lo tanto, demostrarle al mundo que su control mental existe sería una reivindicación no solo para Hope sino también para Jessica.
• Si bien Jessica no se considera una heroína, todavía quiere mitigar cualquier daño adicional que Kilgrave pueda causar. Entonces, cuando aparentemente está dispuesto a girar una hoja e incluso hacer el bien para complacerla, es humano de su parte contemplar un trato con el diablo.
• Lo que es más importante, sin saber lo que Kilgrave obligaría a la gente a hacer si muere, es comprensible que Jessica esté cansada de matarlo.
  Solo después de que ella aprende (en el final) que el control de Kilgrave sobre las personas se rompe en el momento en que muere, ella decide terminar con su vida. Este tipo de toma de decisiones prudente es exactamente lo que se espera de los superhéroes, e independientemente de lo que Jessica piense, ella es buena.

Entonces no, Simpson no tiene razón. Es solo otro tonto macho que actúa antes de pensar.

Answer 2

No lo vi así, Jessica necesitaba a Kilgrave con vida para que pudieran confesarse para que la joven que mató a sus padres bajo el control de Kilgrave fuera exonerada. Resulta que Kilgrave la sacó simplemente controlando al fiscal de distrito para firmar algunos documentos, algo que él percibió como un favor para ganarse a Jessica, como todo lo que estaba haciendo, comprando su casa, recomprando artículos de su infancia …, etc. Pero luego lo convirtió (no un spoiler) en una extraña cena / ahorcamiento que se convirtió en una prueba de las reglas morales de Jessica. El utilitarismo, el más bueno para la mayoría de las personas, frente a la deontología, salva a la chica que era especial para Jessica.

Además, ¿no es extraño que los DA tengan tanto control cuando solo son abogados? ¿Tres años en la escuela de derecho y algo de experiencia laboral y los fiscales pueden tener tanto poder sobre la situación legal de las personas? Así como así, Kilgrave había arreglado su situación y fue liberada.

El sistema de justicia es defectuoso y creo que el programa hizo un buen trabajo al señalarlo con solo un poco de consideración de lo fácil que fue para Kilgrave hacer que los cargos de asesinato capital simplemente desaparezcan al influir en una persona. La joven era, por supuesto, inocente, pero piense en el poder otorgado a las personas con un título de 3 años de una facultad de derecho, ya sean personas que actúan éticamente o para embellecer su currículum.

Después de que la niña ya no era una de las principales preocupaciones de Jessica y de la situación de Hogarth / Wendy, y cuando se dio cuenta de que Kilgrave nunca podría ser reformada en una fuerza para siempre, fue cuando realmente se dedicó a “cuidar” de Kilgrave, y ella tenía razón al hacerlo, al abordar la pregunta.

El deseo de Simpson de matar a Kilgrave de inmediato, a pesar de la solicitud de Jessica de no hacerlo, por una buena razón, parecía influenciado por las drogas que estaba tomando y su frustración personal por haber perdido el control (lo cual fue muy bien actuado). Cuando Trish menciona el intento de asesinato a través del teléfono de video mientras está parado afuera, hace una pausa significativa. También quería que ese pequeño detalle fuera eliminado al matar a Kilgrave.

Su martilleo inicial de la puerta de Trish con el carnero, aunque ya no estaba bajo la influencia de Kilgrave, pero creía que había matado a una mujer, era una señal de que la ira lo controlaba. La ira es un personaje en el que se convierte más tarde. Además, fue entrenado por Spec Ops para resolver problemas lo más rápido posible, sin ver alternativas a largo plazo.

Cuando comienza a tomar las píldoras rojas nuevamente, su urgencia aumenta. Mata a otro policía y quema el edificio y las pruebas. Luego va tras Trish y Jessica, gravemente herida. En ese momento, ya no estaba haciendo el argumento razonable de que Kilgrave tuvo que irse de inmediato para que no muriera más gente; Solo quería sangre.

Si Simpson hubiera eliminado a Kilgrave al principio, Jessica nunca se habría dado cuenta de ciertas cosas sobre sus propios poderes y capacidad de resistencia, lo cual fue de primordial importancia en la historia de Jessica Jones. Una muerte prematura de Kilgrave habría seguido siendo un recuerdo duradero del fracaso, la victimización y la culpa, no es bueno para un superhéroe floreciente.

Answer 3

Todo el plan para lograr que Kilgrave confiese que induzca los asesinatos de los Schlotman parece innecesariamente complicado y prioriza los beneficios de uno sobre los beneficios de muchos. Al retrasar lo inevitable, Jessica Jones puso a muchas personas en peligro y muchas personas murieron.

Desafortunadamente, la redención de Hope no debería tener la razón principal para lidiar con Kilgrave. Tener su exoneración como objetivo de primera línea limitó demasiadas opciones.

Nunca hubo ninguna posibilidad de que Kilgrave pudiera ser encarcelado. Sus habilidades eran demasiado grandes para ser tratadas. Se acerca mucho más a salvar a Hope de lo que tiene derecho a hacer, pero eso no significa que alguna vez fue un buen plan.

En algunos aspectos, es un acto muy egoísta, siento que su deseo de exponer a Kilgrave fue un intento de que se reconozca su propio trauma.

Answer 4

Simpson tuvo una buena idea, pero careció de una planificación y una ejecución adecuadas. La cuestión de si Kilgrave debe ser asesinado es discutible y depende en gran medida de su brújula moral personal. es decir, “Creo que toda la vida es sagrada y me niego a matar a nadie, sin importar sus posibles acciones futuras” o “Estoy dispuesto a matar si eso conduce a una menor pérdida de vidas más tarde” De cualquier manera, Simpson está equivocado.

Simpson deja que su deseo de matar a Kilgrave eclipse su mejor juicio y lo lleva a tomar drogas, que afectan sus acciones durante el resto de la temporada. Las personas inocentes a las que ataca y mata brutalmente no están justificadas por su deseo de detener a Kilgrave, lo convierten en una amenaza para ser atendido como Kilgrave. En el momento en que Simpson comienza a matar a los buenos que intentan ayudar a detener a Kilgrave, se convierte en un obstáculo y ya no es un procurador de justicia moralmente justificado.

Answer 5

Sinceramente, creo que tenía razón porque Kilgrave mató a muchas personas, violó y básicamente torturó a muchas personas y, como se ve al final de Jessica Jones, Jessica termina matando a Kilgrave porque estaba cansada de todas las personas que él había lastimado. Así que Simpson tenía razón al tratar de matarlo lo antes posible y no solo eso, sino que podría salvar la vida de muchas personas.