¿Por qué la pornografía no se considera una violación de los derechos humanos?

Answer 1

Bueno, no estoy seguro de qué derecho crees que se está violando, bueno, bien, podría pensar en algunos en teoría, pero una máxima importante para recordar es Volenti non fit injuria, que significa aproximadamente “contra el consentimiento no se comete injusticia”.

Por supuesto, hay puntos más precisos en eso, particularmente cuando se trata de explotar la situación de una persona para obtener dicho consentimiento, pero son esas prácticas las que son ilegales (y posibles violaciones de los derechos humanos, pero si los derechos humanos se aplican incluso en qué medida los ciudadanos privados en un sistema legal funcional es un capítulo un poco más complejo. (Respuesta corta: los derechos humanos son derecho internacional y obligan a los estados, los ciudadanos individuales pueden derivar derechos y obligaciones solo indirectamente, pero … aquí es donde se hace más largo)

Entonces, ¿qué derechos están siendo violados? Nadie está sujeto a nada a lo que no quiera ser sometido, ya sea en general, o al menos están de acuerdo con eso siempre que se les pague. Entonces, ¿cómo es exactamente eso diferente de la mayoría de los otros trabajos? ¿Crees que es el deseo interno más profundo de alguien para estar en los humos de asfalto caliente bajo el cálido sol de verano o recoger fruta por una miseria? Me imagino que ser un actor o actriz porno es mucho más divertido que eso.

Ahora, no tengo dudas de que algunas personas simplemente lo soportan por el dinero y no harían esas cosas como un hobby, pero si quieres eliminar eso, la respuesta es un salario mínimo habitable o un ingreso básico universal.

Answer 2

Los derechos específicos ampliamente aceptados como “derechos humanos” se describen en los artículos 3 a 29 de la Declaración Universal de Derechos Humanos (Declaración Universal de Derechos Humanos). No hay una descripción en la Declaración sobre por qué podría excluirse algún derecho adicional, como el derecho a no participar en el porno, pero los artículos 5, 12, 23 y 27 pueden ser relevantes:

El artículo 5 dice “Nadie será sometido a tortura ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes”.

Algunas personas podrían considerar que ser dirigido a actuar en la pornografía es degradante. Sin embargo, la frase relevante está “sujeta a”. Este artículo no es violado por acuerdos contractuales entre adultos que consienten.

El artículo 12 dice “Nadie será sometido a interferencia arbitraria con su privacidad, igual que el artículo 5.

El artículo 23 incluye “Toda persona tiene derecho al trabajo, a la libre elección de empleo”. El empleo “legal” está implícito, pero donde actuar en el porno es legal, es un derecho humano permitir que las personas trabajen en el campo.

El artículo 27 enumera dos derechos relacionados que son relevantes:

• (1) Toda persona tiene derecho a participar libremente en la vida cultural de la comunidad, disfrutar de las artes y compartir el avance científico y sus beneficios.
• (2) Toda persona tiene derecho a la protección de los intereses morales y materiales resultantes de cualquier producción científica, literaria o artística de la que sea autor.

Si la vida cultural de una comunidad incluye pornografía, violaría los derechos humanos de un adulto al que se le prohíbe, y un actor o director de películas pornográficas o cualquier persona con derechos de propiedad intelectual en una pieza de pornografía tiene el derecho de propiedad ( incluido el derecho a vender) sus creaciones.

Answer 3

Mucho de esto se considera degradante para las mujeres, falso y ofensivo, pero siempre y cuando todas las partes involucradas sean conscientes y libres de decir no o detenerlo, no es una violación. Mientras todos estén dispuestos y sean legales, está bien. La pornografía no es inherentemente mala o una violación de los derechos humanos es solo cuando los participantes son menores de edad, no están dispuestos, no pueden declinar o no pueden entender lo que está sucediendo.

Answer 4

¿Voy a ser la única persona aquí que dice “tal vez”? Antes de leer mi respuesta, sepa que estoy en contra de la pornografía por razones religiosas. Pero haré un esfuerzo para analizar esto utilizando solo el concepto moderno de los derechos humanos. El punto de “tal vez” que estoy tratando de abordar solo se aplica a un caso específico muy estrecho de aquellos que son extremadamente pobres y tienen opciones limitadas.

Antes de hablar sobre el trabajo sexual (legal), analicemos otros tipos de trabajo legal. El trabajo normal como arreglar automóviles, limpiar oficinas, preparar estados financieros o cosas similares es algo que la mayoría de las personas tienen que hacer cuando necesitan dinero. Se considera normal tener que trabajar o enfrentar la posibilidad real de vivir en la calle. Si está leyendo esto y tiene una conexión a Internet, lo más probable es que viva en un lugar donde el trabajo es un privilegio que viene con muchas opciones. Puede elegir entre muchos tipos diferentes de trabajos para ganar su salario. Aún así, muchas personas son pobres. Algunas personas son tan pobres que pueden no tener opciones. Muchos aprovechan la oportunidad de obtener unos dólares adicionales para limpiar un horno o palear nieve o armar algunos muebles. Nadie pensaría mal de alguien que toma un trabajo como este para alimentar a su familia. Tal persona es un héroe, contribuye a la sociedad y se cuida a sí mismo.

¿Qué pasa con las trabajadoras sexuales? Espero que no sea un salto terrible poner a una estrella porno en la misma categoría que una prostituta, porque esta similitud me parece obvia. Pero, ¿el trabajo sexual y el trabajo “normal” están realmente en la misma categoría? ¿Sentimos lo mismo por una trabajadora sexual? ¿Que una persona que encuentra trabajo en esta profesión está contribuyendo a la sociedad y cuidando de sí mismo y de su familia? Tal vez sientas que es así, y está bien. No me siento así. Pero, demos un paso más y veamos cuánto podemos desenfocar la línea:

• ¿Se puede presionar a una persona para que trabaje sexualmente para pagar sus facturas?
• ¿Se puede retener la compensación gubernamental por desempleo a una persona que se niega, por cualquier motivo, a solicitar un puesto legal como trabajadora sexual? ¿Qué sucede si se abre un puesto de trabajo para ese puesto en las listas de comisiones gubernamentales de desempleo o de la fuerza laboral?
• ¿Puede un juez obligar a un deudor desempleado a un puesto legal de trabajadora sexual para ayudar a pagar su deuda contra su voluntad?

Estas cosas pueden suceder y le pasan a las personas en referencia a trabajos “normales”. Si la única opción de alguien para conseguir trabajo es el trabajo sexual, ¿tienen derechos humanos? Creo que si eso puede suceder, entonces esa es una sociedad donde el estándar de los derechos humanos necesita una mejora seria.

Esto no debe confundirse con alguien que literalmente no tiene opciones, alguien que es esclavo. Esta es una categoría mucho más baja todavía. Aquí se vincula un artículo interesante que explica bastante bien esta distinción, pero está más allá del alcance de la discusión anterior.

Answer 5

Porque, a menos que involucre a niños o adultos sin consentimiento, no viola los derechos humanos de nadie.

Answer 6

¿De quién son los derechos violados?

Si a un par de personas se les paga por tener relaciones sexuales y a un par más se les paga por filmarlo y a otras personas se les paga por distribuirlo, y los consumidores pagan por acceder a él … ¿dónde está la víctima?

La pornografía infantil concedida es una clara violación de los derechos, porque los niños no pueden consentir. y si una persona es un participante involuntario, eso también sería un delito. Pero la abrumadora mayoría de la pornografía está compuesta por adultos que reciben su consentimiento para recibir un pago. No hay víctimas allí.

Answer 7

Siempre que se haga con el consentimiento de los adultos que entienden completamente lo que están haciendo y pueden elegir no hacerlo, ¿qué derechos podríamos decir que se están violando?

Answer 8

Consentimiento entre adultos .

Answer 9

No, porque nadie es violado.

Answer 10

Porque no lo es.

Caramba, eso fue fácil.

Answer 11

No se considera una violación de los derechos humanos, aunque hace que las mujeres se vean objetivas y ninfómanas …

Answer 12

Sabes, es una historia divertida cómo obtuvieron legalmente la pornografía. La gente pensaba que era prostitución, a las personas que les pagaban por ser filmadas teniendo sexo. Tiene sentido, ¿verdad? La rodearon diciendo que a las personas se les pagaba por filmar, no por tener relaciones sexuales. Simplemente interpretaban personajes que actuaban promiscuos.

https://randazza.wordpress.com/2 …

Answer 13

Veo lo que estás haciendo aquí. No se puede comparar con el aborto porque aquellos que están a favor de la vida ven la libertad de una persona como una violación de los derechos de otra persona.

En el caso de la pornografía, nadie argumentaría que se están violando los derechos de nadie (excepto en el caso de los niños).

Answer 14

Quiero que echen un vistazo al siguiente video, cómo realmente ha descrito este problema.

Answer 15

• Porque es legal
• Porque no es una droga
• Porque no existe la adicción al porno
• Porque incluso si existiera, nadie te obliga a comenzar con el porno

Por cierto, esta pregunta se ha formulado y respondido en numerosas ocasiones

Answer 16

¿No sería una violación de los derechos humanos decirle a alguien que no puede usar su propio cuerpo para ganar dinero teniendo sexo en una película?