Como oficial de policía, ¿está de acuerdo o en desacuerdo con organizaciones como Copwatch / Copblock?

Answer 1

Tuve que preguntar qué era Copwatch y el interrogador amablemente me iluminó, así que eché un breve vistazo a un sitio que sugirió.

Según lo que he visto y los otros videos e historias que he visto publicados en varios sitios en el pasado, me parece que, como regla general, una organización flexible como esta tiene una agenda política masiva que parece que no pueden admitir que tienen. Personalmente, no me importa si las organizaciones quieren afirmar que cada agente de policía es corrupto, o un matón, o incompetente, o cualquier otra cosa, siempre y cuando lo hagan de manera transparente. Me referiré a este grupo amorfo como “usted” para facilitar la explicación.

Si simplemente quiere golpear a la policía porque (por ejemplo) a su personal editorial no le gusta la idea de que la policía exista, o piensa que las personas equivocadas están desempeñando el papel, o que colectivamente creen que ‘la policía’ no debería haga cumplir ciertas leyes, entonces sea honesto y dígalo. Téngalo como un manifiesto oficial en su sitio, junto con cualquier otra visión que pueda tener. De esa manera, las personas pueden tener una mejor oportunidad de juzgar su línea editorial con la información adecuada, no solo con la parte cuidadosamente seleccionada que cree que promoverá su causa.

Es una forma muy conocida de propaganda y censura publicar solo ciertos aspectos de una historia en lugar de la versión completa y dejar que las personas emitan un juicio informado. Por lo tanto, si Copwatch, o cualquiera de estos otros grupos, quiere conquistarme (supongo que ese es su objetivo, aumentar el apoyo para ellos mismos), entonces tendrán que superar un cierto escepticismo básico que naturalmente tendré.

Puedo resumir lo que necesitan hacer para convencerme de todas y cada una de las historias que publican. si siguen estos, entonces muchas personas, incluido yo mismo, son mucho más propensas a ver ese punto de vista y tal vez incluso estén de acuerdo con él.

1. No extraiga ciertos fragmentos de los tabloides seleccionados para presentar su caso, ejecute un poco más de un informe, con los informes completos que desea citar, incluso si no coinciden con su línea editorial. La verdad es mucho más poderosa que una diatriba, porque tiene una base sólida.
2. Cuando redacte sus informes, no suene como un borracho gruñón que no puede soportar la idea de que nadie esté en desacuerdo con ellos. De hecho, algunas personas no estarán de acuerdo con usted, así que evite eso y presente un caso sólido. A nadie le gusta que le griten, simplemente los apaga.
3. No comience cada informe con la afirmación simplista de que está comprobado incluso antes de terminar la primera oración. Su caso no está probado solo porque anuncia algo como “Sin embargo, otro policía mata a bla, bla …” que es una declaración gritona, su evidencia debe seguir, y esa evidencia debe ser capaz de resistir un poco de pruebas saludables . si es bueno, entonces se mantendrá fuerte.
4. Si la gente tiene el mal gusto de cuestionar la veracidad, precisión, honestidad o contenido de su (s) historia (s), entonces no se enoje al respecto, responda las críticas de manera segura. Si tiene un caso, estas críticas pueden responderse a satisfacción del interlocutor. Las personas tienen derecho a defenderse de las acusaciones y les guste o no, ellos (incluida la policía) tienen derecho a responder.
5. Elige y elige tus historias un poco mejor, no todas te harán ningún favor. ¿Promueve su caso publicar una historia que sea tan inverosímil que nadie lo crea (si es verdad, proporcione pruebas) o que en la segunda lectura crítica no se demuestre nada malo?

Pensándolo bien, si ve una historia de “El policía hace todo bien” o “El policía demuestra una parada / búsqueda perfecta – otros pueden aprender de este” tipo de cosas, a menos que su línea editorial sea que desea ver la noción misma de policía abolido (en cuyo caso deberías decirlo), esto será de gran ayuda para que puedas integrarte y atraer a la gente a tu punto de vista. Debido a que estás demostrando que quieres cambiar las cosas para mejor, no solo patearlo hasta que esté muerto.

Les puedo asegurar que nadie cree que todos los policías en la tierra son corruptos / matones, etc., o que cada encuentro policial / ciudadano va terriblemente mal. Algunos podrían pensar que sucede con demasiada frecuencia, pero nadie cree que la tasa de falla sea cercana al 100%. Cualquiera que diga creer genuinamente que puedo llamar mentiroso con confianza. Pueden reclamarlo, pero no lo creen. Por lo tanto, correr la línea de que ese mismo policía es ‘malo’ solo te hace ver estúpido.

Si dijera que realmente creo que cada comerciante en la tierra era un depredador sexual perezoso, incompetente y ladrón y que cada baño que alguna vez fue defectuoso, me reirían por la puerta (y nunca volvería a tener un buen fontanero). ser evidentemente falso, después de lo cual se ignoraría cualquier historia genuina de un comerciante siendo “malo” en el que realmente tuviera los productos.

Básicamente estás llorando lobo con demasiada frecuencia.

Vi una historia que ilustra esto, que se titulaba: “El policía mata a un niño y le acusa a su padre por asesinato” en pocas palabras, un oficial tuvo que entregar un desalojo a alguien (a quien se le había prohibido poseer un arma de fuego debido a la inestabilidad mental). Esa persona apuntó con un rifle al oficial de policía y el oficial sacó y disparó un solo disparo que atravesó el brazo del padre y golpeó a su hija de 12 años en el pecho, matándola. Ahora, no importa qué línea tome, ese es un evento horrible y devastador para todos los interesados. Sin embargo, la línea editorial es que el oficial efectivamente asesinó al niño solo para que pudieran culpar al padre. Ahora hay que admitir que hay muy pocos detalles sobre esa historia (probablemente por las razones que he esbozado anteriormente) y no la he investigado. Pero basándome solo en la historia de Cop Block, tengo problemas para ver cómo el oficial estaba equivocado. Examinemos esto por un momento, ¿qué otros resultados podrían haber sucedido?

1. El oficial no disparó, o no dibujó, quizás un oficial de policía muerto, seguido de un hombre que enfrenta un cargo de asesinato (delito capital en muchos estados). ¿Cop Block habría publicado esa historia? No lo creo
2. El oficial podría tratar de retroceder, es poco probable que funcione ya que ya estaban en el punto de mira, por así decirlo, y eso es según el propio Cop Block: resultado probable, oficial muerto nuevamente
3. Los oficiales podrían aparecer con las manos de la mafia, anticipando una confrontación violenta, solo para servir una orden judicial, luego hay muchas armas en la mezcla en lugar de estas dos. Si comienza el disparo, ¿cuántas rondas se descargarán entonces? ¿Y a dónde irán?
4. Los oficiales simplemente no podían molestarse en cumplir la orden de arresto, potencialmente un resultado pacífico, pero no han cumplido con su deber básico, ¿qué sucede entonces? ¿No se molestan al día siguiente y al día siguiente? Mientras tanto, la familia sigue efectivamente incumpliendo la orden. Esto sienta un precedente de que cualquiera que no quiera ser tratado simplemente tiene que hacer que la policía piense que van a ser violentos. No es un buen lugar para estar.

En realidad, esto es una historia extremadamente triste con lecciones sobre una serie de cosas, incluidas las acciones del padre, las circunstancias, se pueden adoptar mejores métodos. Lo que no es es una historia sobre otro ejecutor estatal que supera a alguien por la emoción.

Y eso es lo que puede alejar a las personas de tu causa.

Ahora, cuál es mi opinión sobre este tipo de cosas: en realidad no me importa. Es útil tener algún tipo de ‘Jimny Cricket’ (sí, sé que lo he escrito mal) listo para llamar la atención sobre las deficiencias y mostrarnos dónde podemos mejorar. Todos podemos usar eso. Pero con la profesionalidad anterior.

Wow, puedo hacer gofres cuando empiezo, ¿no?

(Gracias a Cliff Gilley por ayudarme a arreglar esto)