Preguntar si hay un libro moderno importante sobre ética judía es una pregunta muy difícil que se respondería con opiniones. Importante y moderno sería muy difícil de igualar en la misma descripción. Los libros importantes que se consideran importantes y autorizados, aunque se han escrito nuevas traducciones e interpretaciones, no son modernos en su propio rito.
El judaísmo es una religión muy tradicional y no cambia mucho fuera de varios movimientos de reforma. Y un libro escrito dentro de esa reforma, aunque podría ser interesante de leer, se descalificaría como importante para el judaísmo. Ahora las palabras libro moderno , en comparación con la Torá misma, podrían ser fáciles de responder con varios títulos. Pero cuando lo moderno se define aquí como los últimos 100 años, entonces no hay nada que no incluya las tradiciones que ya han sido transmitidas a través de otros escritos. Digamos, por ejemplo, el Shulchan Aruch (en hebreo: שולחן ערוך, literalmente: “Set Table”) es un manual escrito, de la ley judía, compuesto por el rabino Yosef Karo en el siglo XVI. En comparación con la Torá y el Talmud, es bastante moderno. Si alguien escribiera un “libro moderno del siglo XX ” sobre la ley judía, no se presentaría ninguna información nueva, excepto aplicando a las tecnologías modernas y similares. Incluso entonces, sin embargo, no podría considerarse “importante” como en el reemplazo Los trabajos anteriores.
Hay muchos libros populares sobre ética escritos una y otra vez. Pero aunque son populares, solo son presentaciones de la ética sobre la que ya se ha escrito. Cualquier libro sobre ética “nueva”, como aceptar el matrimonio gay, aunque pueda vender una cantidad decente de copias para beneficiar al escritor en el mundo de hoy, nunca se consideraría importante ni popular en el judaísmo. Dar importancia a cualquier libro nuevo o moderno como importante o autoritario iría en contra de la tradición del judaísmo y lo dejaría vulnerable a la interpretación y la relajación de las leyes y tradiciones que han existido durante tantos años. A veces el cambio no es algo bueno. Los babilonios, griegos y romanos fueron todos para adaptarse a las técnicas, culturas y cambios más modernos. ¿Donde están ahora?
- ¿No es ético rastrear el trabajo de otro artista como método de aprendizaje?
- ¿Cuáles son las consideraciones éticas de la secuenciación del genoma completo?
- ¿El crimen, excluyendo los delitos sexuales y aquellos que afectan directamente a los niños, es moralmente incorrecto?
- ¿Deben ser elegidos los jueces?
- ¿Las personas tienen derecho a discriminar?