No es poco ético, pero no es útil rastrearlo, ya que no mejora sus habilidades. Intente imprimir el original, luego haga una copia colocando una hoja en blanco al lado y copie a ojo. No es necesario usar el mismo medio o copiar todas las marcas exactamente, es solo una forma de estudiar el original de cerca. Para ver el original, su tamaño original, imprímalo en varias hojas y péguelas con cinta adhesiva (p. Ej., Utilizando PosteRazor), de esta forma verá las marcas originales tal como las vio el artista. Copiar de fotos tampoco es útil, porque como usted dice que no puede conceptualizar el formulario, y le da una falsa impresión de sus habilidades (el resultado puede parecer exacto, pero no es su trabajo, más que una descarga ilegal de un mp3 es tu música original): es mejor dibujar cualquier cosa en vivo y en 3D: naturaleza muerta, paisajes, gente de la calle, cafeterías, museos, modelos de grupos de arte locales, autorretratos, etc.
¿No es ético rastrear el trabajo de otro artista como método de aprendizaje?
Related Content
¿Debería estar bien que la gente hambrienta robe comida?
¿Cuáles son los límites de la ética cristiana, y debe usarse un estándar razonable (como en la ley)?
¿Cuáles son algunos ejemplos / paradojas de la vida real que crees que estaban bien pero mal?
Es absolutamente ético aprender y practicar de quienes lo dominan. De hecho, recomendaría hacerlo. El arte es como cualquier otro campo consistente con los procesos de educación natural. Muchos artistas ampliamente conocidos han comenzado su carrera como aprendices de esos maestros bien establecidos. Es un privilegio en muchos casos tener la oportunidad de estudiar junto a artistas bien establecidos. Sin embargo, una vez que domine sus habilidades técnicas, no pierda su originalidad y siga sus instintos individuales. Respetar la autoridad de tu maestro no significa una influencia directa o involuntaria sobre tus propias ideas.
El rastreo se ha utilizado desde los 16oo cuando se inventó la Cámara Lucida. La Camera Lucida usa una lente y un prisma para proyectar una imagen sobre una superficie para que un artista pueda obtener RÁPIDAMENTE las proporciones correctas. El papel de calco es una copia gráfica directa del trabajo de otro y conlleva cierta culpa relacionada con el plagio. Si no está presentando el producto si está rastreando los esfuerzos creativos de otro como una empresa comercial, creo que debería ser aceptable. Se dice que la mímica es una forma sincera de adulación. Un esfuerzo de corte corto en interés de la productividad es algo bueno y también puede considerar el papel de calco como simplemente otra herramienta para hacer el trabajo con menos esfuerzo.
No es poco ético, pero el rastreo realmente no le enseña nada, no le brinda ninguna experiencia de aprendizaje real, solo sigue las líneas que cualquiera puede hacer. Hay una larga historia de copiar obras de otros artistas para aprender de ellos. Puede copiar con fines educativos, pero no para vender. Copiar y emular las líneas, el estilo y la técnica de un artista le dará una mejor experiencia: usaría más las habilidades de observación y crear trabajo con su propia mano, esa es una mejor manera de hacerlo.
More Interesting
¿Qué son los valores de ‘pueblo pequeño’?
¿Qué debo hacer si mi asesor de doctorado me pide que haga cosas con las que me siento incómodo?
¿Qué defensa hay para la creencia de que las acciones dañinas son inmorales?
¿La conversión de la religión de nacimiento a otra religión es correcta o incorrecta?
¿Hay algo moralmente malo con el turismo oscuro?
¿Es ético que un programador independiente haga proyectos escolares para otros estudiantes?
Filosofía: ¿Cómo se puede comparar la ética de las culturas?