La idea misma habría sido ridícula en los días del Profeta, ya que todavía sería en Arabia. Los árabes, a cuya rama Adnani pertenecen los Qureysh, fueron y son los creadores de la trata de esclavos. En todo el mundo árabe, a los negros se les llama comúnmente “esclavo” de abejas , no a diferencia de los eslavos en Europa que tienen como esclavo su etnónimo (aunque eslavo es ahora un etnónimo moderno; العبيد no es la palabra oficial para negro en MSA, es más análogo a negro / negro). Incluso entre las comunidades árabes en los Estados Unidos, los niños sirios (por ejemplo) se refieren casualmente a los barrios urbanos negros como la ” mahalla de los abeeds ” en árabe, el “barrio de los esclavos”. Si bien no se refieren a esclavos , están utilizando la terminología del mundo árabe para referirse a los negros por un sinónimo de esclavo.
(El banu Koreiza, genéticamente similar al Profeta).
La palabra utilizada en la época del Profeta para referirse a los negros era al-Habash , “abisinios”. Ser tal era al menos potencialmente ser un esclavo. El primer mensaje islámico fue revolucionario precisamente porque abogaba por la eliminación gradual de la esclavitud ( pista: no funcionó ). El Profeta liberó a su propio esclavo abisinio convertido, lo convirtió en su abanderado, y dicho Habashi emitió el primer llamado a la oración desde lo alto de la Ka’aba. Ninguno de estos gestos habría significado algo extraordinario en una sociedad totalmente negra; El punto subyacente era que aquí había un maestro (Mohammad) que se negaba a reconocer la validez de la dicotomía esclavo / maestro debido a un gran factor de igualación (Islam).
- ¿Alguien puede ser musulmán y marxista al mismo tiempo?
- ¿Se permite la adopción de un niño en el islam?
- ¿Cómo es tomar una aerolínea que cumple con la shariah?
- ¿Por qué está prohibido el suicidio en el Islam?
- ¿Está permitido jugar y hacer videojuegos en el Islam? ¿Allah te recompensa si evitas algo haram?
(La mayoría de las cosas en las líneas rojas son esclavos. El resto es sal, cobre y oro)
También me gustaría señalar que gran parte de la idea de una “raza negra”, una ideología que actualmente solo está oficialmente respaldada en las Américas (como lo son las razas “hispanas” y “asiáticas”) no significa nada en el Viejo Mundo. Muchas, si no la mayoría, de las personas llamadas negras en los EE. UU. (Es decir, mulatos / mestizos en el lenguaje colonial) no se consideran “diferentes” o se clasifican bajo diferentes encabezados raciales. Por ejemplo, en Australia los negros no son perseguidos racialmente, pero sí los árabes, griegos y españoles. En la mayoría de los países en / cerca de África, la “raza” se mide de manera diferente que en los Estados Unidos. Los, por ejemplo, egipcios y bereberes, ambos indígenas africanos, participaron activamente en la trata de esclavos, mientras que los árabes sudaneses, que son visualmente negros, se consideran una raza distinta y superior a sus vecinos dinka y nuer (a quienes todavía esclavizan y venden).
(Muchos esclavos aquí también. Asumo que la parte de “no esclavizar a los musulmanes, trata a los humanos como tus hermanos” fue editada de las ediciones del Corán)