Pregunta que contiene suposiciones: ¿Crees que los cristianos pueden ser tan inteligentes como los ateos hoy?

Answer 1

Sí, los cristianos pueden ser tan inteligentes como los ateos. Y como abrasivo, abrupto, distraído, accesible, activo, adaptable, admirable, aventurero, agresivo, agonizante, agradable, sin rumbo, aireado, alerta, alocéntrico, distante, ambicioso, amable, amoral, divertido, enojado, anticipativo, ansioso, apático, apreciativo, arbitrario, argumentativo, arrogante, ingenioso, articulado, artificial, ascético, asocial, aspirante, asertivo, astigmático, atlético, atractivo, autoritario, equilibrado, bárbaro, benevolente, desconcertado, gran pensamiento, biostero, extraño, soso, contundente, juvenil, ventoso, brillante, quebradizo, brutal, serio, ocupado, calculador, insensible, tranquilo, cantakerous, capaz, cautivador, descuidado, atento, casual, cauteloso, desafiante, carismático, encantador, sin encanto, alegre, infantil, cariñoso, circunspecto, limpio, lúcido, inteligente, torpe, tosco, frío, colorido, incoloro, compasivo, compasivo, competitivo, complaciente, quejumbroso, complejo, compulsivo, engreído, conciliador, condenatorio, confiado, confidencial, conformista, c onfused, concienzudo, conservador, considerado, constante, contemplativo, despreciable, contradictorio, convencional, cooperativo, valiente, cortés, cobarde, astuto, grosero, loco, creativo, crebral, criminal, nítido, crítico, crudo, cruel, culto, curioso, lindo, cínico, atrevido, elegante, decadente, engañoso, decente, engañoso, decisivo, dedicado, profundo, delicado, exigente, dependiente, desesperado, destructivo, determinado, tortuoso, difícil, digno, dirigido, sucio, disciplinado, desconcertante, descontento, desalentador, descortés, discreto, deshonesto, desleal, desobediente, desordenado, desorganizado, controvertido, irrespetuoso, perturbador, disoluto, disonante, distractible, perturbador, dogmático, dominante, dominante, dramático, soñador, conducción, droll, seco, aburrido, obediente, dinámico, serio, terroso, fácilmente desanimado, exuberante, educado, afeminado, eficiente, egocéntrico, elegante, elocuente, emocional, empático, enérgico, enervado, enigmático, entusiasta, envidioso, errático, escapista, estético, excitable, emocionante, conveniente, experimental, extraordinario, extravagante, extremo, justo, fiel, infiel, falso, familiar, fanático, fantasioso, hipermétrope, fatalista, adulador, temeroso, feliz, voluble, ardiente, firme, fijo, extravagante, flexible, enfocado, campechano, tonto, hipócrita, olvidadizo, indulgente, formal, directo, fraudulento, librepensador, libre, amigable, aterrador, frívolo, frugal, amante de la diversión, galante, generoso, gentil, genuino, glamoroso, melancólico, bondadoso, sin gracia, amable, grandioso, codicioso, sombrío, inocente, crédulo, trabajador, odioso, arrogante, saludable, cordial, hedonista, servicial, herioc, vacilante, encubierto, de manos altas, de mente alta, de alto nivel enérgico, honesto, honorable, hostil, humilde, humorístico, apresurado, hipnótico, iconoclasta, idealista, idiosincrásico, ignorante, imaginativo, imitativo, impasible, impaciente, impersonal, poco práctico, impresionable, impresionante, imprudente, impulsivo, incisivo, desconsiderado, incorruptible, yo ncurioso, indeciso, independiente, individualista, indulgente, inerte, inhibido, innovador, inofensivo, inseguro, insensible, perspicaz, insincero, insouciante, insultante, intenso, intolerante, intuitivo, invisible, invulnerable, irascible, irracional, irreligioso, irresponsable, irreverente, irritable, amable, conocimiento, perezoso, líder, pausado, liberal, libidinoso, lógico, locuaz, amable, leal, lírico, magnánimo, malicioso, educado, desinteresado, masculino (masculino), maternal, maticuloso, maduro, mawkish , harinoso, mecánico, entrometido, melancólico, meloso, miserable, desordenado, metódico, miserable, miserable, equivocado, equivocado, moderado, moderno, modesto, con mentalidad monetaria, monstruoso, malhumorado, moralista, morboso, confuso, multinivel , místico, ingenuo, narcisista, estrecho, de mente estrecha, natural, aseado, negativista, negligente, neurótico, neutral, rasgos neutrales (292 = 18%), nihilista, no autoritario, no comprometido, no competitivo, obediente, objetivo, obnox ious, observador, obsesivo, obvio, extraño, desprevenido, anticuado, unidimensional, unilateral, abierto, obstinado, oportunista, oprimido, optimista, ordenado, ordinario, organizado, original, escandaloso, abierto, exagerado, minucioso, minucioso, paranoico, apasionado, pasivo, paternalista, paciente, patriótico, pacífico, pedante, perceptivo, perfeccionista, agradable, persuasivo, perverso, mezquino, farsmático, flemático, físico, plácido, planificador, juguetón, pesado, pulido, político, pomposo, popular, posesivo, hambriento de poder, práctico, preciso, depredador, predecible, prejuicioso, preocupado, presuntuoso, pretencioso, primitivo, de principios, privado, procrastinante, profano, profundo, progresivo, proteico, protector, orgulloso, providencial, provocativo, prudente, prudente, pugnaz, puntual, puro, puritano, interrogatorio, tranquilo, peculiar, racional, reaccionario, reactivo, realista, reflexivo, de regimiento, arrepentido, relajado, confiable, religioso, arrepentido, reprimido, resentido, reser Ved, ingenioso, respetuoso, responsable, receptivo, moderado, jubilado, reverencial, ridículo, rígido, ritualista, romántico, ruidoso, arruinado, rústico, sádico, sabio, santurrón, sano, sarcástico, intrigante, erudito, despectivo, escrupuloso, reservado, segura, sedentaria, autoconsciente, autocrítica, autocrítica, autocrítica, autocomplacente, autosuficiente, autosuficiente, egoísta, desinteresada, sensible, sensual, sentimental, serfica, seria, sexy, superficial, compartir, miope, astuto, tímido, tonto, simple, resuelto, escéptico, hábil, descuidado, lento, astuto, de pensamiento pequeño, suave, sobrio, sociable, suave, suave, sofocado, solemne, sólido, solitario, sofisticado, sórdido, espontáneo, deportivo, estable, firme, estable, acerado, severo, rígido, estoico, estoico, estricto, fuerte, de carácter fuerte, terco, estudioso, estúpido, elegante, suave, subjetivo, sumiso, sutil, superficial, supersticioso, sorprendente, sospechoso, dulce, comprensivo, sistemático, sin tacto, de buen gusto, sin sabor, teac herly, tenso, tímido, minucioso, irreflexivo, ordenado, tímido, tolerante, duro, manejable, transparente, traicionero, moderno, problemático, confiado, poco agresivo, poco ambicioso, poco apreciativo, indiferente, poco ceremonioso, inmutable, poco caritativo, quejumbroso, poco convincente, poco cooperativo, no creativo, no crítico, untuoso, poco exigente, comprensivo, indisciplinado, no dogmático, insondable, inamovible, poco amigable, ingrato, insalubre, no apurado, no imaginativo, poco impresionante, no inhibido, no creíble, antipatriótico, no pulido, impredecible, poco realista, irrelevante, irrealizable, irrealizable, irrealizable, irrealizable, irrealizable desenfrenado, autocrítico, poco sentimental, inestable, recto, urbano, vacío, vago, venoso, venenoso, emprendedor, vengativo, vivaz, vulnerable, cálido, débil, de carácter débil, bien educado, bien intencionado, bien leído, bien redondeado, caprichoso, voluntarioso, ganador, sabio, deseoso, ingenioso, juvenil y estrafalario.

¿Hemos terminado con este tipo de pregunta tonta ahora?

http://ideonomy.mit.edu/essays/t…

Answer 2

Definir inteligencia! La inteligencia abarca mucho más que “inteligencia” mental o inteligencia teórica. De hecho, es dudoso que las pruebas de coeficiente intelectual estándar hagan más que demostrar que eres bueno para pasar las pruebas de coeficiente intelectual …

Las pruebas de coeficiente intelectual ‘no reflejan inteligencia’

Según Gardner, hay 7 tipos diferentes de inteligencia. Este es un desafío para los modelos tradicionales de aprendizaje en el aula, debido a las diferencias en los estilos de aprendizaje que su investigación ha revelado. La inteligencia teórica claramente NO es el único tipo de inteligencia que existe.

http://www.tecweb.org/styles/gar …

En cuanto a la inteligencia de las personas religiosas, el estudio que reunió todos los datos de estudios anteriores a partir de 1928 en 2013 fue erróneo. El primer defecto fue su metodología.

El profesor de estadística de Cornell, William M. Briggs, resumió el problema y dijo: “Se observaron datos de todos los sabores, datos que no deberían mezclarse sin tener una idea de cómo combinar la incertidumbre inherente a cada estudio y cómo, por ejemplo, los tipos de mediciones de CI mapa a otros tipos de mediciones de coeficiente intelectual. En otras palabras, mezclaron datos que no deberían mezclarse, porque nadie tiene idea de cómo hacer estas correcciones ”.

Hubo otros problemas. Por ejemplo, la declaración de Zuckerman de que los ateos son más inteligentes y que “las personas inteligentes tienen más probabilidades de contraer matrimonio y permanecer casadas” es muy fácil de cuestionar. En primer lugar, como hemos visto, la escala IQ en sí misma no es un marcador confiable para la inteligencia. En segundo lugar, la afirmación de que las personas inteligentes tienen más probabilidades de contraer matrimonio y permanecer casadas es fatua. Si existe un vínculo entre casarse y permanecer casado y el ateísmo y la inteligencia, Suecia, aparentemente el país más ateo del mundo occidental, no lo confirma. Dado que ese país ha descartado en gran medida el matrimonio, ¿suponemos que la mayoría de los suecos no son inteligentes?

Además, el estudio no define claramente las creencias religiosas ni su fuerza, que es más pertinente para el estudio. De hecho, creo que sería bastante difícil encontrar una manera de medir eso empíricamente.

En la historia, hay demasiadas personas extraordinariamente inteligentes que han creído en Dios, demasiadas para enumerarlas en esta breve respuesta. Como CS Lewis, novelista, poeta, académico, medievalista, crítico literario, ensayista, teólogo laico, locutor, conferenciante y apologista cristiano, que ocupó cargos académicos en la Universidad de Oxford (Magdalen College), 1925–54, y la Universidad de Cambridge (Magdalene). College), 1954–63, dijo, en su libro Mere Christianity,

“Dios no se preocupa más de los holgazanes intelectuales que de cualquier otro holgazán. Si estás pensando en convertirte en cristiano, te advierto que te estás embarcando en algo que te va a llevar a todos, cerebros y todo. Pero, afortunadamente, funciona al revés. Cualquiera que honestamente esté tratando de ser cristiano pronto descubrirá que su inteligencia se agudiza: una de las razones por las que no se necesita educación especial para ser cristiano es que el cristianismo es una educación en sí misma. Es por eso que un no educado creyentes como Bunyan pudieron escribir un libro [ El progreso del peregrino ] que ha asombrado a todo el mundo “.

Antony Flew, el filósofo ateo que se convirtió en creyente (deísmo), afirmó que el apóstol Pablo tenía una mente filosófica brillante. La inteligencia de otros pensadores tempranos como Agustín, Anselmo y Aquino tampoco se puede negar. Muchos filósofos modernos creen en Dios.

CS Lewis también dijo:

“Suponiendo que no haya inteligencia detrás del universo, ni mente creativa. En ese caso, nadie diseñó mi cerebro con el propósito de pensar. Es simplemente que cuando los átomos dentro de mi cráneo ocurren, por razones físicas o químicas, para organizarse de cierta manera, esto me da, como subproducto, la sensación que llamo pensamiento. Pero, si es así, ¿cómo puedo confiar en que mi propio pensamiento sea verdad? Es como alterar una jarra de leche y esperar que la forma en que se salpica te dé un mapa de Londres. Pero si no puedo confiar en mi propio pensamiento, por supuesto, no puedo confiar en los argumentos que conducen al ateísmo y, por lo tanto, no tengo ninguna razón para ser ateo, ni ninguna otra cosa. A menos que crea en Dios, no puedo creer en el pensamiento: así que nunca puedo usar el pensamiento para no creer en Dios “.

Answer 3

Esta pregunta supone que la inteligencia y la lógica son los rasgos principales que diferencian a los ateos de los teístas. Si bien hay algunas religiones que no son muy lógicas y esta crítica se mantiene en esos casos, la raíz se describe mucho mejor identificando otro rasgo.

El teísmo es creer que hay un poder superior en el universo. El agnosticismo es la aceptación de que puede existir un poder superior, pero el individuo no lo conoce. El ateísmo es la conclusión de que un poder superior no existe en el universo. Hay, por supuesto, varios sabores de cada uno.

Dijo otra forma de aclarar el punto: los teístas están seguros de que hay uno o más seres que tienen tal conocimiento / poder, los agnósticos no están seguros de la existencia de tales seres, y los ateos están seguros de que no existen tales seres.

Entonces, en lugar de ser una cuestión de inteligencia, es una cuestión de certeza * . La inteligencia simplemente ayuda a una persona a comprender mejor la posición que ha tomado.

* para elegir un término neutral: los teístas lo llaman fe, pero los ateos no están interesados ​​en esa descripción

Answer 4

Pregunta que contiene suposiciones : ¿Crees que los cristianos pueden ser tan inteligentes como los ateos hoy?

Es un estereotipo común hoy en día que si eres religioso, nunca puedes convertirte en una persona extremadamente inteligente porque tu conocimiento está bloqueado por la religión.

Comencemos observando una de esas palabras, “estereotipo”: Google: una imagen o idea ampliamente extendida pero fija y simplificada de un tipo particular de persona o cosa.

Resulta que los estereotipos generalmente no son una excelente manera de formarse una opinión informada. Eso es cierto aquí también.

Incluso si limitaras tu pregunta para que estuvieras hablando de creacionistas de la tierra joven, la respuesta realmente no cambiaría. En mi opinión, la pregunta sería equivalente a “¿Puedes creer algo que es realmente loco y aún así ser inteligente?” Resulta que puedes. De hecho, creo que es justo decir que la mayoría de las personas creen una o más locuras, y que la mayoría de las personas inteligentes no están exentas de eso.

Answer 5

No creo que sea un estereotipo en absoluto. Creo que lo único similar es cuando los miembros de cualquier grupo religioso tienden a argumentar que la evidencia científica no significa nada. Incluso cuando creía, y confía en mí cuando digo que mi falta de creencias no se debe a que nunca “realmente” creí como me habían dicho antes, nunca fue en un grado fundamentalista.

Ahora, veo a los ateos argumentar en ocasiones que no tomar la Biblia en su forma completa es extraño, pero de la misma manera, lo comparo con “Una propuesta modesta”, es decir, las ramificaciones exactas son simplemente “no ser un idiota “en una pila de pequeñas historias bonitas. “Inundar el mundo” se parecía mucho al hecho de que los valles alrededor del Jordán eran en gran medida su mundo. Las terroríficas leyes del Antiguo Testamento generalmente estaban en el ámbito de “no seas un imbécil” y “no hagas anal y comas el pescado y la carne extragrasados ​​y llenos de mercurio”. Muchos de ellos fueron probablemente (ciertamente) escritos posteriores.

No voy a gritarte que actúes como si no hubiera una deidad, y no diré que la fe es estúpida. Pero la ignorancia es estúpida. Las personas que abogan por el creacionismo como ciencia enseñada en las escuelas son decididamente ignorantes, y eligen que la visión de más del 90% del mundo sobre la evolución no está respaldada por hechos o ciencias, porque un libro que ha existido durante varios milenios es la única respuesta. Las personas que dicen que nuestro país “religiosamente libre” les permite perseguir a otras religiones porque la Biblia dice que son fanáticos. Los cristianos fundamentalistas son una de las pocas religiones en todo el mundo que impulsarán que la ciencia no sea tan real como un libro escrito por el hombre, con muchas historias y entradas más antiguas que cualquier registro del judaísmo.

El estereotipo no es que no sea inteligente creer en un dios. Es que no es inteligente decir “Bueno, lo único correcto es lo que obtengo de mi libro aquí, a pesar de que el resto del mundo y todas las pruebas presentadas lo contradicen”.

Answer 6

A2A.

He estado en ambos lados de la discusión. Fui cristiano durante más de 20 años de mi vida adulta, y ahora soy ateo. Les puedo asegurar que mi coeficiente intelectual no aumentó cuando me convertí en ateo.

Conozco muchos cristianos. Debido a mi educación teológica, también he entrado en contacto con algunos cristianos muy inteligentes. De hecho, algunas de las personas con mayor capacidad intelectual que he conocido han sido cristianos.

¿Eso significa que creo que tienen razón sobre la existencia de Dios? Por supuesto que no, o aún no sería ateo. No importa cuán inteligente o poco inteligente sea una persona; todos son capaces de estar equivocados acerca de muchas cosas, de las cuales la existencia o no existencia de un dios es solo una.

La conclusión es esta: no veo diferencia entre cristianos y ateos en términos de inteligencia. He conocido personas inteligentes y poco inteligentes de ambos grupos.

Answer 7

Si.

El “problema” que cualquier teísta enfrenta hoy no tiene nada que ver con su inteligencia per se. Es más bien que tener creencias importantes sobre la naturaleza del mundo físico, el lugar de la humanidad en él y el universo moral como una cuestión de fe ciega que, por lo tanto, puramente dogmático es un lugar triste para terminar a la luz del enorme progreso en el ser humano. comprensión desde la iluminación.

Answer 8

Sí, por supuesto.

Algunas de las personas más brillantes que estudiaron física conmigo eran cristianos. Uno era un católico romano casi fundamentalista, obtuvo la calificación más alta del año en al menos un examen. Las creencias no son inteligencia.

Soy ateo porque soy escéptico por instinto. Esto tiene poco que ver con la inteligencia que tengo o no tengo.

Sí, algunas personas no creerán los resultados científicos, debido a creencias religiosas (por ejemplo, evolución) … pero eso no es una señal de nivel de inteligencia ni una necesidad de ser cristiano. Muchos científicos (teístas) creen que la ciencia está descubriendo la obra de Dios … incluido mi profesor favorito, un físico teórico muy respetado, que da después de la cena charlas sobre la física de la oración, entre otras cosas.

Answer 9

Sí, por supuesto. Particularmente si incluye cristianos liberales.

Tenga en cuenta que la mayoría de las personas tienen mejores cosas de las que preocuparse que la pregunta de Dios. Esto está perfectamente bien. Hay cosas que no he tenido tiempo o energía para investigar, que podrían ser importantes para usted.

También las personas inteligentes probablemente también tienen el conocimiento suficiente para saber que en muchos, o incluso en la mayoría de los países, la palabra “ateo” viene con mucho equipaje y tiende a implicar valores políticos de izquierda, escepticismo, rechazo de las religiones en general, y para muchos personas incluso una especie de racha rebelde. Obviamente no debería: un ateo es literalmente alguien que no cree en Dios

Creo que sería difícil ser un cristiano realmente fundamentalista y ser muy inteligente. Creo que los estudios han nacido, pero no puedo encontrarlos. Por supuesto, podrías convertirte, o nacer en él, y podría tomar mucho tiempo salir, por lo que habría algunas personas altamente inteligentes en esas tradiciones, que aún no han salido. Además, hay muchas razones no intelectuales para permanecer en una religión, como ser importante para su cónyuge, o sus padres lo rechazarían si se fuera, o podría ser ejecutado por el gobierno (no en su país, sino en Arabia Saudita, por ejemplo). Estas no son buenas razones para creer realmente en Dios, pero pueden ser razones para no poner la pregunta de Dios en lo alto de su lista de prioridades y concentrarse en cosas más urgentes.

Pero con los cristianos más liberales, todavía hay algunas personas altamente inteligentes. Algunas de las becas son bastante intensas y, por supuesto, algunas de esas personas inteligentes reinventan la religión para que sea apenas reconocible como cristianismo (por ejemplo, personas como el obispo John Shelby Spong o Don Cupitt) Pero seguro que no se llaman “ateos”.

Además, la inteligencia no está correlacionada con la educación. Si eres inteligente pero no tienes ningún nivel de educación (por ejemplo, si vives en el mundo en desarrollo, por lo que eres demasiado pobre para conectarte a Internet), hay muchas menos razones para no creer en Dios, y mucha más presión de la sociedad. en la mayoría de estos países, como el que actualmente vivo (temporalmente).

Answer 10

Para responder negativamente a su pregunta, primero tendría que descartar esta lista o mostrar que él u otros documentos son más inteligentes que esta lista. Esto no incluye a los cristianos titulares de los mejores premios en todos los campos del arte y la literatura. Diablos, incluso personalmente conozco a alguien que tiene dos Emmy. No sé si eso lo hace “inteligente”, pero los Emmy eran para guiones, así que uno puede hacer su propio juicio al respecto. Pero si la excelencia en la ciencia requiere inteligencia, aquí está esa lista:

Lista de cristianos en ciencia y tecnología.

Answer 11

La religión no tiene nada que ver con la inteligencia.

Cuando perdí mi fe, no me volví más brillante.

Creo que la religión nos enseña mentiras y mentiras.

Pero creer en sí mismo no te hace menos inteligente.

Answer 12

Si por inteligencia te refieres a las capacidades mentales innatas, tal como se me puede medir mediante algún tipo de pruebas, entonces podemos decir con seguridad que no hay una conexión necesaria entre la inteligencia y la religión. Usted es, en gran medida, nacido con su “inteligencia” pero no con su religión.

Por otro lado, si se refiere al nivel de educación, entonces podemos decir que los ateos tienden a estar más presentes entre los grupos altamente educados que de otra manera. Si bien se requiere un cierto nivel mínimo de inteligencia para lograr un estado educativo avanzado, esa misma inteligencia se puede aplicar (o no) a la aceptación de cualquier persuasión religiosa en particular.

No estoy seguro de por qué esta pregunta se refiere exclusivamente a los cristianos. ¿Por qué no musulmanes, judíos, hindúes o cualquier otra tradición de fe? La pregunta supone que ningún problema de inteligencia recae en ellos.

Answer 13

¿Inteligente? Seguro. He conocido un par de cristianos inteligentes. Mi profesor de filosofía (PhD) era cristiano, y podía discutir círculos a mi alrededor en muchos casos.

Tiendo a percibir a tu cristiano promedio como ciego, pero no poco inteligente; algunos de ellos también pueden hacer un buen argumento para ello.

Answer 14

Por supuesto. ¿Por qué preguntas?

Lo que sí creo, basado en la experiencia, es que el contenido intelectual del cristianismo rara vez se eleva por encima de un nivel de tercer o cuarto grado.

Answer 15

Creo que ser religioso o no se correlaciona con la religión solo hasta cierto punto. Hay algunas versiones de este virus mental que atacan a las personas inteligentes, principalmente porque el razonamiento humano no está hecho de luz pura, como dijo Sir Francis Bacon, y hay muchas trampas dentro de nuestra propia mente que conspira contra la racionalidad, incluso si usted son muy inteligentes, y si no los conoce, puede caer fácilmente en ellos.

Answer 16

Oh, por supuesto. Mire la pregunta al revés, es decir, ¿pueden las personas inteligentes ser cristianas? Las personas inteligentes pueden (o no) haber desarrollado defensas contra creencias inviables, pero también son bastante buenas para organizar un argumento para algo que quieren creer. Como me gusta decir, las personas inteligentes pueden convencerse de cualquier cosa.