La sharia, la yihad y el califato no son compatibles con los valores occidentales y nuestros líderes corren fingiendo que el islam es otra religión en el ramo que se tolera en las sociedades seculares que practican la “separación de la Iglesia y el Estado”. No lo es y nunca lo será y, a diferencia del cristianismo, sus adherentes no sufrirán silenciosamente los insultos y las denigraciones de su estructura de valores y su visión del mundo.
En lugar de darle su opinión, veamos un ejemplo reciente de lo que quiero decir.
En Australia recientemente. La Coalición Liberal – Nacional del Primer Ministro Malcolm Turnbull ganó la mayoría de los escaños en las elecciones legislativas del 2 de julio.
En una cena de Iftar , con la intención de mostrar que Malcolm Turnbull es inclusivo y pluralista, se le informó que uno de sus invitados, el jeque Shady Alsuleiman , había enseñado que el Islam prescribe la muerte de los adúlteros y que los homosexuales transmiten enfermedades. No es un rebelde rebelde, Alsuleiman, nacido en Australia, es el presidente nacional electo del Consejo Nacional de Imanes de Australia.
- ¿Qué es un musulmán y qué sigue?
- ¿Cuáles son los países de mayoría musulmana más liberales?
- ¿Cuál es el atractivo de la ley islámica para los musulmanes?
- La Meca, Arabia Saudita: ¿Cuáles son algunos hechos poco conocidos sobre la Kaaba?
- Como musulmán, ¿cuándo fue la primera vez que te sentiste discriminado por tus creencias?
Aunque insistió en que “el respeto mutuo es absolutamente crítico”, Turnbull sometió a este destacado líder musulmán a la humillación pública. Declaró abiertamente que lamentaba haberlo invitado a cenar y aconsejó al jeque “que reflexionara sobre lo que había dicho y se retractara”. Turnbull declaró que las opiniones de sus invitados que ya no son bienvenidos son “incorrectas, inaceptables, y las condeno”.
Bueno, el Sr. Turnbull puede deplorar las enseñanzas de Alsuleiman, pero el verdadero desafío es que no se trata simplemente de sus puntos de vista personales. Las enseñanzas del jeque sobre la homosexualidad y el adulterio reflejan la posición dominante del Islam, predicada hoy por muchos eruditos musulmanes en todo el mundo.
Decirle a un jeque que rechace la sharia es como decirle a un papa que supere el nacimiento virginal.
Si bien Turnbull se negó a emitir un juicio sobre el Islam en sí mismo, diciendo “hay diferentes puntos de vista sobre diferentes temas, como los hay en todas las religiones” , también envió un mensaje de que está preparado para menospreciar las creencias religiosas de los musulmanes australianos.
Era una píldora amarga para los musulmanes.
La disonancia cognitiva es sorprendente y refleja la ambivalencia general del líder occidental con respecto al Islam.
Por un lado, el Sr. Turnbull ha declarado: “Rechazo y condeno cualquier comentario que menosprecie a cualquier grupo de australianos, ya sea por su raza, religión, sexualidad o género”. Por otro lado, está dispuesto a menospreciar a uno de los líderes religiosos musulmanes más destacados de Australia sobre la base de sus enseñanzas religiosas.
Turnbull también ha dicho “Es vital en nuestra sociedad multicultural que cada parte se sienta incluida y que cada uno de nosotros le brinde al otro el respeto mutuo que cada uno de nosotros nos brinda”.
Una respuesta en video publicada en la página de Facebook del jeque Alsuleiman pregunta: “Pero esa declaración también incluye el respeto por las creencias religiosas de las personas, ¿no?”
Turnbull y todos los líderes occidentales parecen suscribirse a la idea realmente mala de que todas las religiones canalizan los mismos valores básicos. Este universalismo vacío nos ciega ante la posibilidad de que una religión realmente pueda enseñar cosas que los valores occidentales estarían obligados a menospreciar.
Sin duda, el Primer Ministro también está influenciado por los consejos de ASIO para no alienar a los musulmanes al criticar su religión. En última instancia, esta política está impulsada por el miedo a ofender a los adherentes de la única religión de la que provienen la mayoría de los terroristas; y por qué millones de dólares se dirigen a organizaciones musulmanas, y no a sijs o coptos.
El hecho es que, independientemente de las actitudes personales del jeque hacia los homosexuales, sus enseñanzas sobre el adulterio y la homosexualidad no son personales. Dado su extenso entrenamiento en la ley de la sharia , las opiniones de Alsuleiman solo podrían llamarse personales si se hubieran desviado de las posiciones islámicas convencionales. Pero no lo hicieron. Como lo expresó la publicación de Facebook de Alsuleiman, “el primer ministro podría tener el mismo problema en el futuro al invitar a casi cualquier otro imán musulmán a cualquier otra función”. En lugar de llamar al jeque como un enemigo, lo que se necesita es desafiar las doctrinas religiosas que han determinado su predicación.
Mientras nuestros líderes políticos pretendan que las enseñanzas islámicas objetables son meras faltas personales, mientras insisten en que la religión del Islam está por encima de cualquier reproche, permaneceremos atrapados en este lugar inútil; donde le decimos a un imán musulmán altamente entrenado que respetamos su religión, pero denigramos sus creencias religiosas como intolerancia.
La conversación debe ser sobre la sharia islámica, no sobre quienes la predican.
O el Islam convencional necesita adaptarse dentro de las Estructuras Secularistas prevalecientes o debemos adoptar la misma actitud que Arabia Saudita hacia el cristianismo y mantenerlo fuera de nuestros países en la Plaza Pública.