¿Cuál es el problema que tienen los medios judíos musulmanes y ultraortodoxos con fotos con mujeres?

Answer 1

Los consumidores de dichos medios esperan que esas publicaciones cumplan con sus leyes religiosas de modestia. Por eso compran esas publicaciones periódicas.

Esto puede abrir a esos editores al ridículo del mundo secular e incluso a miembros de la comunidad religiosa que lo ven como algo extremo. También puede abrir problemas legales. Por ejemplo, Der Tzitung en 2011 recortó a Hillary Clinton de una foto de la Casa Blanca. Las fotos de la Casa Blanca no pueden modificarse en la prensa por ley, por lo que esto abrió la publicación a posibles problemas legales. Con otras fotos, alterar y luego publicar una foto puede crear problemas de infracción de derechos de autor. Aún así, queda la prerrogativa de sus lectores, y los medios están en el dominio del consumidor. Con algunos controles más cuidadosos, estos editores pueden evitar problemas legales y hacer que sus publicaciones sigan las reglas de modestia que deseen.

Relacioné un artículo que creo que vale la pena leer ofreciendo una opinión judía ortodoxa sobre el tema:

Mujeres en los medios de comunicación judíos – Reflexiones sobre la Torá

Nunca pensé que estaría en posición de defender la “modestia” jasídica extrema, pero no tengo otra opción. Las condenas burlonas del periódico jasídico Di Tzeitung que vuelan por el ciberespacio debido a la eliminación de las mujeres de una foto por parte del periódico carecen de conciencia de sí mismo, por lo que alguien necesita señalar que las dos partes en esta discusión son lados opuestos de la misma moneda.

La decisión del periódico es objetable en muchos puntos, incluida la ley de derechos de autor, la sensibilidad y la honestidad. No puedo defenderlo. Pero en lugar de burlarme puedo tratar de entenderlo. La sátira puede ser perspicaz incluso cuando es despiadada. Sin embargo, con demasiada frecuencia se trata simplemente de obtener una risa barata o una posición fácil de indignación a expensas de una consideración reflexiva.

El Talmud ( Avodah Zarah 20b) dice que un hombre no debe pensar incorrectamente en las mujeres durante el día porque eso puede causar una emisión innecesaria en la noche. Este es un requisito amplio para (intentar) controlar sus pensamientos. El deseo divinamente implantado de procrear y sus instintos concomitantes hacen que esto sea todo un desafío. Pero, como cualquier persona exitosa te dirá, si te rindes sin luchar y te rindes, incluso si a veces tropiezas, nunca llegarás a ninguna parte de la vida.

Un periódico de la comunidad judía debe asegurarse de que su material publicado no contenga material inapropiado. ¿Qué es inapropiado? Calumnias, blasfemias, vulgaridades y más. Las imágenes que causan pensamientos incorrectos también son inapropiadas. Creo que todas las personas razonables estarían de acuerdo en que los periódicos familiares deberían abstenerse de publicar imágenes provocativas. ¿Qué hace que una imagen sea provocativa? Perdona la tautología, pero una imagen que provoca pensamientos inapropiados es provocativa. Hasta cierto punto, esto varía según el lector, lo que hace que la determinación sea difícil y subjetiva.

En el mundo de hoy, los estándares están en constante declive. Un número reciente de Newsweek presentó fotos desnudas de hombres con pequeñas caras sonrientes sobre sus partes más privadas. Esto es lo que pasa como decente hoy. Las paradas de autobús y los trenes subterráneos están llenos de mujeres a medio vestir, vendiendo sus cuerpos para vender productos a los consumidores. La decencia es relativa, y hoy parece relativamente desaparecida. Las publicaciones religiosas y familiares no pueden ceder ante esta tendencia y deben mantener sus estándares.

Si fuera por mí, un periódico tendría un comité que usa el sentido común y los estándares de la comunidad para determinar qué imágenes son provocativas. No tengo dudas de que, dado que este ejercicio implica hacer llamadas de juicio, dicho comité sería objeto de burla pública como una junta de censura y un monitor de desnudos. Otra opción es simplemente abstenerse de publicar cualquier imagen que cualquier persona pueda considerar remotamente inapropiada. Aún más extremo es abstenerse de publicar imágenes de mujeres.

No estoy de acuerdo con esta última opción. Creo que se pierde demasiado, para las mujeres y para el público, para justificar la política general. Sin embargo, puedo respetar la decisión de abstenerme de tomar decisiones sobre fotos de mujeres. Entiendo el deseo de evitar la burla de una junta de censura cuyo trabajo es determinar qué mujeres, ropa y poses son lo suficientemente atractivas para despertar a los lectores. La clase burlona de comentaristas ha creado una cultura donde esta última opción es atractiva y luego se burlan de las personas que toman el camino en el que se sienten forzados.

Prefiero estándares moderados y flexibles. Pero puedo entender, incluso si estoy totalmente en desacuerdo con aquellos que eligen lo contrario.
…
-Rabbi Gil Estudiante

Answer 2

No puedo hablar por los judíos ultraortodoxos, pero en el Islam, hay dos casos posibles:

1. La mujer tiene Hijab, y quiere Hijab. Hay fotos de ella, en ciertas condiciones, que la muestran sin su Hijab deseado. Es ilegal que los creyentes distribuyan tal imagen, ya que mantener su Hijab es un derecho de respeto total de esa mujer. También es ilegal que los creyentes miren esas fotos, por lo que simplemente las enmascaran por conveniencia y como medida preventiva.
2. La exhibición sexualizada de la mujer, al igual que la exhibición masculina de los hombres, al público, no está de acuerdo con la ética divina. Las mujeres y los hombres son solo personas en la sociedad. Sus roles basados ​​en el género son para entornos privados, por ejemplo, en el hogar, la escuela, etc. Por lo tanto, los creyentes intentan enmascarar la ola actual de sexualización de las personas cortándolas o filtrándolas.

Answer 3

En cuanto a las publicaciones “ultraortodoxas”, creo que la situación es simplemente que nunca habrían esperado que estas imágenes fueran compartidas en Internet y luego ridiculizadas. No están tratando de hacer una declaración sobre las mujeres o cambiar la forma en que las mujeres son retratadas en los medios de comunicación o en la sociedad. Y ciertamente no “odian a las mujeres” como se pregunta en los detalles de la pregunta. Es solo una cuestión de política básica: no mostrar fotos de mujeres en el periódico. Si no desea suscribirse a este periódico, no tiene que hacerlo.

(Es posible que las publicaciones musulmanas tengan diferentes objetivos, por lo que no puedo responder con respecto a ellos, pero no creo que deberían agruparse a pesar de que parece una práctica similar).

Si bien la práctica parece fuera de lugar y personalmente no soy fan de ella, ya que parece degradar a las mujeres que se eliminan de las fotografías de sus apariciones públicas, creo que podemos apreciar un aspecto de ella.

Tenga en cuenta que voy a compartir una perspectiva posible. Esta no es la única perspectiva, pero creo que tiene sentido … para mí de todos modos. 🙂

---

Una fotografía le da a la gente la oportunidad de mirar y escudriñar a otra persona de una manera que no puede mirarla directamente. Si alguna vez pasa algún tiempo mirando a otra persona, podrían decirle algo sarcásticamente como “¿Por qué no tomas una foto? ¡Durará más!” La verdad es que podemos mirar una imagen por el tiempo que queramos. Es invasivo e incluso puede ser voyeurista. Al compartir una fotografía, estamos invitando a otros a que nos examinen.

Actualmente vivimos en una sociedad donde las mujeres ya son escrutadas en muchos aspectos de sus vidas, mientras que los hombres simplemente no lo son. Un hombre puede usar lo mismo todos los días y nunca peinarse y casi nadie se dará cuenta o le importará, mientras que la sociedad obliga a una mujer a tener que verse de cierta manera, vestirse de cierta manera y tener un cierto peinado , o de lo contrario ser juzgado por todos. Incluso con todos los grandes avances que hemos logrado como sociedad hacia la igualdad, entiendo que muchas mujeres todavía sienten que pueden ser juzgadas por su aspecto, algo que los hombres generalmente no tienen que enfrentar.

Parece que un tema común en los anuncios de champú o maquillaje para mujeres es que se está fotografiando a alguna modelo. Existe la idea de que necesitas lucir perfecto porque alguien podría tomarte una foto y mirarla. En cualquier momento … * clic *. Puede ser un pensamiento aterrador, suficiente para crear industrias de champú y maquillaje de miles de millones de dólares. Las mujeres son constantemente bombardeadas con el mensaje de que necesitan verse fotogénicas en todo momento. No recuerdo ningún anuncio publicitario de productos para hombres con un mensaje similar.

Y he notado que cada vez que voy a estos sitios web de cebo de clic para leer un artículo potencialmente interesante, encuentro que el lado derecho de la página a menudo está lleno de titulares como “Mira lo que [tal y tal] llevaba [ algún lugar] “, o” Mira esta foto de [alguien] en la playa “. Estos titulares se refieren a mujeres que son actores consumadas, muchas que han estudiado cine y han hecho muchas cosas buenas en sus vidas, y todos sus logros se reducen a una imagen de ellas en bikini. Es realmente inquietante cuando lo piensas.

Es un circuito cerrado. Los medios de comunicación siguen retratando a las mujeres de tal manera que su mayor logro es su apariencia y las mujeres en la sociedad se sienten juzgadas por su apariencia, y la sociedad continúa juzgando, alimentando la representación de los medios, etc. Un ciclo interminable.

¡Y luego llega este periódico que toma una foto que contiene mujeres y las edita, rompiendo el ciclo! Diciendo: “¡Ni siquiera vamos a dar a nuestros lectores la oportunidad de juzgar a estas mujeres por su aspecto!” “No es posible escudriñar a estas mujeres. ¡Tienes que aceptarlas por lo que son, independientemente de cómo se vean!” ¿Eso es desagradable? Si. ¿Aborda el problema mayor? Algo así como.

Si este periódico es el único periódico que lee, entonces es literalmente imposible juzgar inconscientemente a estas mujeres en función de su apariencia, y por lo tanto, es posible considerar sus opiniones y puntos de vista sin siquiera pensar si un atuendo coincide o si se ve bien en él. , etc. Tenga en cuenta, (al menos estoy bastante seguro de que) estos periódicos están informando los hechos. Simplemente no muestran partes de la fotografía.

---

Y aunque dije al principio que no creo que estos periódicos tengan la intención de “hacer una declaración”, el hecho de que alguien lo haya compartido en Internet sí lo hace.

Creo que la razón por la que nos resulta tan perturbador que un periódico editara a las mujeres es porque toca un nervio. Queremos creer que estamos en una sociedad tan progresista y que todos somos personas tan sofisticadas y no críticas que incluso pensaríamos dos veces sobre el género de los electores al mirar una fotografía que retrata un evento. Pero el hecho es que todavía somos humanos y tenemos la capacidad de comportarnos como animales a veces. Y algunos de nosotros, tal vez todos a veces, necesitamos la existencia de una medida extrema para ayudarnos a recordar que no somos perfectos.

Answer 4

Solo puedo comentar sobre los medios judíos ultraortodoxos.

No soy miembro de esa comunidad bastante segregada internamente, por lo que puedo estar malinterpretándolos, como muchas personas lo hacen, especialmente en la comunidad judía secular.

En su interpretación, los hombres, especialmente los jóvenes, necesitan luchar constantemente para mantener la pureza espiritual. Ver imágenes de mujeres, o escuchar sus voces de canto, fomentará pensamientos impuros que pueden llevarlos a extraviarse. Es por eso que las mujeres no pueden ser representadas en los medios de comunicación Haredi.

Las mujeres, por otro lado, no tienen el problema de ser espiritualmente impuras y guiadas por la tentación como lo son los hombres y los niños, por lo que lo inverso no es un problema.

No estoy tratando de justificar, alentar o defender su práctica, solo estoy transmitiendo esta comprensión tal como me la dieron personas que están más familiarizadas con el funcionamiento interno de esa comunidad.

Answer 5

Lo admito, considero que la práctica es nauseabunda e incorrecta, y me complacerá hablar sobre el tema durante horas si lo desea, pero desde el punto de vista ultra ortodoxo, esto es lo que deduzco.

En su opinión, mostrarle a una mujer que no está completamente vestida según sus estándares la está utilizando para la pornografía. Y cada estándar de modestia es diferente. En mi cultura, mostrar mi cabello está bien. En Arabia Saudita, caminar descalzo como mujer es inmodesta.

Entonces, en su opinión, una mujer no puede dar su consentimiento para ser utilizada como objeto de lujuria y nadie quiere ser quien diga “Eres pornográfica y no lo eres”, por lo que simplemente eliminan todas las fotos de mujeres . Tiene sentido para ellos, aunque deberían prohibir TODAS las imágenes.

Answer 6

La modestia es un valor importante en el judaísmo y el islam.

Por lo tanto, naturalmente, el judaísmo ultraortodoxo = ultra-modestia, y parte de su definición de modestia implica evitar la exhibición de mujeres en lugares públicos o en periódicos / sitios web que son leídos por el público. Me imagino que lo mismo aplica para el Islam también.

La mayoría de los judíos piensan que las medidas extremas que utilizan los ultraortodoxos en nombre de la modestia son absurdas y de hecho están en contra de los derechos de las mujeres (y nosotros actuamos en contra de esas medidas, por supuesto), pero es importante tener en cuenta que todo esto no es No se hace porque odian a las mujeres. Simplemente tienen creencias contrarias a las de la mayoría del mundo occidental.

Answer 7

El judaísmo tiene muchas reglas sobre la modestia sexual y lo visual. Algunas reglas son duras, rápidas y universales, otras son pautas y están ligadas hasta cierto punto a la influencia de la cultura local.

Pero el judaísmo es muy claro en que la sexualidad es una fuerza extremadamente poderosa y creativa que la mayoría se respeta y canaliza de manera constructiva. Como parte de eso, hay un reconocimiento de que la estimulación sexual casual, incluida la estimulación sexual visual, es real y debe evitarse. Aquí hay una buena explicación de cuán generalizada es esa realidad: el sexo y el poder de lo visual

Lo último que se trata es el “odio” hacia las mujeres; por el contrario, se traza una línea brillante de una manera intencionalmente inclusiva para evitar convertirse en una cultura, como la cultura secular dominante, que objetiva a las mujeres. (Piénselo de esta manera, si hubiera una cultura que dijera que prohibiremos la estimulación sexual para los hombres pero no para las mujeres, ¿contra quién discriminaría esa regla?) ¿Les parece extraño, extraño e innecesariamente amplio a los extraños? Usted apuesta. Pero en lugar de luchar por dónde trazar la línea (y casi todos los medios no pornográficos se enfrentan a esa pregunta), simplemente decidieron trazar la línea en cero.

Aunque este es un problema en el que el problema de estimulación sexual es más para los hombres, podría haber un argumento de que sería más sensible simplemente decir “no hay imágenes de ninguna persona” que no sería menos extraño o extraño e incluso más innecesariamente amplio, pero parecería al mundo exterior menos como la discriminación de género o el “odio” a las mujeres. Pero dentro de las comunidades mismas que imponen tales restricciones, ese tipo de pensamiento es extraño. Las personas, tanto hombres como mujeres, generalmente no han sido programadas para tener el tipo de sensibilidad instintiva ante las sospechas de inequidades de género, ya que adoptan una visión muy real de la diferencia. Por lo tanto, sería una cuestión de ampliar la regla para dar cabida a la posibilidad de que los extraños que de todos modos no entienden la cultura no se ofendan.

Quizás para fines de “relaciones públicas” que puedan tener algún valor. Del otro lado de la moneda, quizás los extraños deberían aprender a ser más tolerantes con las culturas minoritarias y las cosmovisiones. Después de todo, no es que la degradante objetivación sexual de las mujeres no sea un problema real para la sociedad moderna.

No puedo hablar por el Islam sobre este tema.

Answer 8

Estos musulmanes y judíos ultraortodoxos hacen esto en nombre de la “modestia”.

Su proceso de pensamiento es que no solo los pensamientos sexuales son pecaminosos (está bien, una posición equivocada pero no particularmente infrecuente) sino también que los hombres heterosexuales son tan horrendos que la mera visión de cualquier cosa vagamente femenina o “femenina” los hará pensar en el sexo. .

Ahora, como cualquier persona no asexual puede confirmarlo, la sexualidad no es tan simple, pero esto no les impide tratar de fijarlo en eso.

Si bien las racionalizaciones de que se trataba de “mantener a las mujeres sintiéndose especiales por sus esposos” han aparecido con el tiempo (y no dudo que así es como algunas personas se sienten legítimamente), la fuente de esto es una visión extremadamente tóxica sobre la sexualidad humana que busca despojar a las personas de su libre albedrío.