Técnicamente, los ateos no pueden seguir la ‘Jihad‘. Es un término islámico para tratar de mantener la religión del Islam. En aras de esta pregunta, supondré que está utilizando Jihad de una manera atípica y muy flexible para significar mantener cualquier marco filosófico.
A menos que esté hablando de algo como la lógica formal, “razón” es un término muy ambiguo. No es que los teístas no realicen ningún razonamiento. Su marco de referencia es simplemente diferente y se niegan a (o no pueden) conciliar la posible inexistencia de su Dios con su visión del mundo. Si, por “razón”, está hablando de lógica formal, los ateos no son modelos de “razón” por defecto. Lo único que los ateos tienen en común es la incredulidad en Dios. Pueden tener un conjunto separado de creencias y un marco filosófico basado en muchas nociones no probadas e imposibles de verificar.
Finalmente, poner cualquier cosa como la “máxima autoridad” parece ser el catalizador de otra religión. No puedo hablar por todos los ateos, pero no lo haría.
Todo debe ser cuestionado y criticado, incluido su sentido de “razón”.
- Algunas comunidades judías (por ejemplo, judíos sefardíes de Marruecos) consideran que el pez espada es kosher, mientras que otros no. ¿Porqué es eso?
- ¿Cómo usan los judíos religiosos su fe para lidiar con las dificultades y decepciones de la vida?
- Judaísmo: ¿Cuál es la realidad y el significado en el judaísmo de la piedra que Jacob usó como almohada, también conocido como el trono de David o piedra de coronación, ahora en el Reino Unido?
- ¿Hay registros que ayuden a los judíos a rastrear su ascendencia hasta el rey David o Abraham?
- ¿Cómo llegaron los judíos a su costumbre de insistir en que una persona fallecida fuera enterrada dentro de las 24 horas de su muerte?
Pregunta respondida a:
¿Deberían los ateos seguir los principios de ‘Jihad’ para colocar la ‘Razón’ en la máxima autoridad?