Si aislamos a un humano como Tarzán, ¿llegaría a la idea de Dios por su cuenta?

Answer 1

Si aislamos a un humano, por ejemplo, como Tarzán, ¿llegaría él solo a la idea de Dios?

Más probable es que sí. Si a los humanos aislados no se les ocurriera la idea de algún tipo de dios, el concepto no existiría en primer lugar.

¿No es así como surgieron las opiniones de Dios? ¿Realmente creemos que una persona tuvo la idea de que un Dios creó el universo y “adoctrinó” a todos los demás para creer esto? ¿De múltiples culturas en todos los continentes?

¿O no nos damos cuenta de que la mayoría de las culturas independientemente llegaron a algún tipo de idea de Dios o dioses por sí mismas, exactamente como su pregunta lo hace?

EDITAR: Parece haber una suposición generalizada de que el OP significó esta pregunta como una trampa. Esta percepción obviamente está coloreando las respuestas de varios, porque algunas respuestas ilógicas siguen apareciendo sobre cómo esto podría no suceder.

Si nadie encuentra a Dios independientemente, uno se pregunta cómo comenzó el concepto de dios (s) en primer lugar, no una, sino muchas veces en todos los continentes.

Personalmente, no considero que el hecho de que a la mayoría de las culturas se les ocurra independientemente la idea de dios (s) es evidencia de que Dios es real, por lo que realmente deseo que aquellos que responden con negativas firmes sesgadas lo piensen más a fondo.

Hay otra suposición para algunos de que el OP significaba un humano criado aislado de un bebé. Dudo que esa fuera la intención, y si lo fuera, es una pregunta muy diferente.

Answer 2

En primer lugar, permítanme decir que estoy de acuerdo con el Sr. La afirmación de Steve Upstill.

En segundo lugar, pregúntese a su ser racional , ¿esto constituye una prueba de que creer en Dios es lógico y esperado o que las personas parecen tener una tendencia innata a creer en ellos? Si sus estándares de evidencia son tan bajos (lo cual no implica necesariamente que sea el caso), no hay nada que no se considerará como evidencia en su opinión.

La mayoría de los carteles anteriores respondieron a través de escenarios hipotéticos y opiniones personales, mientras que creo que voy a elegir un enfoque más diferente y factual si lo desea.

---

En la selva amazónica, hay un grupo indígena de cazadores-recolectores llamado Piraha .

Daniel Everett , un antropólogo / lingüista (hizo su tesis doctoral sobre esta tribu) cuando fue a principios de los años 80 para estudiarlos, notó que no tenían un concepto (ni siquiera una palabra) para Dios (1) .

Una vez me senté con un Pirahã y él dijo: ¿qué hace tu dios? ¿Qué él ha hecho? Y yo dije, bueno, él hizo las estrellas, y él hizo la Tierra. Y pregunté, ¿qué dices? Él dijo, bueno, ya sabes, nadie hizo estas cosas, simplemente siempre estuvieron aquí. No tienen concepto de Dios.

---

Olvidé mencionar que este investigador académico es un ex misionero evangélico cristiano , que a través de la exposición prolongada y el estudio de esta tribu, finalmente perdió su fe.

Mucha gente dice que soy un fracaso como misionero. Muchos misioneros dicen que soy un fracaso, mi ex esposa cree que soy un fracaso como misionero, y la razón por la que dan es que no tengo suficiente fe. Si tienes suficiente fe, dice la historia, Dios vencerá todas estas cosas. Pero si dices que debes saber que Dios se enfrenta a algunas barreras culturales serias. Los pirahã tienen un tabú cultural en contra de hablar sobre el mundo de ciertas maneras, y el mensaje cristiano viola estos (1).

---

Lo más triste es que incluso una tribu indígena analfabeta que vive en un bosque, tiene estándares de evidencia más altos que casi todos los creyentes que hayan existido.

Cuando escucharon la palabra de Dios, su misión evangélica creyó, se convertirían. Everett tradujo el Libro de Lucas, se lo leyó al Pirahã y quedaron completamente inmóviles. Para 1985, había perdido su fe en privado.

“Está mal intentar convertir las sociedades tribales”, dice. “¿Cuál debería ser la evidencia empírica de la religión? Debería producir personas pacíficas, fuertes y seguras que tengan razón con Dios y con el mundo. No veo esa evidencia muy a menudo. Entonces me encuentro con los Pirahã. Ellos tengo todas estas cualidades que estoy tratando de decirles que podrían tener. Ellos son los que están viviendo la vida como digo que debería ser vivida, simplemente no temen al cielo y al infierno (2) “.

---

PD Y en caso de que alguien no parezca comprender lo que esto implica, permítanme decir que su esposa de la época se divorció de él y sus hijos interrumpieron todo contacto durante aproximadamente una década (2) .

---

Referencias

1. RECURSOS Y PENSAMIENTO HUMANO
2. El poder del habla.

Answer 3

De ninguna manera. Nadie encuentra a ningún dios independientemente. Aquí está mi razonamiento.
Los niños crecen con las creencias de sus padres / comunidad local.
Los niños no se convierten a otras religiones, los adultos sí.
Cuando se descubren nuevas tribus, nunca se las encuentra adorando a una religión ya conocida (aunque podría parecerse a las religiones de otras tribus en la vecindad general).
Si se tratara de un experimento ético, podría llevar a un grupo de bebés desde el nacimiento y criarlos de forma aislada para creer lo que quisiera. Es decir, podría tener un grupo de sacerdotes FSM dentro de veinte años y sus convicciones serían tan fuertes como cualquier otro teísta con un sistema de creencias basado en exactamente la misma cantidad de evidencia.

Answer 4

Los humanos de todas las épocas han llegado con explicaciones de Dios. Parece que algo en común causa esto.

Si la causa fuera externa, ¿no tendrían los dioses más en común que la “fuerza invisible”? Mirando el amplio espectro de ideas que las culturas han creado, estas ideas de Dios pueden tener todas las formas y tamaños. A veces son humanos. A veces a los animales les gusta. A veces decididamente no. A veces hay cientos. A veces solo unos pocos. Raramente solo uno. A veces son como una fuerza vital. A veces como un poderoso súper humano. A veces son más como supervisores alienígenas. Hay literalmente miles de ideas de Dios que conocemos. Muchos más se han desvanecido con las personas que los adoraron. Tienen muy poco en común.

Pero si la explicación es interna, alguna peculiaridad de cómo están conectados nuestros cerebros, entonces tendría sentido que algo en nuestro cableado sea fácilmente asombrado por el gran y encuentre un poderoso desconocido una explicación satisfactoria.

La teoría más simple para los dioses es que para muchas personas, “Wow, algo más allá de nuestro entendimiento debe haber hecho esto”, es más emocionalmente satisfactorio que la explicación mundana en un libro de ciencia. ¿Acaso Dios pintando el cielo no es una explicación más emocionante para una puesta de sol que “la refracción atmosférica hace que la trayectoria de los rayos de luz del Sol se distorsione”? ¿Cuál dirías alrededor de la fogata?

La gente de todos los tiempos ha dado explicaciones de Dios porque somos criaturas emocionales. Afortunadamente, algunos humanos piensan que es realmente genial que haya explicaciones mundanas que podamos resolver a través de preguntas sistemáticas.

Answer 5

Si aislamos a un humano durante la infancia y la niñez, seguramente moriría. Si de alguna manera lograra sobrevivir, mostraría un deterioro mental grave y sería bastante incapaz de comunicarse. Tampoco sería capaz de formar una idea compleja como ‘Dios’, ya que requieren una capacidad de razonamiento y abstracción que solo proviene de la comunicación temprana con los padres y otras personas. Lo más parecido en la vida real probablemente sería un orangután criado en cautiverio:

No vas a obtener ninguna observación teológica profunda, eso es seguro.

Answer 6

Pregunta: Si aislamos a un humano, por ejemplo, como Tarzán, ¿llegaría a la idea de Dios por su cuenta? Si es así, ¿eso no demuestra que es natural, lógico que exista un Dios?
Respuesta: Gracias por el A2A.

Tomemos la primera parte de la pregunta, ya que es la más fácil de responder. Hay tribus aisladas en todo el mundo que creen en los dioses. A lo largo de la historia, esto ha demostrado ser cierto. Usted capitalizó a Dios sin agregar la palabra “a” delante de él, así que supongo que se refiere al dios abrahámico. Solo una tribu ha llegado a este concepto, la antigua tribu de los israelitas.

Ahora este dios en realidad no fue creado por la tribu, sino que se formó a partir de un dios existente. La mayoría de los cristianos no entienden la genealogía de su dios. En términos más simples, la genealogía de Dios es la siguiente:

EL, un miembro del panteón de los dioses cananeos (y tal vez incluso los semitas) fue transformado por los israelitas en YHWH. Los israelitas, según la Torá, creían que el nombre de dios no era pronunciable y, por lo tanto, se referían a él por YHWH o por los atributos asignados a él. YHWH fue traducido a Yahweh. Muchos siglos después, otro grupo de hebreos se separó de la fe judía y se convirtió en seguidores de Jesús. Luego convirtieron a YHWH en la palabra Dios (con una G mayúscula para denotar un nombre propio). En cada conversión se agregaron los atributos del ser para satisfacer las necesidades de las personas.

¿Una persona o tribu independiente llegaría a la idea del dios abrahámico por su cuenta? Lo dudo mucho. Se les ocurriría el concepto de un dios o dioses, pero sus atributos probablemente serían diferentes.

¿Por qué él / ella / ellos pensarían en el concepto de un dios? Por las mismas razones que cada tribu de personas ha ideado el concepto: 1) dar una respuesta a preguntas que no tienen la tecnología para responder de otra manera (dios de las brechas), 2) proporcionar un pensamiento reconfortante de la muerte y 3) para controlar la población.

La segunda pregunta: ¿muestra eso que es natural, lógico que exista un Dios? Aquí agregaste la palabra “a” antes de la palabra Dios, lo que hace que se trate más del concepto de dios que de un dios específico. Esto contrasta la primera pregunta, al menos desde un punto de vista lingüístico. Es posible que haya querido decir “un dios” en su primera pregunta, solo puedo seguir las palabras escritas, no la intención que significa.

La respuesta es ambas, si y no.

Sí, es natural que nuestra especie busque respuestas a las preguntas. Es cómo estamos conectados y la razón principal por la que hemos sobrevivido como especie. Si la tecnología no existe para responder una pregunta, como por qué el Sol viaja a través del cielo, entonces nuestra imaginación se hace cargo y creamos un dios para llenar los espacios en blanco en nuestro conocimiento. Esto ha ocurrido repetidamente durante el milenio de nuestra existencia como una especie y tal vez incluso en algunos de nuestros primos como los neandertales.

No, no es lógico para tal respuesta. No es la lógica lo que crea dioses, es la imaginación. La lógica dicta que respondamos con No sé por qué, pero sigamos buscando hasta que tengamos una respuesta que pueda probarse con evidencia, no con fe o imaginación. La lógica no juega ningún papel en el concepto de dioses.

Answer 7

Digamos, en aras de la discusión, que esta persona aislada se le ocurrió una idea así.
1. ¿Por qué eso hace que el concepto de dios sea “natural”? ¿Qué es natural, en este contexto, de todos modos?
2. Digamos que es natural, muchas cosas naturales han sido abandonadas por la humanidad. Natural no es automáticamente mejor o mejor. Ciertamente no significa lógico.
3. Llevemos su experimento un paso más allá, ¿de acuerdo? Digamos que una vez recuperado (tenemos que averiguar si “Tarzán” encontró o no a Jesús o no, ¿verdad?) Descubrimos que sí, de hecho cree en algún tipo de dios y luego decide educarlo, dándole un Muy amplio espectro de conocimiento científico. Matemáticas, Física, Filosofía, Química y más. ¿Esa persona aún elegiría ser teísta? ¿Abandonaría su fe? Si lo hace, ¿no prueba que el teísmo es solo una elección natural y lógica para una persona ignorante?

Answer 8

El pensamiento mágico es posiblemente natural entre las personas que son capaces de pensar de manera abstracta y conceptual. Pero solo entre los humanos que lograron sobrevivir dentro de algún tipo de compañía social con interacción social y lenguaje para la comunicación, con el fin de pensar en términos abstractos.

Los bebés humanos son totalmente indefensos, completamente dependientes, y esta condición persiste durante la infancia. Si “Tarzán” fuera abandonado o experimentado a los 5 o 6 años, probablemente moriría por la exposición, incluso en los trópicos.

Incluso si ese humano estuviera entre una manada de animales que proporcionaran sustento, refugio y protección para simplemente sobrevivir, sin lenguaje, la idea de darse cuenta del propio género o la importancia de tener un nombre , o que los objetos en el mundo tengan los títulos correspondientes ( palabras) que los representan simbólicamente, estas son cosas que serían poco probables, como subestimación.

Ir tan lejos como para considerar la posibilidad de llegar a una descripción de un creador, para este individuo tratado de forma poco ética, es simplemente inconcebible.

Simplemente declarar como una realización, que este individuo existe , ellos mismos , sería improbable. Pensar que podrían ir tan lejos como extender su existencia, aunque carezcan de lenguaje, en una posible “causa” para su existencia … ¡es ridículo!

Podría decirse que el pensamiento mágico es el concepto central detrás de las supersticiones y la ideación sobrenatural, si uno tiene la capacidad del lenguaje que resulta de vivir en un contexto social, para conceptualizar mental y cognitivamente el tipo de pensamientos descritos en la pregunta.

El pensamiento mágico no es lo mismo que afirmar que es natural que las personas crean en descripciones e historias inusualmente específicas y artificiales sobre un creador imaginario.

Answer 9

Si aislamos a un humano, por ejemplo, como Tarzán, ¿llegaría él solo a la idea de Dios?

Si es así, ¿eso no demuestra que es natural, lógico que exista un Dios?

Hay varios casos de niños salvajes, es decir, niños que crecieron fuera de cualquier contacto humano y “criados” por animales.
Ninguno de estos niños puede clasificarse como humano, excepto en el nivel biológico genético. Para ser propiamente humano debes estar dentro de una cultura (iteraciones sociales, lenguaje común, etc.) y los niños salvajes están fuera de la cultura.

Los dioses son creaciones culturales, así que si estás fuera de la cultura no tienes dioses. Tampoco tienes lenguaje, tradiciones, habilidades sociales y cualquier otra cosa que te haga humano.

Con respecto a su pregunta comentarios:
Si es así, ¿eso no demuestra que es natural, lógico que exista un Dios?

La respuesta es que si incluso un niño salvaje viene con la idea de un dios solo, eso no significa que dicho dios existe. Solo significará que este niño salvaje inventó un dios propio y eso es todo.

Answer 10

“Si es así, ¿eso no demuestra que es natural, lógico que exista un Dios?”

No.

Simplemente significa que es natural que los humanos inventen dioses .

¿Y por qué hacen eso?

• Para explicar nuestros orígenes y lugar en el universo.
• Explicar los fenómenos naturales (lluvia y sequía, truenos y relámpagos, etc.).
• Explicar el sufrimiento (nacimiento, enfermedad, vejez y muerte).

Los dioses invisibles parecen una explicación plausible cuando no tienes una mejor respuesta.

Answer 11

Como varias personas ya han señalado, un niño criado solo se vería tan afectado que no calificaría realmente como humano, y probablemente no tendría idea de nada como dioses.

Sin embargo, si ignoramos esto, la evidencia que tenemos es que la religión base predeterminada es algún tipo de animismo: una creencia en espíritus, demonios o lo que sea que de alguna manera controle las partes del mundo que no podemos entender. Se necesita algo de tiempo, un poco de discusión y, a menudo, una profesión religiosa explícita para transmutar esto en un politeísmo de dioses nombrados que se cree que son universales en lugar de solo espíritus de lugares y eventos. Y aún más discusión para fusionar estos Dioses en un solo Dios monoteísta.

Entonces no, no creo que un Dios monoteísta sea una creencia primitiva natural.

Answer 12

Si aislamos a un humano, por ejemplo, como Tarzán, ¿llegaría él solo a la idea de Dios?

Lo dudo. Si bien diría que mirar ejemplos de personas criadas por lobos o en mazmorras sin contacto humano no es muy útil porque generalmente están bastante desordenadas de otras maneras. Supongo que no estás hablando de un humano realmente criado sin otros humanos (es decir, sin otro idioma, con todo tipo de problemas psicológicos, etc.), sino alguien sin cultura humana pero psicológicamente saludable.

Sugeriría no. Digo esto porque creer en Dios es muy raro en otras culturas. La religión es muy común, casi universal, pero por supuesto suele ser espiritual. Tienen dioses: el dios del rayo, el sol, el dios de la muerte, etc., e incluso pueden tener mitos sobre dioses que no se pueden ver. Pero esos dioses no son Dios. No son lo último.

Creo que esta es una gran diferencia, no solo la semántica.

Entonces su ejemplo de Tarzán podría creer en criaturas superiores. Si no lo hiciera, lo haría poco después de ser presentado al mundo real y ver rascacielos o Internet. Incluso si entendiera que las personas como él construyeron todo eso, sin duda estaría tentado a reificar y luego deificar a la sociedad humana misma. Sin duda experimentaría un fuerte sentido de espiritualidad cuando vea una selva tropical desde lo alto o un nido de hormigas o algo así.

Pero dudo que él crea en una deidad suprema. Eso ocurre cuando la sociedad piensa que comprende todo el universo y que los dioses no son suficientes. Esa idea era muy rara en el mundo hasta los griegos. E incluso entonces solo se hizo popular porque los romanos colonizaron el Mediterráneo y más tarde sus descendientes, los británicos, franceses, españoles, belgas y holandeses colonizaron el resto del mundo y difundieron su creencia en un solo Dios. Algunas otras tradiciones (especialmente los zoroastrianos) inventaron esa idea, pero muy pocas otras (hay un montón de otras religiones monoteístas ahora, por ejemplo, el sijismo, pero casi todas descienden del cristianismo y / o el islam, y en algunos casos raros, el judaísmo )

Los hindúes tenían una idea de una verdad suprema, llamada Brahman, a la que se refería con el pronombre personal “él”. Pero los hindúes rara vez hablan de eso, porque Brahman es tan inefable que no se puede decir nada al respecto, nada que podamos aprehender al respecto, y está por encima de “adoración”. Entonces, los hindúes normalmente tratan de reverenciar y comprender lo Divino a través del prisma de uno o más de los dioses menores. Una vez más, esta es una idea que ha evolucionado a lo largo de 3000 años, por lo que no creo que sea algo que alguien se le ocurra en una vida.

---

Si es así, ¿eso no demuestra que es natural …?

Sí, creo que la mayoría de nosotros admitiríamos que algún tipo de religión es natural. Si el teísmo en sí mismo es natural o no está abierto a debate, creo que ya lo mencioné anteriormente. Pero si a Tarzán se le ocurriera la idea de Dios, entonces sí, eso implicaría que es natural.

---

… Lógico para que exista un Dios?

No.

¿Por qué lo que es natural debe ser lógico?

Es un buen punto de partida. Pero es un argumento horrible. Solo porque algo es natural, ¿eso lo hace correcto? Aquí hay otras cosas que son naturales: violación, genocidio, altas tasas de mortalidad infantil, inanición, matrimonio de primos, guerra …

Es natural medir todo en relación con nosotros. Así es como hemos evolucionado para pensar. Si has leído El hombre que confundió a su esposa con un sombrero de Oliver Sacks , explica cómo las personas normales entienden las acciones de otras personas al imaginarse a sí mismas haciéndolas.

El lleva a nuestra filosofía también. También es la razón por la cual el Dios del Islam y el cristianismo se parece tanto a un superhombre. Podemos imaginar al hombre más poderoso de nuestra aldea, el hombre más poderoso de nuestra tribu, el hombre más poderoso de nuestro país, el hombre más poderoso de todo el mundo, por lo que creemos que quizás haya un “hombre” más poderoso en el universo.

Esto es natural Pero no es lógico.

¿Por qué debería ser? Si fuéramos osos hormigueros, ¿imaginamos que Dios se ve y actúa como un oso hormiguero?

Probablemente este no sea un principio general, pero creo que si algo es natural, uno debería sospechar si es lógico, porque podríamos sentir la tentación de querer que sea cierto, en lugar de pensar claramente sobre la lógica.

Answer 13

No estoy seguro de por qué tantas respuestas aquí parecen ser sobre el potencial de supervivencia logística y no sobre el espíritu de la pregunta, así que intentaré responder a esta última, en base a la suposición de que la persona (diré Tarzán aquí también para facilitar la referencia), de hecho, sobrevive solo con suficiente salud y bienestar general.

Probablemente sea el caso que, si asumimos que Tarzán tenía al menos suficiente inteligencia para poder hacer observaciones sobre su entorno, comenzaría a preguntarse qué causa ciertas cosas. ¿Por qué cae la lluvia? ¿Por qué sale el sol en diferentes lugares del cielo durante las épocas cálidas y frías del año, pero todavía se eleva de manera confiable cada día? ¿Qué causó el rayo que golpeó y destruyó su árbol favorito? Etc. La sociedad en general ha tenido milenios para hacer observaciones sobre este tipo de cosas, acumular conocimiento, inventar teorías y probarlas y rechazar las malas y construir sobre las buenas, es decir, el método científico. Una persona aislada por sí misma no tendría acceso a todo el trabajo realizado por otros, por lo que tendría que comenzar desde cero.

Lo más probable es que las dos opciones que Tarzán tendría para él serían cuando le hiciera preguntas como las que mencioné anteriormente serían “ay, no sé, pero seguiré tratando de resolverlo” o “es demasiado grande”. para que yo entienda “. Si es lo último, podría atribuir cosas a algún tipo de dios del clima. El problema con la pregunta que se hace aquí es que (supongo) se refiere al Dios G mayúscula y no a “la noción de dios (s)”. Entonces, para eso, la respuesta es inequívocamente no: Tarzán no llegaría a la idea de Dios por sí mismo. La única evidencia potencialmente viable para el dios cristiano está en la Biblia, a la que Tarzán no tiene acceso, y nada en ningún otro lado. No hay evidencia física de un Edén, un Arca, una zarza ardiente, etc. No hay nada que pueda llevar a Tarzán a ninguna conclusión que se superponga específica e inherentemente con cualquier tradición religiosa establecida de hoy en día. Entonces, tal vez elegiría creer que hay un ser lanzando rayos o que eligió inundar su área de alimentación normal o cualquier otra cosa, pero eso estaría más en la línea de su intento de dar sentido a lo que puede observar: Esto se parece mucho más al método científico que a un ejercicio religioso. Entonces, no, él no llegaría a la idea de Dios ni a ninguna otra deidad específica en la que alguien más crea.

En cuanto a la pregunta secundaria “En caso afirmativo, ¿no muestra eso que es natural, lógico que exista un Dios?”, La respuesta también es no, definitivamente no lo demuestra. Muestra que, en ausencia de mejor información, las personas pueden optar por atribuir cosas que no entienden al funcionamiento de un poder mayor que ellos mismos; Sin embargo, esto no es nada nuevo.

Answer 14

Si aislamos a un humano, por ejemplo, como Tarzán, ¿llegaría él solo a la idea de Dios?

Si es así, ¿eso no demuestra que es natural, lógico que exista un Dios?

No sé si un humano seleccionado para ser sujeto de tal experimento llegaría a la idea de Dios por sí mismo. ¿Cómo averiguaríamos el resultado de tal experimento sin a) terminar el aislamiento yb) introducir la idea de Dios en nuestro tema? En ese punto, siempre se podría argumentar que “no le diste el tiempo suficiente” si nuestro Tarzán no hubiera llegado a la idea de Dios por su cuenta, y luego tendríamos que encontrar y aislar a otro Tarzán. Sin embargo, suponiendo que esos obstáculos puedan superarse, lo máximo que podemos esperar demostrar es que los humanos aislados son capaces de idear a Dios. Eso está muy lejos de mostrar que “es natural, lógico que exista un Dios”.

Answer 15

La gente “naturalmente” se le ocurrió todo tipo de ideas que son demostrablemente erróneas. La tierra es plana, el sol viaja alrededor de la tierra, los cuatro elementos son tierra, viento, agua y fuego, Michael Bay es un buen director.

Las personas pueden tener una idea loca por sí mismas, pero las ideas se vuelven creíbles y lógicas cuando las examinamos e intentamos ver si pueden estar equivocadas. Si pueden sobrevivir a eso, entonces las ideas sólidas que se pueden llamar lógicas.

Pero la noción de Dios, por definición, no es lógica, es de fe. La idea es que se supone que debes creer aunque no haya una razón lógica para hacerlo. Por eso se llama fe.

Answer 16

Si aislamos a un humano, por ejemplo, como Tarzán, ¿llegaría él solo a la idea de Dios?

Iré con un grupo aislado de humanos en lugar de un humano aislado. Esto tiene varias ventajas:

1. No tenemos que hablar sobre las tasas de supervivencia, porque no estamos preocupados por un individuo.
2. No nos preocupa que el individuo sea mentalmente deficiente: podemos estar bastante seguros de que tenemos una variedad de intelectos representados.
3. No tendríamos que tratar de aprender a comunicarnos con una persona que nunca aprendió cómo, y preocuparnos de infectarlos con nuestras ideas. En cambio, podríamos estudiar sus artefactos (y tal vez incluso escritos).
4. ¡Cambia esto de un ejercicio teórico a uno que realmente se ha hecho una y otra vez, para que podamos obtener resultados reales!

Cuando observamos diferentes culturas, vemos que no surgió independientemente la idea de Dios, pero sí surgieron ideas de dioses. Los nativos americanos no eran cristianos ni musulmanes: eran otra cosa.

Vemos algunas cosas que no son sorprendentes: las personas tienden a atribuir intenciones donde no parece existir. Todavía vemos esto hoy. Cuando algo bueno le sucede a una persona, es poco probable que lo note. Cuando sucede algo malo, podrían decir algo como “El universo está tratando de atraparme”.

Cuando atribuye la intención a los fenómenos naturales, tiende a obtener exactamente lo que mayormente ve: un dios que representa la muerte, otro que representa las tormentas, otro que representa la cosecha, etc.

Esto no indica que realmente haya un dios de la tormenta o incluso que sea lógico adivinar que existe. En cambio, habla de nuestro deseo de una explicación (incluso una equivocada) y nuestra disposición a escuchar lo que otros han inventado (especialmente cuando somos niños).

Lo que vemos hoy coincide muy bien con eso: si eres criado en una cultura cristiana, es muy probable que seas cristiano. Si un cristiano de una cultura cristiana se vuelve ateo después de pensar y estudiar su religión, podría estar preocupado: “¿Y si me equivoco? ¿Iré al infierno?” Pero no pierden el sueño sobre lo que sucedería si alguna otra religión fuera cierta, o si hubiera algún dios del que ninguna religión supiera.

Answer 17

Creamos dioses a nuestra imagen, basados ​​en varios relatos de una historia fragmentada olvidada, sueños esotéricos, alucinaciones generales, alucinaciones inducidas por drogas y creatividad humana.

La religión es un reflejo sesgado de la brillantez e ignorancia de la humanidad.

Al tomar esta pregunta literalmente, un humano aislado, desde su nacimiento, probablemente moriría o sería comido. Los animales no adoran a los animales, se los comen.

Answer 18

Si llegó a la idea de Dios o no es irrelevante, porque que alguien tenga una idea no lo hace realidad. E incluso era natural para los humanos creer en un Dios, no necesariamente lo haría lógico o verdadero. Y el aislamiento completo no significaría ningún medio de comunicación con otros humanos, lo que significaría que no hay forma de evaluar las ideas. Los resultados seguramente serían basura.

Answer 19

Sí, porque alguien solo no tiene a otros diciéndoles con palabras qué o cómo sentirse acerca de algo. Cuando nos quedamos adentro, nos separamos de todo lo que creemos a través de las experiencias de otros que nos atacan, con sus creencias, es demasiado difícil. Entonces, sin todas las palabras confusas que no tienen sentido y suenan como una mentira, bueno … podemos comenzar a descubrir por nosotros mismos a través de nuestra sensación, lo que está dentro y lo que está fuera. Sin es el mundo material tangible.

¿Dentro? Todos deberían tener la oportunidad o tomarse el tiempo para realmente ir allí y descubrirse a sí mismos. Es posible que tenga que enfrentar algunas cosas que no quiere, pero hágalo de todos modos y termine con eso. Atravesar la mugre, te lleva a las respuestas que buscas. No me importa cuál es la pregunta o qué pretendías descubrir, vas a descubrir mucho más de lo que puedes imaginar … todavía.

Entonces, “Tarzán” vive dentro ya través de la necesidad de sobrevivir, confía en lo que siente y experimenta. Descubrirás lo que él inherentemente “sabe”. Hay Dios Tarzán ahora puede incluso crear rituales, darle a Dios un nombre completamente nuevo, etc.

Entonces, si alguna vez has sabido algo inherentemente, y no porque lo hayas experimentado de primera mano o alguien te haya dicho que estaba en lo correcto o no, entonces uno podría concluir que otros también lo hacen, pero tal vez en una escala mayor, supongo. LOL Quiero decir, estamos hablando de Dios aquí, ¿y qué es más grande que eso? Alfa y Omega … mmm … eso es todo, mira a tu alrededor … ¡todo! No puedo dejarlo más claro que eso, si no crees, ve a buscar por ti mismo … está ahí, así que entrecierra los ojos o salta sobre un pie mientras te acaricias la cabeza, lo que sea que tengas que HACER para encontrar lo que eres. buscando.

No necesito ni deseo cambiar la opinión de nadie. Es lo que es, y creo que es divertido cuando otros dicen de manera diferente, porque, supongo que en realidad lo sé mejor. ¿Sabes cuántas veces la gente me ha dicho que no sé mejor? LOL Sé que cada vez mejor se siente bien, alegre, y así … Me río, porque es divertido. Es como si hubieran perdido un recuerdo y fueron programados para pensar que yo no soy el que “lo entiendo”, y aplican todo tipo de lógica de sonido por qué no hay forma. Y yo digo, “Amigo, qué hace” todo “implica o emcompass?”

Así que ya ves, no soy yo, no lo están “entendiendo” y no importa, ni vale la pena discutirlo, pero es divertido verlos luchar con eso … y así es como Tarzán sabe. Por cierto, me divierte fácilmente, y no me estoy riendo de alguien, es solo la noción tonta de cualquier otra cosa. 🙂 No quiero que nadie tenga fe ciega de nada, solo busca en tu estiércol, aprende a buscar las señales, realmente examina cosas, cómo te sientes, qué sueñas … y las señales podrían ser cualquier cosa, en cualquier lugar , provienen de otras personas, relojes, árboles, libros para colorear, nociones que pueda tener … pero mire, tome nota, comience a conectar los puntos.

Volverá a ti y te reirás como yo. Sin embargo, aléjate de las iglesias, pueden distraer el proceso de descubrimiento … no es que esté en contra de la iglesia, sino que estoy en contra de que otros interpreten y me digan el significado de algo cuando tantos se equivocaron en el pasado. Aprende a confiar en lo que TÚ sientes que significa algo para ti. También llegarás allí, porque no hay forma de que no puedas. Está justo allí … LOL lo siento

Answer 20

No es necesario experimentar cuando la observación simple servirá.

Todavía hay algunas tribus aisladas de personas que prácticamente no han sido tocadas por la “civilización”. Entre los que han sido estudiados durante un período de tiempo, ninguno tiene una religión completamente desarrollada como la entienden los humanos modernos, pero todos tienen alguna noción de fuerzas o entidades sobrenaturales de algún tipo.

También podríamos recurrir a la extensa literatura que describe el contacto temprano de los exploradores y colonos europeos con los pueblos nativos americanos, todos los cuales tenían algún tipo de reconocimiento de las fuerzas espirituales, si no dioses reales.

Finalmente, los hallazgos arqueológicos entre los presuntos predecesores del homo sapiens sapiens (como los neandertales) sugieren ceremonias religiosas de un tipo u otro. Y, por supuesto, se sabe que las primeras civilizaciones tenían tradiciones religiosas.

Los pocos casos creíbles de niños salvajes se refieren a jóvenes que fueron abandonados por sus padres a una edad temprana, probablemente porque los niños tenían problemas mentales y / o físicos. En esos casos, la evaluación de cualquier noción “espiritual” es difícil, ya que el sujeto apenas puede hablar.

Sin embargo, el hecho de que la mayoría de las personas parecen adoptar alguna noción de espíritus, dioses o lo sobrenatural no significa que tales cosas existan realmente.