¿Cuáles son las similitudes entre el budismo y el taoísmo?

El taoísmo y el budismo no son necesariamente similares en términos de filosofía y “teología”, pero por razones históricas y prácticas terminan pareciendo bastante similares en muchos aspectos. Libros enteros pueden y han sido escritos sobre este tema por personas mucho más inteligentes que yo.

El taoísmo es una tradición filosófica y religiosa china que cree que al vivir de acuerdo con el Dao o Camino, es decir, de acuerdo con los mundos naturales, su propia mente, cuerpo y espíritu, y los Dioses, usted puede vivir el “bien”. “vida y posiblemente incluso ganar cosas como el poder y la inmortalidad física o espiritual. En general, se cree que es una reacción al confucianismo, y enfatiza la naturalidad, una oposición al ritual rígido y la estructura social, y el interés en las creencias populares en lugar de las de élite. El taoísmo es realmente grande y diverso, y está interesado en la meditación, el entrenamiento de la respiración, la alquimia, las deidades tradicionales chinas, el exorcismo y muchas otras cosas.

El budismo, por otro lado, es una religión india fundada por el Buda Gautama en algún momento del siglo V a. C. El budismo busca liberar al hombre del ciclo de nacimiento, muerte y renacimiento que lleva al sufrimiento al seguir el Noble Óctuple del Buda. El budismo también es muy grande y diverso, y el camino Óctuple es bastante vago, por lo que lo que requiere liberarse de ese ciclo de nacimiento y muerte, y cuál es el ciclo, puede variar bastante. Pero generalmente hay algún tipo de énfasis en la meditación, el canto, el “culto” a las “deidades” en forma de budas cósmicos o la lectura de las escrituras budistas.

El budismo también es una religión que pone énfasis en la evangelización. Para los budistas Mahayana, especialmente, no es suficiente liberarse. Prometes salvar a todos los seres. Lo que significa que su vecino, los residentes del cielo y el infierno, los propios Dioses y las posibles rocas fuera de su ventana necesitan conocer las buenas noticias del Buda. Y así, eventualmente, los monjes budistas de una escuela de dhyana, o meditación, aparecieron en China en números crecientes de 1-500 CE más o menos.

Cuando llegaron allí, China ya tenía confucianismo y taoísmo. Los confucianistas, al principio, decidieron que el budismo parecía bastante nihilista, y la mendicidad y los juramentos del celibato que los monjes budistas tomaron parecía que todo lo que harían sería hacer que los chinos fueran vagos y sin hijos cuando deberían trabajar duro y tener familias. Los daoístas, por otro lado, siempre estaban interesados ​​en una nueva técnica de meditación y, por supuesto, estaban muy interesados ​​en terminar con la muerte, si no con el nacimiento y el renacimiento, por lo que se concentraron en eso y dieron la bienvenida a estos exóticos seudo taoístas.

Como ahora eran amigos, el budismo chino comenzó a adoptar ideas del taoísmo como “naturalidad”, un enfoque iconoclasta de la ética, las escrituras y la sociedad, la idea de que la realidad tiene niveles, un relativo y un absoluto, y un énfasis en la espontaneidad. descubrieron que los viejos que andaban con un tazón de mendicidad que habían hecho en India no iban a cortarlo en China, porque en India ese tipo de comportamiento decía hombre santo, pero en China decía “vagabundo”. Pero el taoísta parecía para recaudar dinero ofreciendo encantos y servicios religiosos, por lo que los budistas tomaron esa idea y también comenzaron a construir monasterios autosuficientes, monasterios que podían poseer propiedades corporativas sin obligar a los monjes, que podían poseer campos para que los monjes y siervos trabajaran. Así que no más mendicidad.

Con el paso del tiempo, el taoísta abrazó mucho las trampas del budismo, como monjes, monasterios, cánones organizados de textos religiosos y algunas técnicas de meditación.

Y luego, este “budismo chino” se topó con otros budismos del este asiático, dándole la identidad de Chan (Zen), frente a otras marcas menos influenciadas por el taoísmo. Siguieron enviando misioneros y se extendieron a Vietnam, Corea y Japón, y eventualmente, desde allí al resto del mundo.

Entonces, hoy, el taoísmo y el budismo Chan tienen mucho del mismo lenguaje, técnicas y estructuras organizativas mientras intentan resolver un problema básicamente diferente con herramientas muy diferentes.

O al menos así es como lo entiendo.

El budismo zen y el taoísmo se consideraron tan similares que durante 400 años se les enseñó bajo el mismo techo. Ambos enseñan que hay una paradoja que debe resolverse para iluminarse. La paradoja que enseña el taoísmo es que el universo está compuesto de opuestos llamados yin y yang. Los taoístas resuelven la paradoja diciendo que los opuestos aparentes son en realidad dos aspectos de la misma cosa llamada Tao. La paradoja que enseña el zen es esencialmente de naturaleza lógica. “¿Cual es el sonido de una mano aplaudiendo?” es un abanderado común de la paradoja zen. La forma de resolver la paradoja en el zen es aceptar que la paradoja es un hecho esencial de la vida. Esto parece más acorde con el precedente establecido por Gautama Buddha, quien dijo: “Oh Sariputra, la forma es el vacío; el vacío es la forma”, y lo dejó así.

Sin embargo, Yin y Yang aún pueden estar en línea con el budismo tradicional si se interpreta como Vacío y Forma. Del mismo modo, Tao o Way pueden interpretarse como lo mismo que Tathagata en el budismo. Lo que a menudo los budistas pasan por alto es que Gautamma rechazó el título de Buda o Despertó diciendo que prefería ser conocido como Tathagata o Eso que va y viene. Way también puede interpretarse como ir y venir, por lo que la controversia sobre si la iluminación taoísta es diferente de la iluminación budista puede ser una cuestión de semántica.

De mayor importancia que la semántica es la realidad a la que ambos apuntan. Sabemos por la física que el universo va y viene. Proviene del Big Bang y va a través de un gran crujido en el que se lo traga en un agujero negro o se desvanece en negro en lo que se llama muerte de entropía, donde continúa expandiéndose hasta convertirse en una nube de energía casi vacía. El hinduismo cuenta una historia similar de ir y venir universal diciendo que el universo nace cuando Dios se despierta y muere cuando Dios duerme (pralaya). La diferencia en las últimas dos versiones de ir y venir de las dos primeras versiones es que la última plantea la existencia de una variable oculta o constante subyacente o Absoluta, mientras que la primera versión dice que nunca se puede saber. Entonces, ¿qué versión de la iluminación aceptan?

El problema de aceptar que no hay nada subyacente es que te queda la paradoja de explicar la ilusión que llamamos universo. Después de todo, incluso una ilusión o un sueño parecería tener alguna base en un Ser. Por otro lado, aceptar que nunca se puede saber realmente parece insatisfactorio, por debajo de su expectativa de lo que la iluminación debería significar.

Permíteme ofrecerte una salida a este dilema sugiriendo que el Absoluto; lo que es a la vez algo y nada, en realidad no está realmente oculto ni incognoscible. Más bien siempre se ha estado ocultando a plena vista. Fue Pitágoras quien desarrolló esta idea. Fue él quien dijo que todo está hecho de números (los números son algo y nada). La mayoría de los matemáticos profesionales están de acuerdo en creer que los números no son invenciones humanas sino objetivamente reales. Muchos físicos teóricos coinciden en decir que la realidad se compone de nada más que números. Desafortunadamente, Pitágoras no tenía conocimiento de las matemáticas de base dos, las matemáticas de ceros (o nada, y unos) o algo, por lo que su iluminación no puede superponerse directamente a la iluminación budista y taoísta. Con la lógica computacional, ahora estamos en condiciones de iluminarnos de una manera nueva y me atrevo a decir que es más satisfactoria que lo que estaba disponible para nuestros progenitores. Esto no es para derrocar el trabajo de nuestros progenitores, sino para abrazar el progreso.

El último paso para iluminarse es comprender qué es la lógica, el Logos, en esencia. La lógica es en esencia lo posible. La posibilidad es lo más lejos posible. La posibilidad es tierra, lo Absoluto, lo que Dios es, lo que eres.

Entonces, ¿a dónde vas desde aquí? Hay infinitas posibilidades para ser exploradas. La iluminación no es el final sino el final del principio. Un nuevo tipo de vida te espera, una vida de infinitas posibilidades.

Usted preguntó: “¿Cuáles son las similitudes entre el budismo y el taoísmo?”

En lugar de pasar por una lista detallada de similitudes, me gustaría hacer una ilustración tomando el tiro con arco japonés como nuestra herramienta de discusión. Centrémonos uno en la doctrina taoísta de ‘wu-wei’, los dos términos bastante dispares e incongruentes – ‘acción’ y ‘no-acción’ – uniéndose como uno. No hace falta decir que estamos discutiendo ‘wu-wei’ en un sentido espiritual, metafísico o trascendental y no en un sentido convencional mecánico, físico y mundano. Luego, mediante la observación, podemos deducir que en ‘wu-wei’ tenemos la esencia doctrinal que tenemos en el budismo de centrarnos en el ahora y en ser desinteresados ​​y la ley inmutable del karma.

‘Acción’ por inferencia significa el ‘ahora’, el ‘presente’. ¿Por qué? ¡No puedes ‘actuar’ en el pasado! ¡Lo que es pasado es pasado! El tiempo no puede ir hacia atrás. Tampoco podemos retroceder en el tiempo. Que yo sepa, ¿tampoco podemos viajar al futuro? Si los expresamos como términos ordinales, entonces si pasado, presente o futuro son, en términos metafóricos, un sentido de dirección. Por lo tanto, debemos dirigir nuestra ‘acción’ al ‘ahora’ del ‘presente’.

La “acción” como acto requiere que hagamos algo. ¿La ‘acción’ como acto requiere pensamiento y algo por hacer emparejado con ese pensamiento? Obviamente, si hay millones de pensamientos en ese momento del presente [que es científicamente imposible en el sentido de una millonésima de segundo para cada pensamiento, porque entonces solo puede haber un pensamiento después de un pensamiento] nuestra ‘acción’ no es va a ser ‘bien pensado’!

¡Una mala ‘acción’ no es una ‘acción’ de valor espiritual en absoluto! Para ser digno del Tao, la ‘acción’ tiene que ser una buena ‘acción’ digna. Tiene que ser una acción ‘bien pensada’.

El Tao en realidad predica, como descubriremos más adelante en la conclusión, que tratamos con una “acción” digna que equivale a una “no acción” digna.

No hay duda de que una “acción” desinteresada en contraposición es más digna que una “acción” egoísta. Una “acción” para el bien general es más digna que una “acción” para el bien de uno mismo y de nadie más. Si uno es totalmente desinteresado y altruista, obviamente esto personificaría una buena “acción” digna. Es en este sentido que decimos que en el Tao no se debe pensar en el “yo” o el “ego”. ¡Pero en ‘acción’ como en igualdad espiritual con ‘no-acción’ tenemos que ir más allá de no pensar en nosotros mismos a ‘no pensar’ en absoluto! Porque el ‘pensamiento’ es solo el camino o la herramienta. Lo que se está evaluando es la ‘acción’ y no el ‘pensamiento’.

El Tao no es una religión. No nos interesa saber si un pensamiento es pecaminoso o no. Esto no significa “ningún pensamiento” en absoluto en un sentido estricto como en una mente en coma, sino que su “pensamiento” debe congelarse como un camino, como si no hubiera conciencia de pensamiento o pensamiento; como en un enfoque totalmente absorto en la mente mecánica, sin miedo ni favor, prejuicio, juicio o sentimientos. Una vez que estás en la carretera, ¡no te recuerdas constantemente que ‘tú’ estás en la carretera o que es una ‘carretera’ en la que estás!

La ‘acción’ requiere energía, ya sea energía mental o no. Centrándonos en el ‘ahora’ del ‘presente’ y el ‘no pensar’ en la ‘acción’ [como se explicó y postuló anteriormente] necesitamos darle toda nuestra energía. ¡La ‘acción’ nunca puede ser óptima si la energía disponible no se aprovecha totalmente a su favor, sino que se disipa a todos y cada uno! Por lo tanto, debemos enfocar nuestra energía en la ‘acción’ o tarea [o en cada esfuerzo o esfuerzo en la vida y en la vida] a la mano, sin temor ‘personal’ a favor, prejuicio o sentimiento. Como un buen médico, no debemos dejar que nuestras emociones se interpongan en el camino.

La ‘acción’ espiritual es así. No debemos dejar que nuestras emociones subjetivas, prejuicios y favores se interpongan en el camino de la objetividad.

Nota: todos somos humanos, por lo que en la mayoría de las ocasiones vivimos nuestras vidas humanas emocionales, débiles, vulnerables y poco gratificantes, bastante frágiles. Atesoramos o disfrutamos nuestros pequeños placeres o momentos de confort o felicidad y alegría cuando los encontramos. ¡Eso es solo humano! ¡No sabemos cuándo nos llegará la próxima enfermedad, pena o pena! Por lo tanto, está bien ser vulnerable y estar dispuesto a los caprichos y caprichos del destino y el destino kármico de uno. Por lo tanto, está bien aceptar y soportar nuestra suerte o destino en la vida. No hay nada absolutamente perfecto en este mundo. La mortalidad de la muerte lo recuerda. Y es por eso que no deberíamos tener un ego, y deberíamos en el nivel trascendental ‘espiritual’ o metafísico no permitir que las emociones personales, los antojos y el deseo se interpongan en el camino. Por eso nos humillamos y juntos trabajamos para hacer de este mundo un lugar mejor.

En términos espirituales de esperanza, necesitamos y siempre hablamos del ideal, del vértice de la montaña espiritual. En realidad, estamos en nuestra vida cotidiana atrapados como el príncipe guerrero Arjuna en el Bhagavad Gita, que tiene que hacer lo que nos depara el destino. Por lo tanto, tiene más sentido ser realista en todo momento para tomar el Tao como un destino, no solo como un viaje. Si llegamos al final del viaje no es realmente relevante. Lo que importa es el viaje de aprendizaje, de experiencia. Es por eso que el Tao es tan maravillosamente maravilloso. No hay pecado, no hay salvación, no hay tomo o curso prescrito, no hay juicio, no hay boletas de calificaciones, no hay tiempo establecido para el desempeño, no hay nada. El Tao no puede expresarse en palabras. Podemos acercarnos a él, pero nunca podemos alcanzarlo ni tocarlo. ¡El Tao nos permite ser humanos porque sabemos que podemos estar cerca pero no alcanzar el Tao! ¡Es algo a lo que aspirar, pero no es obligatorio alcanzarlo ni alcanzarlo!

Es esta comprensión del karma y el destino lo que es inherente al Tao lo que nos enseña que en nuestro viaje espiritual no tenemos que tener tarjetas de trabajo o principios específicos o mandamientos de un Dios. Solo necesitamos enfocar nuestra energía en el momento en la ‘acción’ del hecho que tenemos ante nosotros, de modo que solo necesitamos tener la esperanza de hacer del mundo un lugar mejor que cuando lo encontramos cuando nos vamos. Es decir, no venimos con nada y no nos llevamos nada cuando morimos, excepto nuestras consecuencias o residuos kármicos. Entonces vivimos pero no nos aferramos a la vida. Vivimos, sabiendo que la muerte podría estar a la vuelta de la esquina. Vivimos para agregar valor al conjunto general de la vida en lugar de restarlo o restarle valor. Al agregar valor, estamos reduciendo a la inversa nuestras consecuencias kármicas; ¡por la resta o detracción que haya hecho, tendrá que volver para pagar! Por lo tanto, volvemos a una de nuestras frases taoístas: en ‘acción’ tienes que vivir desinteresadamente y no egoístamente.

De vuelta al tiro con arco japonés.

En cualquier ‘acción’ tienes que enfrentar la dirección espiritual correcta. Enfrentarse al ‘ahora’ del ‘presente’ se representa enfrentando al ‘objetivo’ que representa el ‘presente’. ¡No mires hacia el otro lado, que es como enfrentar el ‘pasado’! ¡No mires al cielo que sería como enfrentar el “futuro”!

Tome el arco y la flecha y mire al objetivo con total conciencia del metal luminoso pero sin ‘pensamientos’, y en particular sin pensamientos ‘personales’. No debe haber nada en su mente sino el objetivo como el “ahora” y el “momento” del “presente” ante usted. Esta es la concentración espiritual total. Dobla el arco con el 100% de tu energía al máximo. Este es un esfuerzo espiritual total. Fije la flecha en puntería con alineación exacta. Esto es total atención espiritual. Luego, cuando todos los aspectos espirituales estén en armonía y equilibrio, cuando todo sea uno en el Tao, todo como en el Arquero, el Arco, la Flecha, el Objetivo y el enfoque y el pensamiento, ¡suelte la flecha! ¡Esto es wu-wei! ¡La flecha golpea el objetivo ‘ojo de buey’! ¡Pero [la flecha en vuelo que golpeó el objetivo] era en sí misma una ‘acción’ en una ‘no-acción’! La ‘acción’ donde aparentemente no actúa es una ‘no acción’.

Tener un ego es como tú como el arquero en esta ilustración ‘wu-wei’ que se preocupa solo por ti mismo pero no por los demás como metafóricamente representados por el ‘arco y flecha’ y el ‘objetivo’. Por el contrario, si te preocupas por el arco y la flecha por igual que te preocupas por ti mismo; ¡entonces como una ‘fusión o unión’ no hay ego individual! Cuando estás unido y fusionado y unido como ‘uno’ en ‘acción’, hay en consecuencia ‘no-acción’ en el vuelo de la flecha; y eso es ‘wu-wei’!

‘Wu-wei’ no se puede enseñar a través de otros. El arquero podría pensar que está compitiendo con otros, pero en realidad está compitiendo contra sí mismo. ‘Wu-wei’ como cualquier cosa en el Camino del Tao es un viaje personal. ¡No se puede enseñar, aprender ni transmitir!

Es inútil tratar de entender ‘wu-wei’ sin comprender el karma. ¿Por qué? En nuestra ilustración del tiro con arco japonés, ¡el arquero podría [1] ser ciego o tener mala vista! [2] tener una extremidad rota, ser lisiado o estar físicamente débil. [3] ¡tiene un ‘mono’ hiperactivo para un cerebro y no puede concentrarse ni concentrarse! [4] no tiene ningún sentido de coordinación en absoluto! El arco y la flecha podrían ser de baja calidad, lo suficientemente buenos solo para el juego de niños. Podrías tener un arco pero no una flecha o una flecha rota o viceversa. ¡Y ese es el destino kármico o el residuo kármico o las consecuencias kármicas! ‘Wu-wei’ no está separado o es independiente de la ley inmutable del karma. ¡Si somos egoístas o no es también el fruto del karma pasado!

Y así, el taoísmo y el budismo son similares en su esencia doctrinal. ¡Y el Tao de Tiro con Arco nos lo dice!

Vincent Cheok

¿Qué budismo? Las tradiciones Chan / Zen que se desarrollaron en China y Japón fueron fuertemente influenciadas por el daoísmo, que era la religión ‘tradicional’ que se practicaba cuando el budismo emigró a China. Las tradiciones Theravadan (sudeste asiático) y tibetanas (del oeste de China y el norte de la India) fueron influenciadas por diferentes culturas.

El taoísmo y el budismo son filosofías compatibles ; son enfoques diferentes para el mismo problema básico. Lo cual creo que es cierto para todas las tradiciones espirituales, pero deje que eso se deslice por ahora …

Si me perdonas por volverme esotérico por un momento, tanto el daoísmo como el budismo señalan la diferencia entre la forma en que funciona el mundo y la forma en que pensamos que funciona. En el budismo que está envuelto en el concepto de dukkha : la insatisfacción que sentimos cuando nuestros deseos no se ajustan a la realidad; en el daoísmo, está contenido en la superficialidad de nombrar y categorizar: cómo las cosas que creemos que son en realidad son solo una salida continua del dao. En el budismo, el sufrimiento surge porque nos comprometemos demasiado con la forma en que pensamos que funciona el mundo, y la solución es romper ese vínculo de apego. En el daoísmo surgen problemas cuando caemos en la objetivación (dejemos que nuestro pensamiento se vuelva sólido, rígido e intransigente) y perdamos el flujo natural que realmente define (y redefine constantemente) todo.

Ambas filosofías se centran en las dificultades que la mente humana tiene con el cambio y la inconstancia, pero el budismo lo aborda desde una perspectiva psicológica más personal, mientras que el daoísmo tiende a pensar más en términos de nuestro compromiso con la sociedad y el mundo.

¿Cuáles son las similitudes entre el budismo y el taoísmo?


Ambos tratan con la base de la filosofía. El budismo enseña que el deseo es la raíz de toda infelicidad. El taoísmo enseña el equilibrio yin-yang del universo.