¿Cómo podrían los estadounidenses mantener esclavos incluso después de que los esclavos se convirtieran al cristianismo? Escuché que la esclavitud en Europa se detuvo principalmente después de que Europa se convirtió en su mayoría cristiana, y que los cristianos no toman a otros cristianos como esclavos.

Answer 1

La esclavitud de los cristianos que eran negros era una contradicción que debía abordarse dentro de la ley, y lo era. Primero, se codificó por ley que un esclavo no era una “persona”. Un esclavo tenía el estatus de “propiedad”. Como tal, las mismas leyes que se aplicaban a los bienes inmuebles se aplicaban a los esclavos. En segundo lugar, para que no haya ambigüedad en el asunto, se decidió en virtud de la Ley XII de Virginia que los esclavos deben seguir la condición de la madre, que era propiedad y, por lo tanto, no podía ser cristiana). He incluido algo de ese texto a continuación: (énfasis mío)

Actos de la Mancomunidad de Virginia
Marzo de 1642-43
Diciembre 1662
Octubre 1705
Citado en William Walter Henning. LOS ESTATUTOS EN GRANDE; SER UNA COLECCIÓN DE TODAS LAS LEYES DE VIRGINIA, DESDE LA PRIMERA SESIÓN DE LA LEGISLATURA EN EL AÑO 1619. vols I y II. (Nueva York: R & W & G Bartow, 1823

Estos tres actos de la Commonwealth de Virginia demuestran la progresión hacia la esclavitud basada en la raza que tuvo lugar en las colonias. La primera se aprobó en un momento en que los sirvientes contratados de blanco y negro y los esclavos negros tenían un estatus similar a los ojos de la ley. En 1705, Virginia definió a los esclavos según la raza y redujo a los esclavos negros al estado de propiedad.

DICIEMBRE 1662
Acto XII, 2: 170
Carlos II, rey de Inglaterra

Niños negros de mujeres para servir de acuerdo a la condición de la madre.

CONSIDERANDO que han surgido algunas dudas sobre si los niños que un inglés recibe de una mujer negra deben ser esclavos o [libres,] sea por lo tanto promulgada y declarada por esta gran asamblea actual, que todos los niños nacidos en este país serán sometidos a libertad bajo fianza o solo de acuerdo con a la condición de la madre, y que si algún cristiano comete [fornicación] con un hombre o mujer negro, él o ella ofenden pagará el doble de las [multas] impuestas por el acto anterior.

Answer 2

Voy a decir que se cumplieron los edictos sobre no esclavizar a otros cristianos o musulmanes cuando se definió la opresión en torno a la religión. Mencioné antes cómo la esclavización turca de nosotros los serbios fue ideada de tal manera que casi nadie aceptará la oferta de conversión, ya que implica convertirse en esclavo de los suyos.

Irónicamente, el diseño de la esclavitud estadounidense que alentó la conversión de los esclavos al cristianismo fue su propia ruina. Si tu conversión a la religión de tus esclavizadores no conlleva una traición similar, entonces eres libre de seguir adelante y convertirte, y luego usar la religión de tus esclavizadores para socavar su moral. Superarlo en su propio juego. ¿Te va a ver menos que humano? Bueno, solo vas a mostrarle una o dos cosas. Entré en esto con mi tío Tom, quiero decir St. Thomas, post. ¿Por qué los negros consideran ofensiva la cabaña del tío Tom? Se hizo un trabajo excelente al explotar esta pequeña porción de apalancamiento. Bien jugado. Bien jugado.

Acabo de aprender algunas curiosidades religiosas interesantes anoche. ¿Adivina de dónde vinieron los misioneros que convirtieron a los paganos de Francia, Dinamarca y Suiza? África. Santa Verena todavía se venera en Suiza. También enseñó a esos paganos funky sobre la higiene. (Un círculo ininterrumpido, que une el cristianismo africano antiguo con la experiencia afroamericana , Altschul).

Y buena parte de la liturgia que todavía se usa semanalmente en los servicios ortodoxos se escribió en África. La ortodoxia es la forma original del cristianismo y se incubó tanto, si no más, en África como el Medio Oriente o el Mediterráneo. El cristianismo es una religión africana. Solo pregúntale al Rastafari. Son ortodoxos

Otro poco de trivia que se refiere a este tema. Ayer fue el día de San Sava. Era el rey de Serbia unas pocas generaciones antes de nuestra esclavitud y podía ver lo que venía, así que renunció a su corona y se convirtió en monje, para fundar la iglesia serbia, otra estrategia realmente interesante en el juego de la esclavitud sobreviviente. Una cultura que se pierde es el gobierno, el ejército, etc. solo sobrevivirá por medio de sus hombres santos. Eso es ciertamente lo que sucedió aquí, y así es como los serbios sobrevivimos como pueblo. También es cómo los judíos sobrevivieron 2.000 años de diáspora.

De todos modos, para responder a la pregunta, los estadounidenses en última instancia no podían tener esclavos que se habían convertido al cristianismo. Son demasiado buenos en eso.

Otra cosa, los europeos occidentales no tuvieron problemas para esclavizar a los europeos orientales. (De ahí viene la palabra esclavo – Eslavo – que realmente significa “El pueblo glorioso”). La razón por la que se detuvieron fue porque el imperio otomano se interpuso en el camino. Tendré que verificar esto, pero no creo que fuera porque todos se habían convertido en cristianos. En realidad, las clases dominantes en Europa occidental y oriental esclavizaron a su propia gente en la esclavitud de peonaje. Lee Tolstoi. Sus personajes se refieren a ella como esclavitud todo el tiempo.

En pocas palabras, las personas ricas, malcriadas, agresivas e imperialistas de cualquier tipo no tienen problemas para esclavizar a ‘otros’, sin embargo, logran definir a ‘otros’ o como logran definir mal la esclavitud. Ese es un aspecto de la naturaleza humana que simplemente no parece dejar de fumar. Ha estado sucediendo a lo largo de la historia en todos los rincones del mundo. Y aún no ha terminado.

Answer 3

Entonces secuestrar, marcar, dividir familias y esclavizarlas, y literalmente trabajarlas hasta la muerte está bien; pero hacer eso a otros cristianos es donde trazarías la línea?

El nivel de deshumanización al que un grupo tendría que suscribirse para poner a otro grupo en una esclavitud de charla de por vida es tan sobresaliente que ya no les importaría a qué religión se suscribió el grupo esclavizado.

Dicho de otra manera. No creían que los negros fueran humanos. ¿Por qué les importaría su religión?

¿Le pides a tus vacas y pollos que acepten a Jesús como su señor y salvador personal? No. Simplemente les das de comer y esperas que hagan su trabajo de hacer leche y huevos. Cuando no lo hacen, los matas.

El odio es realmente así de simple.

Créeme, desearía que este no fuera el caso. Pero esas son las condiciones en las que vivieron mis antepasados.

Mitigar eso es mitigar su fuerza para vivir eso y mantener su orgullo y dignidad.

Answer 4

La esclavitud no es infrecuente. Más bien, la ausencia de esclavitud es rara. La idea de que no debería haber esclavos surgió por primera vez en Europa alrededor del año 1000 DC. La abolición de los esclavos se extendió y ahora ha llegado a toda la humanidad (bueno, casi)

Si nos fijamos en la esclavitud donde ha existido, el origen es casi siempre: GUERRA. Alguien viene a matarte, a robarte tu propiedad y esclavizar a tus hijos, pero todo termina de manera diferente. Este enemigo extranjero se convierte en tu prisionero de guerra. ¿Qué hacer blanquearlo? Libéralo y él regresará, así que será mejor que lo mates.

Sólo tiene que esperar un minuto. ¿Quizás no tengamos que matarlo? ¡Podríamos usarlo como esclavo! O tal vez venderlo!

Este es el origen de la esclavitud. La misma palabra esclavo proviene de la época en que la Europa cristiana (también conocida como la cristiandad) estaba esperando una amarga pelea con los paganos eslavos en el este.

—–

Luego vino el descubrimiento de las Anericas. Un país que tenía todo excepto mano de obra barata. La solución fue comprar esclavos en África donde la gente vendía su POW, realmente barato.

Con el tiempo quedó claro que la antigua justificación de la esclavitud ya no se mantenía. Los esclavos de Estados Unidos nunca habían estado haciendo la guerra contra nadie en Estados Unidos. La mayoría de ellos ni siquiera habían sido prisioneros de guerra. Simplemente habían sido secuestrados. Las personas inocentes que no habían cometido ningún delito fueron mantenidas como esclavas.

Y como indica la pregunta, el problema era aún peor cuando los esclavos hablaban el mismo idioma que sus amos y lo peor de todo era que eran cristianos.

La esclavitud era especialmente difícil de defender contra los europeos, que no habían tenido esclavos durante muchos siglos.

—-

La solución fue inventar el racismo. Por supuesto, el racismo está presente en todas partes, mot o menos, pero en Estados Unidos se convirtió en una ideología para justificar la esclavitud. La conexión entre negro y esclavo es un invento estadounidense.

Answer 5

De Verdad? No … en Estados Unidos, el poder y el dinero siempre han sido Dios. Dios está bien y todo eso, pero solo si no se interpone en el camino del poder y el dinero. Las extrañas justificaciones del Antiguo Testamento que estoy leyendo aquí parecen personas que hablan de que la Guerra Civil trata de los Derechos de los Estados: ¿realmente crees que los propietarios de esclavos eran tan reflexivos? Esa es solo otra justificación para hacer lo que querían hacer, que era tener esclavos. Demonios, estaban dispuestos a destruir toda la infraestructura del Sur y sacrificar a toda una generación por la esclavitud. ¿Crees que un poco de cristianismo los iba a detener?

De todos modos, como siempre, Bobby Strickland no te da BS. Solo estoy de acuerdo. He oído que los propietarios de esclavos promovieron el cristianismo con el propósito de aculturar (¿reculturar?) Esclavos, o distraerlos de su difícil situación. En cualquier caso, salvar sus almas eternas probablemente ni siquiera era un pensamiento.

Realmente no hay forma de endulzarlo. ¡Esclavitud! En serio. Todo fue una degeneración enfermiza de primer orden. Mas allá de los límites. Fuera de serie.

Answer 6

Desde que el Antiguo Testamento sancionó la esclavitud, los dueños de esclavos no vieron un conflicto. Mi padre podía recordar a los sureños discutiendo sobre si los negros tenían o no almas. Los negros fueron vistos como menos que humanos. La Biblia habla de personas condenadas a cortar madera y sacar agua. Los dueños de esclavos veían a los negros como las personas clasificadas en la Biblia.

Answer 7

Se encontraron muchas excusas religiosas para la esclavitud. Incluso antes de que los negros fueran llevados a América del Norte, España y Portugal esclavizaban a las personas en América del Sur. Incluso allí, su fervor religioso los obligó a bautizar y salvar las almas de los nativos.

Por supuesto, esto no les impidió mantenerlos como esclavos y trabajarlos hasta la muerte, pero la excusa era que al salvar sus almas, les había hecho un favor tan grande que cualquier daño que hiciera al esclavizarlos era insignificante. comparación.

Esa es la excusa más extendida utilizada por las sociedades cristianas propietarias de esclavos: argumentaron que la esclavitud era para el beneficio del esclavo, y que cualquier daño que sufrieran por ser esclavizados era un pequeño precio a pagar por el beneficio de convertirse en civilizados y cristianos.

---

Answer 8

Por qué no?

No hay una oración ni en el Antiguo Testamento ni en el Nuevo Testamento que declare enfáticamente que la esclavitud está mal.

Atrasados ​​como estaban a ese respecto, ni el Antiguo Testamento ni el Nuevo Testamento negaron la humanidad de los esclavos. Y el Nuevo Testamento parece haber sido sobre cómo tratar a las personas independientemente de su condición de esclavos o personas libres, al menos según mi lectura no experta.

La esclavitud de Chattel fue una regresión, pero quizás no diferente de la esclavitud en las minas atenienses o la esclavitud en las grandes fincas romanas donde básicamente te trabajaban hasta la muerte y trabajar hasta la muerte no era un gran problema porque el suministro de esclavos era muy abundante y asequible.

Dado que la esclavitud fue sancionada en el Antiguo y Nuevo Testamento, los abolicionistas, la mayoría de los cuales eran cristianos fervientes, tuvieron dificultades para argumentar que la esclavitud iba en contra de la religión cristiana. Pero valientemente hicieron ese argumento y ahora que lo pienso, no tengo idea de cómo prevaleció su argumento bíblico. Felicitaciones a ellos.

Ahora que lo pienso, sospecho que la fuerza externa de la Revolución Industrial fue el viento a espaldas de los abolicionistas que hizo prevalecer el argumento de los abolicionistas. La Revolución Industrial reemplazó la esclavitud del trabajo humano con la productividad de las máquinas y demostró que la creación de riqueza ya no era un juego de suma cero porque la riqueza ya no estaba vinculada a activos inmutables y de disponibilidad limitada como la tierra. Esto no va a disminuir de ninguna manera los incansables esfuerzos de los abolicionistas.

Answer 9

Comprender por qué las personas hicieron cosas en el pasado es el mayor desafío de la historia. El qué, el quién, el dónde y el cómo son mucho más simples. Pero por qué, esa es la difícil. Las cosas que nos parecen obvias son obvias solo por una gran cantidad de cosas que parecen irrelevantes a primera vista. Y es particularmente difícil cuando intentas comprender las motivaciones de las personas que estarían encerradas por hacer lo mismo hoy. Ponerse en el lugar de alguien que parece malvado es muy, muy difícil.

El racismo nos parece malo porque sabemos sobre el comercio de esclavos, el holocausto, la campaña de derechos civiles en los Estados Unidos, el apartheid en Sudáfrica, los ataques raciales contra los inmigrantes en Europa. Y también parece malvado porque sabemos que las personas son iguales y que el color de la piel no significa nada; cualquiera que viva en una ciudad occidental moderna lo sabe por experiencia de primera mano. Sabemos sobre genética, biología y psicología de maneras que nos parecen tan obvias que nunca se mencionan fuera de la escuela secundaria.

Ahora intenta imaginar que no sabes nada de eso, porque aún no ha sucedido, es el siglo XVII. Pocos de nosotros estamos conmovidos por la muerte de bebés, amigos, hermanos, vecinos hoy en día. Escuchamos que esto le sucede a otras personas, y podemos alejarlo. Entonces, las horribles muertes de esclavos en la bodega de un barco, o por la crueldad de los dueños de esclavos, nos toca de una manera que no habría tocado a las personas en el momento que probablemente habían enterrado prácticamente a todos los bebés, hermanos o esposas. Este fue un momento en que si te enfermas, ibas a ver a un sacerdote o una bruja para curarte, o un astrólogo si eras rico o un cirujano si eras un jugador.

La crueldad del dueño de un esclavo parecería un poco diferente de la crueldad de las acciones y los tribunales en Inglaterra, donde podría ser azotado, marcado o ahorcado, o donde el dinero le llevaría a prisión, en una cultura que permitió que los maridos azotaran sus esposas e hijos y sirvientes por desobediencia, donde cualquier hombre sin propiedad podría ser presionado para el servicio en la marina o el ejército y azotado si tenían mala suerte, o asesinados si desertaron, donde la mitad de los ingleses que llegaron eran pobres y se contrataron por varios años años solo para escapar de la pobreza.

Entonces, cuando incluso las personas libres tenían tan poco control sobre sus propias vidas, debido a la enfermedad, el riesgo de hambruna, el desempleo o cualquier otra cosa que pudiera amenazar su sustento hasta el punto de estar dispuestos a renunciar a su propia libertad por un tiempo, ¿qué? ¿Estarían pensando en esclavos? ¿Cómo justificaron sus propias vidas y elecciones? ¿Qué tan lejos estaba de allí al comercio de esclavos?

Eran muy conservadores. El cambio de cualquier tipo fue malo. Había un orden establecido de cosas: la Gran Cadena del Ser con Dios y los ángeles en la parte superior y la suciedad en la parte inferior y todo en su lugar en el medio. Moverse fuera de ese orden podría provocar la ira de Dios sobre ellos. La gente tenía que saber su lugar. Las personas superiores a usted tenían deberes y obligaciones para con usted como lo hizo con ellos. Lo mismo para los que están debajo de ti.

Cualquiera que dudara de esto tenía que vencer la Biblia, así como el cuerpo aceptado de conocimiento occidental. Siempre había habido esclavos, y Dios lo aprobó. Era una buena forma de controlar a los irlandeses. Solo piense en el poder de textos más modernos como la constitución de los Estados Unidos. Vea cómo se usa para justificar todo tipo de cosas por todo tipo de razones, cómo las personas eligen y seleccionan los bits que les gustan e ignoran los bits que no.

La esclavitud y la trata de esclavos fue incremental, no una revolución. En el contexto del período, cada paso tenía sentido para los propietarios y comerciantes de esclavos y sus clientes, de la misma manera que tiene sentido para nosotros que podamos comprar una camiseta por £ 1 sin pensar en quién lo hizo. Y es más fácil dar esos pasos cuando estás muy lejos de “casa” en Inglaterra y tus 10 vecinos están haciendo lo mismo. Entonces alguien te trae algunos esclavos africanos para reemplazar a los irlandeses y nativos americanos, y no quieres más porque los esclavos irlandeses liberados son un problema. Y de repente tienes personas que dependen de ti para comprar sus esclavos africanos, y si no lo haces, tal vez no envíen tu algodón a Liverpool o Bristol. Y es aún más fácil para tus hijos hacerlo porque así es como siempre se ha hecho. Es normal. Es mejor no pensarlo demasiado. Así son las cosas. E incluso si quisiera cambiar las cosas, ¿qué pasaría con mi familia? Mis vecinos me llamarían traidor. Además, ahora hay tantos africanos que nos superan en número.

Es por eso. Probablemente.