¿Es la conciencia no local la nueva superstición sobrenatural para el tercer milenio?

Answer 1

No creo que la conciencia sea la nueva superstición sobrenatural para el tercer milenio.

Creo que es al revés.

La adoración sagrada de todas las cosas materiales, era la vieja superstición sobrenatural del apogeo de la ciencia material.

Millones de personas de todo el mundo, con posiciones sociales, religiones y visiones del mundo totalmente diferentes, han tenido Experiencias cercanas a la muerte y han contado historias de investigadores que se complementaron entre sí y que indicaron muy fuertemente que no podrían haberlo inventado. .

El doctor Eben Alexander, un neurocirujano estadounidense, tenía una ECM y escribió un libro al respecto: “Prueba del cielo”.

Los físicos cuánticos se preguntan cómo es la materia material.

Un átomo solo existe para un pequeño porcentaje de la materia. Más del noventa por ciento de un átomo es … espacio vacío.

En mecánica cuántica, los científicos han descubierto que la conciencia no es solo la audiencia pasiva, que es testigo de la película de la realidad, no tiene control sobre ella.

Por absurdo que parezca, la conciencia influye en las partículas subatómicas que observa.

Cuando el doctor Robert Spetzler, un neurocirujano estadounidense, operó a Pamela Reynolds, una mujer que sufría de un aneurisma cerebral, ella le contó todo lo que había sucedido durante la operación, a pesar de que se había desinflado y no había actividad cerebral en absoluto.

El doctor Spetzler estaba muy impresionado. Tener experiencia consciente, incluso cuando tienes muerte cerebral, está en contradicción flagrante con todos los Principios Sagrados de la ciencia, declarando que la conciencia es solo la actividad concomitante del cerebro.

Más y más físicos cuánticos están hablando, lo que debes considerar como un lenguaje muy extraño y espeluznante. Hablan de “conciencia no local”.

Llegan a la conclusión de que la conciencia no es un objeto material. No puede agarrarlo, pesarlo, medirlo y ponerlo en un tarro de galletas.

Cada vez hay más fuentes a nuestra disposición que parecen apuntar a la posibilidad de que la conciencia sobreviva a la muerte corporal.

—Experiencias cercanas a la muerte.

-Mecánica cuántica.

—La investigación del doctor Gare E. Schwartz de médiums.

—Libros sobre Experiencias cercanas a la muerte, del doctor Kenneth Ring (psicólogo, que escribió el libro: “Lecciones de la luz”).

—La extensa investigación realizada por mi compatriota holandés, el cardiólogo Doctor Pim van Lommel, a quien puedes encontrar en Youtube.

Muy lentamente, nuestro paradigma materialista está cambiando. Por absurdo que parezca, cada vez más científicos toman en serio la posibilidad del “Diseño inteligente”.

Hay muchos libros sobre el tema, y ​​puedes ver muchos documentales, videos y conferencias en YouTube de forma gratuita.

Me refiero especialmente al sitio de IANDS, la Asociación Internacional para Estudios Cercanos a la Muerte, y NDERF, la fundación de Investigación Cercana a la Experiencia de la Muerte, fundada por el Doctor Jeffrey Long y su esposa Jody.

Saludos,

Robert

Answer 2

Claramente, la conciencia es completamente natural y no tiene ningún problema coexistiendo con todos los demás fenómenos naturales. De hecho, solo sabemos acerca de la existencia de todos los demás fenómenos naturales porque son conocidos por la conciencia.

Ahora, sobre la conciencia local o no local … Creo que este problema no surge del mundo mismo (el mundo es, por definición, no se contradice simplemente porque existe), sino puramente de nuestro método defectuoso de pensamiento.

Específicamente, todavía estamos tratando de responder a la pregunta de si la conciencia existe en el mundo material (en cuyo caso es local) o si todos los fenómenos del mundo existen como impresiones en la conciencia (en cuyo caso es no local).

Yo personalmente no tengo esa pregunta o problema. En mi experiencia directa, claramente todo lo que existe, no existe “en” la conciencia, sino que es tanto la conciencia como la materia al mismo tiempo . Ver, ver y ver son exactamente lo mismo. Nada es local o no local.

Todo lo demás, como el planeta Marte, es ahora un producto de mi imaginación y las únicas pruebas de su existencia se extraen indirectamente de la lógica y la memoria (ambos son pensamientos). En el mundo empírico que experimenté, la conciencia es universal, y “local” es solo uno de los conceptos que flotan en él. Mi universo personal no es físico. La física es solo un modelo mental inventado para describirlo en un grado limitado.

Sin embargo, no significa que mi mundo es todo lo que hay. De nuevo, indirectamente (como el planeta Marte) puedo inferir que hay otras conciencias, cada una creando su propio mundo de manera similar, pero llenándolo con su propia corriente de impresiones. No solo personas. Todos los seres vivos, incluso las hormigas. Misma naturaleza, diferente contenido.

Entonces, para mí, el Universo “se ve” como un archipiélago, que consiste en islas de conciencia de la misma naturaleza exacta. ¿Es “la misma” conciencia? No. ¿Es diferente al mío? No en la naturaleza, solo en lo que percibe. Tampoco local y no continuo / no local. Como un hormiguero, esencialmente un solo organismo, pero sus “células” no están físicamente conectadas. ¡Vaya cosa!

Y todo lo demás, materia muerta / espacio / tiempo no observado / recordado por nadie, es pura nada. No importa en absoluto si existe o no, por lo que es lo mismo que si no existiera.

Por ejemplo, tal vez actualmente en alguna galaxia distante está explotando una estrella. ¿Importa o no? ¿Existe o no esta estrella? Ninguna diferencia. No existe para todos los intentos y propósitos.

Lo mismo con la “conciencia no local”. Es solo una hipótesis, un pensamiento. Cada pensamiento es una superstición, la pregunta es solo un grado de convicción con la que crees ese pensamiento. Si es verdad o no, no importa en absoluto, fuera de su flujo de conciencia.

Answer 3

“… la conciencia cuántica, no local y” problema difícil “no proporciona afirmaciones falsificables”.

Tienes toda la razón.

La conciencia solo puede estudiarse desde la ‘perspectiva de primera persona’.

Intente ahora investigar el cerebro que se dice que es la causa de ver estas palabras.

¿Dónde está?

¿Puedes localizar esta Conciencia?

No solo “pienses” … mira.

Mira hacia adelante. Observe que el campo visual es un círculo con un borde indistinto. Observe que no hay nada “más allá” … ni blanco ni negro, simplemente “vacío”.

Ahora note que no hay cuerpo aparente.

Ahora mire hacia abajo y observe que el cuerpo ha aparecido repentinamente. Observe que comprende una imagen acortada de solo el frente del torso y las extremidades … pero no la cabeza.

Observe que donde debería estar la cabeza, aparece todo el mundo (incluido el cuerpo debajo de los hombros)

En lugar de que la Consciencia esté dentro del cuerpo … el cuerpo es evidente en la Consciencia.

Si dudas de esto, sigue el proceso de Ver como lo define la ciencia, y quedará claro.

Este cuerpo aparente no puede ser ningún cuerpo hecho de materia … ya que (según la ciencia) no hay una persona pequeña ‘dentro de la cabeza mirando a través de los ojos’ al supuesto ‘mundo material’.

Cualquier color aparente es aparente solo en la Consciencia … es uno con la visión de ellos.

Ahora dime: ¿dónde está tu cabeza?

Si no puede localizarlo … entonces la Conciencia por definición es ‘no local’ 🙂

Answer 4

El lenguaje de la mecánica cuántica parece ser utilizado de alguna manera vaga por personas que no están familiarizadas con él para describir o “explicar” sus ideas del inconsciente, pero la idea en sí misma de que el inconsciente no está limitado por el espacio o el tiempo, por supuesto, no es nueva. . Carl Jung encontró casos en los que el inconsciente parecía “saber” las cosas a distancia, en el futuro, o tener una cualidad arcaica que se remonta al pasado.

Incluso a las personas que entienden la física les gusta especular sobre cuestiones psicológicas desde un punto de vista material reconfortante. Roger Penrose viene a la mente.

El uso o mal uso del lenguaje de la física satisface la necesidad de que algunas personas tengan un concepto concreto relacionado con algo que puedan “tocar”, por así decirlo. Para tomar prestado de Nietzsche, un filólogo que amaba las palabras y que entendía la fantasía que tenemos del lenguaje técnico para comprender los asuntos de la psique:

Para estar seguro, desea llamarlo por un nombre y acariciarlo; quieres sacarle las orejas y divertirte con ella.

Y he aquí! ¡Ahora tienes su nombre en común con la gente y te has convertido en la gente y el rebaño con tu virtud!

Sería mejor que dijeras: ‘Sin nombre y sin nombre es lo que atormenta y deleita mi alma y es también el hambre de mi vientre.

Deje que su virtud se exalte demasiado por la familiaridad de los nombres: y si tiene que hablar de ello, no se avergüence de tartamudear.

Answer 5

De ninguna manera. Nadie que proponga que la conciencia y la no localidad estén relacionadas presenta la idea como un artículo de fe . Están especulando que la teoría faltante de la conciencia fenoménica podría probar incluir esa relación, y exponen varios argumentos al respecto.

Contrasta esta propuesta con la afirmación teísta de que Dios existe. El teísmo comienza con esta creencia a priori , luego continúa con varios intentos de probar esa creencia por lógica o evidencia, sin éxito. Esto no es nada como comenzar con un problema científico abierto y argumentar sobre la naturaleza de la solución esperada. Tales argumentos no son falsificables porque no son en sí teorías. Son simplemente tan persuasivos o poco persuasivos como los encuentras.

Answer 6

Estoy de acuerdo con la declaración en los detalles de la pregunta, si la entiendo correctamente. Las invocaciones contemporáneas de la conciencia cuántica (etc.) son intentos de defender una metafísica mental arcaica utilizando conceptos modernos que tienen la estima pública de la ciencia. Pero esto termina siendo científico en su lugar.

Yo diría que la “conciencia no local” es un vestigio de las tradiciones teístas. El concepto del Problema difícil de la conciencia se basa en esos supuestos, por mucho que parezca haber sido reformulado en términos modernos. Pero considerar esto como una “superstición sobrenatural” parece demasiado despectivo: los científicos y filósofos comparten la confusión y están luchando tanto como los teístas para reconciliar los problemas presentados por el dualismo mente / cuerpo. Prefiero ver esto como un proceso de estar a medio camino a través de la elaboración de un nuevo paradigma.

Por lo tanto, en mi opinión, el teísmo y el materialismo no son opuestos, sino simplemente posiciones diferentes dentro de una perspectiva metafísica compartida (por mucho que afirmen lo contrario). Tweedledum y Tweedledee piensan que son opuestos, pero el autor Lewis Carroll quiere que veamos su diferencia como una cuestión de perspectiva que los lectores no podemos tomar en serio.

Answer 7

La conciencia no parece ser local en ninguna parte específica del cerebro, o la función de ninguna neurona, molécula, etc. en particular, por lo que su localidad ya es dudosa. Agregue a eso todas las pistas que las ECM y la investigación paranormal han insinuado, y todas las pistas que brindan QM y la Relatividad, y la probabilidad de que la localidad surja dentro de la conciencia en lugar de viceversa me parece muy probable.