¿Qué es más dañino para la humanidad: el teísmo o el ateísmo?

Claramente, las personas menos dañinas son los humanistas. Son ateos, pero eso no se puede generalizar a todos los ateos. Lo que necesitas comparar es diferentes ideologías y los ateos pueden tener todas, excepto la religión basada en Dios.

En el lado positivo tenemos

  • humanismo

En el lado negativo tenemos ideas o ideologías dañinas.

  • fascismo
  • racismo
  • homofobia
  • desigualdad de género

Vemos que muchas cosas dañinas como el racismo, la homofobia, la desigualdad de género son a menudo el resultado de las enseñanzas religiosas. Podemos agregar que la religión también es responsable de muchos casos de terrorismo y guerra.

Entonces, mientras que el ateo también puede participar en el daño, podemos decir que el humanismo es superior a la religión ya que causa menos daño.

El ateísmo es simplemente una falta de creencia en los dioses. Viene sin implicaciones adicionales, por lo que es muy difícil argumentar que el ateísmo realmente causaría directamente que alguien dañe a la humanidad.

La mayor crítica que la gente hace del ateísmo con respecto al daño a la humanidad es el hecho de que varios dictadores brutales eran ateos como los comunistas rusos y chinos y los dictadores en Corea del Norte. La otra razón principal por la que la gente da por qué el ateísmo es peligroso para la humanidad es que los ateos no tienen moral.

Se ha demostrado empíricamente que la idea de que los ateos no tienen moral es una tontería sin fundamento, y se han dado muy buenas razones de dónde proviene la moral humana sin dioses. Incluso hay evidencia que sugiere que los ateos podrían ser más morales que los teístas. De todos modos, la mayoría de los teístas ni siquiera creen en la moral absoluta, por lo que estas son mentiras descaradas que provienen de los teístas más engañados y vocales.

La discusión sobre dictadores brutales también tiene muchos defectos importantes. Para empezar, no está nada claro que su ateísmo sea la razón por la que mataron a muchas personas. ¿Cómo se puede razonar por el hecho de que los dioses no existen para llegar a la conclusión de que matar a muchas personas es necesario? Estos dictadores tenían mucho en juego. Sus vidas estaban en juego y su poder estaba en juego si no atacaban a los enemigos potenciales. Tuvieron que luchar guerras para llegar al poder. Estas guerras no fueron su propia instigación en su mayor parte. Me parece más probable que el asesinato en masa sea más un resultado inevitable de que los humanos tengan poder y quieran mantenerlo en lugar de sus convicciones religiosas.

Otra falla importante en esta queja es que los dictadores teístas también han cometido asesinatos en masa, incluso citando específicamente a los dioses como su razón, mientras que ningún dictador ateo nunca citó a los dioses como su razón. Aparentemente, ambos lados del argumento sufren el mismo problema, excepto que los teístas son los únicos que usaron sus creencias como excusa.

Los teístas podrían tratar de defenderse de este tema como los ateos diciendo que el teísmo es solo una creencia de que los dioses existen y no necesariamente implica ningún código moral en particular en su forma más genérica, pero en la práctica el teísmo viene con un conjunto de enseñanzas religiosas sobre lo que un dios quiere que hagas y esto ha sido abusado muchas veces a lo largo de la historia como una herramienta para manipular a las personas para que hagan cosas violentas y malvadas, mientras que es prácticamente imposible usar el ateísmo para manipular el comportamiento de las personas.

Además, si nos fijamos en las enseñanzas del Islam, uno de los mensajes centrales del Corán es que los musulmanes deben luchar por un mundo gobernado por musulmanes donde las reglas en el Corán son las leyes y los no musulmanes son asesinados si tienen el error creencias religiosas o tratados como ciudadanos de segunda clase. Muchos, pero no todos, los musulmanes toman en serio esta enseñanza.

Si lees la Biblia, ves que los antiguos israelitas eran igual de malos. Su dios les ordenó matar a todos los no judíos en Canaán para que los descendientes de David pudieran gobernar Canaán para siempre. Uno podría preguntarse si alguien como David o sus herederos hicieron ese comando para manipular a las personas. Las enseñanzas de Jesús mitigan esto de alguna manera, pero no obstante, todas las tonterías morales supersticiosas y anticuadas de Old Testsmemt aún impregnan gran parte del pensamiento cristiano actual sobre la moralidad.

El cristianismo se utilizó para apoyar la esclavitud en los Estados Unidos. El único mensaje de Jesús de que aparentemente aunque era digno de transmitir a sus apóstoles sobre la esclavitud fue: “esclavos, amen a sus amos”. Los últimos países del mundo en abolir la esclavitud se resistieron a abolir la esclavitud porque el Corán deja en claro que la esclavitud Está perfectamente bien.

La Biblia y el Corán tratan a las mujeres como ciudadanas de segunda clase. Las mujeres todavía no pueden conducir en Arabia Saudita debido al Islam. La Biblia y el Corán evitan que las mujeres hereden por igual. Las mujeres deben seguir un código de vestimenta ridículo en el Islam y tener todo tipo de reglas extra ridículas puestas en ellas en la Biblia y el Corán. El Corán es la razón por la que muchos países musulmanes aún no han firmado la devoción de los derechos humanos.

Se podrían presentar muchas quejas adicionales contra las escrituras religiosas abrahámicas, pero este es un buen ejemplo de algunos de los problemas.

Creo que está claro que el teísmo se ha utilizado como una excusa para mucho más mal a lo largo de la historia que el ateísmo. La única cosa mitigante que tal vez se me ocurra decir en la defensa del teísmo es quizás que la violencia fue el resultado de humanos manipuladores que afirmaban hablar por los dioses, pero eso realmente no quita el teísmo, ya que el teísmo todavía era parcialmente responsable.

La creencia en Dios / dioses puede ser manipulada. La falta de creencia en Dios / dioses no puede ser manipulada. En otras palabras, nadie puede ser manipulado para creer que debería matar a alguien o esclavizar a alguien o dañar a alguien porque ningún dios / dios dijo que debería hacerlo.

¿Cómo es el ateísmo perjudicial para la humanidad?

¿Qué organización atea cubre y protege a los pedófilos?
¿Qué organización atea tortura mentalmente a las personas con la amenaza del eterno infierno de fuego?
¿Qué organización atea legitima la subyugación de la mujer?
¿Qué gobierno ateo comenzó una guerra en nombre del ateísmo?
¿Qué grupo ateo aprueba los matrimonios infantiles?
¿Qué grupo ateo lucha contra la enseñanza de la ciencia y los hechos?
¿Qué grupo de ateos presiona para que las leyes discriminen a otros en función de la identidad y preferencia sexual?
¿Qué grupo ateo quiere evitar que usted y su (s) pareja (s) sexual (s) que consienta (n) que participen en actos que a todos les parezcan agradables y que no involucren a otros en contra de su voluntad?
¿Qué grupo ateo aboga por sentarse en algún lugar y esperar que las cosas mejoren antes de salir y hacer algo para mejorar las cosas?
¿Cuántos ateos dicen “Sin un dios, qué razón tengo para no robar o violar?”

Exactamente, ¿cómo es el ateísmo perjudicial para la humanidad?

Para responder a su pregunta, diría que no hay debate aquí. El teísmo o más específicamente lo que la gente hace en nombre del teísmo es más dañino.

Como dice Steven Weinberg ” Con o sin religión, las personas buenas pueden comportarse bien y las personas malas pueden hacer el mal; pero para que las personas buenas hagan el mal, eso requiere religión.

Ambos o ninguno.

Se vuelven dañinos cuando se vuelven fanáticos de sus opiniones y esperan que todos los demás lo crean.

Si no lo hacen, entonces ambos no son dañinos.

Si las personas aprenden a mantener sus creencias para sí mismas y respetar a los demás, eso hará que nuestra sociedad sea un lugar mucho mejor para vivir.

EDITAR 1: se agregó más claridad para responder.

Nadie dice “soy un relativista” cuando van a la guerra, pero esa es la premisa oculta entre la guerra de cada dictador en la historia. Reclamar explícitamente tu relativismo no significa que no seas un relativista.

No valoro la dignidad humana, porque creo que básicamente no se dice suciedad, pero esa es la premisa implícita, la deshumanización, detrás del mayor sufrimiento causado por el ser humano.

Entonces, si quieres eliminar el mal humano, debes mirar el relativismo y la deshumanización es causa directa en el ojo. Y obtén tus respuestas. De lo contrario, estás persiguiendo tu cola.

Por no hablar de esto: 20th Century Democide

“Teísmo” podría significar cualquier cosa, incluso creer en un Dios que requiere que mates a todos. Creo que es más útil discutir el ateísmo frente a cualquier tensión particular del teísmo.

Mi opinión es que el cristianismo es mucho mejor que el atismo. El ateísmo no proporciona justificación para la moralidad. Si solo somos una reacción química interesante en una mota de polvo infinitesimal, ¿a quién le importa si eres moral? Los judíos que murieron en los campos de exterminio están casi todos en el mismo lugar que sus torturadores nazis, o las personas que vivieron las vidas más felices y lujosas.

El cristianismo no solo proporciona una justificación para la moralidad, sino que proporciona un sentido de propósito en la vida que carece severamente de ateísmo. Sé que esto hará que los ateos llamen a mi puerta para quejarse de que han encontrado un propósito en la vida. Bien por ti, pero en mi opinión, es más difícil cuando no crees en ningún Dios o propósito trascendental para la vida.

Esta es una pregunta injusta. Estás creando grupos organizados que tienen una causa común, mantras, libros, casas, etc., contra algunas personas aleatorias que aparecen de vez en cuando (es cierto que cada vez más de vez en cuando en ciertas áreas, pero estoy divagando) que realmente no tienen nada para unirlos.

Esto es como establecer el Manchester United Football Club contra personas a las que les gustan las faldas punteadas y preguntar quién ha hecho más daño. Por supuesto, el teísmo va a ser contundente. Están organizados Soy ateo, pero ¿cómo demonios se supone que reúna a un grupo de personas específicamente ateas para emprender guerras o peleas? Es como tratar de reunir a los amantes de las toallas espumosas de color rosa para desafiar a Man U en un juego de fútbol. No tiene sentido

Los intentos más cercanos serían la guerra donde el teísmo realmente no entró en él, y eso está más en el grupo “irrelevante para la religión” que en el grupo “ateo”. Podría mencionar a Hitler y Stalin, si tuviera que hacerlo. Pero en realidad no gritaban “por el ateísmo” en el campo de batalla tanto como parecían profundamente escépticos hacia las religiones en general. En cuanto a los propios soldados, no hay forma de saber si todos eran profundamente ateos o religiosos en función de lo que pensaba su principal líder.

Si vamos en la dirección de las Cruzadas “por Dios” sería mucho más probable que nos metiéramos, pero aun así no podemos saber realmente si la gente gritó porque era lo que había que hacer o si generalmente pensaban, todos De ellos, que esto era realmente una guerra con Dios en el asiento delantero gritando órdenes a través de los generales (y el rey).

¿A qué bienestar conduce realmente el ateísmo? Como el ateísmo es simplemente un rechazo del teísmo, y el ateísmo en sí mismo no produce más que esa respuesta negativa, ¿cómo puede conducir a algo? El ateísmo no tiene poder explicativo. La ciencia sí, pero el ateísmo no, y en contra de la opinión de unos pocos, el ateísmo no tiene un bloqueo en la ciencia. El ateísmo no es una explicación de nada, no es una razón ni da un propósito o consuelo, es simplemente una ausencia. No sirve de nada porque no puede hacer nada. No es una cosa.

El teísmo, por otro lado, en realidad intenta influir en el comportamiento humano para el bien. Intenta enseñar, entrenar y modificar lo que es difícil en los seres humanos para ayudar a las personas a ser más fieles, más honestas, más conocedoras, más fuertes y amables, más generosas y amorosas. Fomenta la humildad y el cuidado de los demás y protege a los débiles. Esos son los principios, algunos de ellos, que la religión enseña y alienta.

Muchos lo intentan y fracasan.

¿Eso prueba que la religión tiene la culpa? ¿Tu maestro tiene la culpa si no haces tu tarea? ¿Tu entrenador tiene la culpa si te saltas la práctica y luego no eres bueno?

¿Sabes lo que es perjudicial para la humanidad? Humanos

Claramente, debido a que el ateísmo no plantea teorías o creencias, no hay escenario en el que pueda ser perjudicial de una manera imaginable. Si una población no cree en las hadas, ¿representa esto un potencial de daño?

Por el contrario, el teísmo ofrece una forma específica y estricta de creencia obligatoria. No presenta evidencia que lo respalde, pero amenaza a aquellos que no lo aceptan. De hecho, esto crea un potencial de daño.

Bueno, puedo responder esto señalando lo siguiente:

Hay buenas personas religiosas y malas personas religiosas al igual que hay personas no religiosas de Dios y malas ¿correcto? Pero el problema con la religión es que puede persuadir a las personas buenas para que realicen actos malos . Si no está de acuerdo, piense en todas las cosas terribles que solo las personas religiosas han promovido debido a las siguientes escrituras: las cruzadas, la yihad, los juicios de brujas, la mutilación genital, la homofobia institucionalizada, etc. Ahora pregúntese qué acto bueno o valioso podría realizar un creyente que no creyente no pudo realizar? ¿Se te ocurre algo?

¿Cómo puede el ateísmo ser dañino? El teísmo, por otro lado, históricamente ha sido la fuente de muchos asesinatos y caos.