No tengo miedo de usar el término “budista radical”, judíos radicales, hindúes radicales, etc. Para mí, todos son lo mismo, usan la religión para justificar el terror y la violencia. No me importa cuántas personas mataron, todas son igualmente malas.
La razón por la que no utilizamos el budismo radical, el judaísmo radical, el hinduismo radical, etc., es la misma razón por la cual los asesinatos en masa / disparos no realizados por un extremista islamista no reciben la etiqueta de terrorismo. Por ejemplo:
El ataque del vehículo que mató a Heather Heyer en Charlottesville durante la manifestación Unite the right
Tiroteo en Las Vegas Strip 2017 – Wikipedia
- ¿Son los fundamentalistas de diferentes religiones más similares entre sí que con los moderados dentro de su propia tradición religiosa?
- ¿Buda predicó la violencia para proteger el Dharma?
- ¿Por qué Dalai Lama no condenó / desanimó la práctica bárbara, el acto de auto inmolación de sus partidarios? ¿Quién alentó esos auto inmolación?
- Si el Buda enfatizó la importancia de la Sangha, ¿por qué también dijo ‘ser una isla para ti mismo’?
- ¿Hay algún sitio budista antiguo en Karnataka?
Tiroteo en la iglesia de Charleston – Wikipedia
Nunca llamaron a estos ataques por encima del “terrorismo”. Oh, diablos, incluso hoy hubo un debate sobre varias noticias en caso de que el tiroteo de Las Vegas fuera etiquetado como terrorismo:
Incluso en Twitter, muchos internautas están de acuerdo en que lo que sucedió en Las Vegas se ajusta a la definición y los criterios del terrorismo:
“Lobo solitario” y otros términos que describen al tirador de Las Vegas enfocan un debate lingüístico sobre el terror. https://t.co/ud9kwBUSRM
– Twitter Moments (@TwitterMoments) 2 de octubre de 2017
He aquí por qué las autoridades no llaman a la masacre de Las Vegas un acto de terrorismo. https://t.co/llmzNFwKe5 pic.twitter.com/wmfudTnr1M
– Política de HuffPost (@HuffPostPol) 3 de octubre de 2017
ESTO: Internet está furioso porque el pistolero de Las Vegas, Stephen Paddock, no está siendo descrito como un terrorista https://t.co/8XC6tf6Ig5
– Raw Story (@RawStory) 3 de octubre de 2017
Esto fue terrorismo. Llamarlo de otra manera es deshonesto y peligroso. La gente necesita saberlo. llamalo como es. Terrorismo domestico.
– Reagan Gomez (@ReaganGomez) 2 de octubre de 2017
Este no es un “lobo solitario”. Es terrorismo doméstico. Hazlo bien, MSM. Solo porque es blanco no lo libera.
El es un terrorista.
– Jules (@ JW4Resistance) 2 de octubre de 2017
La masacre más mortífera en la historia moderna de Estados Unidos NO ES TERRORISMO, es un “acto de maldad pura” ¿por qué? El terrorista no gritó Alhau Akubar. pic.twitter.com/0AapABH9R2
– Kayode Ogundamisi (@ogundamisi) 2 de octubre de 2017
El tiroteo en Las Vegas fue un acto de terrorismo doméstico. @ mí si quieres idc. pic.twitter.com/hMuDZ4MTrJ
– Courtney Gray (@ courtney_g254) 2 de octubre de 2017
La gente marrón ataca a Estados Unidos: ¡OMG, TENEMOS QUE HACER ALGO SOBRE EL TERRORISMO!
El hombre blanco dispara a 50 personas: ahora no es el momento de hablar al respecto
– Stonekettle (@Stonekettle) 2 de octubre de 2017
Cuando los hombres blancos cometen asesinatos en masa, es una “tragedia” cometida por un “lobo solitario”, no el terrorismo. #lasvegas https://t.co/4ropd9gJQ2
– Kristine Chapman (@Chapzer) 2 de octubre de 2017
Este no es el único momento en que surgió el debate sobre qué es el terrorismo y qué no es terrorismo. Hay otros incidentes menos conocidos en los que no se usa la etiqueta de terrorismo:
Ataque suicida de Austin en 2010 – Wikipedia
El Departamento de Seguridad Nacional y el FBI no calificaron el ataque suicida de 2010 como “terrorismo”, aunque solo unos pocos congresistas de Texas lo han dicho en el registro que calificaron el ataque suicida de avión como terrorismo. Esto muestra que la etiqueta de terrorismo no se usa a pesar de que se ajusta a los criterios de terrorismo. Tengo varios artículos que lo explican:
¿Cuándo se llama terrorismo al “terrorismo”?
Llama a la supremacía blanca por su nombre: terrorismo
Entonces sí, lamentablemente, la razón por la que no usamos el término ” radical * inserte ninguna religión que no sea islámica * ” es la misma razón por la cual un extremista no musulmán no obtiene la etiqueta de “terrorismo”.
Me parece curioso que las personas (en su mayoría conservadores y de extrema derecha) que atacan la corrección política se nieguen a usar el término “terrorista” o “terrorismo” cuando se trata de un ataque terrorista no islámico / no yihadista. Así que estuve de acuerdo con Quora User en lo que dijo, parece que la intolerancia y el racismo parecen ser la razón por la cual el terrorismo no islámico no recibe la etiqueta de terrorismo.
EDITAR: Me parece irónico que un ataque con cuchillo hecho por un yihadista islamista como este:
Ataque de la Universidad Estatal de Ohio 2016 – Wikipedia
ese ataque se clasifica como terrorismo. Sin embargo, el ataque con un cuchillo Portland en un tren realizado por una persona blanca racista:
Ataque de trenes de Portland 2017 – Wikipedia
no está categorizado como terrorismo. Por lo tanto, existe el doble estándar, y existe la hipocresía de que las personas que critican a Obama por no usar el término “terrorismo islámico radical” no llaman o etiquetan un ataque / tiroteo masivo realizado por un atacante blanco o no islámico como terrorista o “terrorismo blanco”. “.