Como ya se ha señalado, no hay nada en esta teoría que pruebe que los ateos sean correctos. El ateísmo es puramente una posición sobre la existencia de Dios. Si este tipo de Atwill está en lo correcto, eso no nos dice nada sobre la existencia de Dios.
Y no hay absolutamente ninguna indicación de que él tenga razón. Para empezar, Joseph Atwill no es un “estudioso de la Biblia”. Es un emprendedor retirado de dot.com que cree que se le ocurrió una idea increíble que miles de académicos e historiadores reales se han perdido de alguna manera. Como la mayoría de los teóricos aficionados de este tipo, tiene cero entrenamiento en cualquier campo relevante, no tiene una comprensión detallada del material fuente y ni siquiera puede leer griego, el idioma de las fuentes en las que basa su tesis. El resultado, como era de esperar, es basura total.
El libro de Atwill Caesar’s Messiah: The Roman Conspiracy to Invent Jesus se publicó en 2005, pero aparece en los medios cada dos o tres años “anunciando” sus “descubrimientos” una vez más para impulsar las ventas o promover una gira de conferencias. Parece que se le ocurrió la idea de que el emperador romano Tito inventó a Jesús al leer el relato de Josefo sobre la revuelta judía del 66-70 dC, La guerra judía , y “descubrir” supuestos paralelos entre los elementos que contiene y los evangelios.
La teoría de Atwill es que Tito decidió desactivar la tendencia de los judíos hacia una rebelión violenta contra Roma creando un Mesías ficticio y pacífico y patrocinando un culto basado en esta persona pacífica de “Jesús” como antídoto contra los fanáticos religiosos que predicaron la guerra contra los romanos. Afirma que la evidencia de esto se encuentra en los “paralelos” que afirma haber “descubierto” entre Josefo y los evangelios.
- ¿Es más probable que los ateos apoyen a Israel o Gaza, y por qué?
- ¿Cuáles son las fases de ser ateo?
- ¿Qué sabemos sobre la demografía de los ateos profesos en los Estados Unidos?
- ¿Cómo, como ateo, celebraste la inauguración de tu casa?
- ¿Por qué está Quora llena de ateos?
Esta tesis está plagada de serios problemas. Para empezar, la mayoría de sus supuestos paralelos son tensos en el mejor de los casos y totalmente ridículos en el peor. Por ejemplo, Atwill de alguna manera piensa que el llamado de Jesús a sus primeros discípulos para que vengan con él y “los haré pescadores de hombres” (Mateo 4:19) es un “paralelo” con una escena en Josefo donde Tito hace matar a sus tropas Judíos que habían caído al agua durante una batalla naval, porque los indefensos judíos habían sido “atrapados como peces”. Quizás Atwill nunca ha estado pescando. Atwill también parece asombroso que haya personas llamadas “Jesús”, “María” y “Simón” en los evangelios y en Josefo, lo que significa que no sabe que estos son algunos de los nombres más comunes para los judíos en ese momento No tiene ningún significado en absoluto. A lo largo de su análisis, Atwill trata los evangelios como si fueran una sola obra, escogiendo y combinando elementos según su propósito y aparentemente felizmente inconsciente de más de 200 años de estudios sobre cómo y cuándo surgieron estas obras completamente separadas.
Su libro está plagado de errores básicos y una falta casi total de comprensión del contexto histórico. Señala las “estructuras de autoridad de la Iglesia, sus sacramentos, su colegio de obispos, el título del jefe de la religión, el pontífice supremo” como evidencia de que los romanos la habían establecido para reflejar su religión, que tenía todos estos elementos. No parece entender que las primeras iglesias cristianas no tenían ninguno de estos elementos y que solo se desarrollaron siglos después cuando el cristianismo se convirtió en parte de la corriente principal romana. Él piensa que el hecho de que los evangelios y otros textos del Nuevo Testamento estén en griego en lugar de arameo o hebreo también indica su origen romano y parece ignorar que el griego era el idioma literario de la época y muchas obras judías se escribieron en griego en lugar de arameo o hebreo por esa razón, algo que debería haberse dado cuenta del hecho de que su otra fuente principal, Josefo, está escrita por un judío en griego.
Tampoco tiene en cuenta la evidencia que mina totalmente su fantasía. Afirma que Tito creó el cristianismo en algún momento después del año 70 d. C., pero Tácito, escribiendo en la corte del hermano Domiciano de Tito, da un relato del cristianismo que describe que fue perseguido por Nerón, alrededor del año 63 d. C. Pilato y Tiberio c. 30 AD. Entonces, ¿por qué un historiador cuidadoso como Tácito habla sobre el cristianismo existente casi 10 años antes de que Tito lo inventara y se originara 30 años antes que eso? Más importante aún, él afirma que Titus se le ocurrió toda esta conspiración poco probable inmediatamente después del final de la Guerra Judía de 66-70 dC, pero no explica por qué Titus, que fue totalmente exitoso en aplastar la revuelta, aniquilar a los rebeldes, quemar a los rebeldes. El Templo judío y el saqueo de Jerusalén tendrían que “recurrir a la guerra psicológica”, dado que él era completamente victorioso usando los métodos que los romanos siempre usaban: matar a todos y quemar todo a la vista.
Atwill es un autor aficionado autofinanciado que nadie se toma en serio y que periódicamente aumenta su libro al “anunciar” repetidamente “sus” descubrimientos “. Los medios de comunicación son particularmente malos para diferenciar entre las teorías propuestas por historiadores y estudiosos genuinos y sin sentido vendidas por chiflados, por lo que lo presentan como un “erudito bíblico” que ha hecho un sorprendente “descubrimiento”. Todo lo que Atwill ha descubierto es que puedes engañar a algunas de las personas algunas veces y vender algunos libros tontos en el proceso. Esta tesis es basura.