¿Un ateo es también un agnóstico?

Answer 1

Huxley era científico, y el ismo que definió era una creencia en el método científico y una forma de demarcación. Sin evidencia objetiva comprobable = un reclamo subjetivo no falsificable. Resultados: poco científicos y no concluyentes. Ninguna creencia en cuanto a la verdad o falsedad de la afirmación. Popper también se autoidentifica como agnóstico. No es compatible con la formación de creencias. No es compatible con el ismo. No es compatible con el ateísmo.

AGNOSTICISMO: DE ACUERDO CON THOMAS HENRY HUXLEY por Jason Clark en The Huxley Agnostic

Huxley

“Digo, esfuérzate seriamente por aprender algo, no solo de los resultados, sino también de los métodos de la ciencia, y luego aplica esos métodos a todas las declaraciones que se ofrezcan para tu creencia. Si no soportan esa prueba, no son nada, que vengan con la autoridad que puedan ”.

“El agnosticismo es la esencia de la ciencia, ya sea antigua o moderna. Simplemente significa que un hombre no debe decir que sabe o cree lo que no tiene fundamentos científicos para profesar saber o creer “.

Lo llamó directamente “inmoral” formar creencias sobre afirmaciones, sin evidencia científica válida:

“Lo que los agnósticos niegan y repudian, como inmoral, es la doctrina contraria, que hay proposiciones que los hombres deberían creer, sin evidencia lógicamente satisfactoria; y esa reprobación debería unirse a la profesión de la incredulidad en propuestas tan inadecuadamente apoyadas “.

Unos cien años después, llegó:

“En esta interpretación, un ateo se convierte: no en alguien que afirma positivamente la no existencia de Dios; pero alguien que simplemente no es un teísta. Permítanos, para referencia futura, presentar las etiquetas ‘ateo positivo’ para el primero y ‘ateo negativo’ para el segundo.
La introducción de esta nueva interpretación de la palabra “ateísmo” puede parecer una pieza perversa de Humpty-Dumptyism, yendo arbitrariamente contra el uso común establecido. ‘Whyever’, se podría preguntar, ‘¿no lo hace no como la presunción del ateísmo sino como la presunción del agnosticismo?’ ”~ Antony Flew

LA HISTORIA DE LAS PALABRAS “ATEO” Y “AGNÓSTICO” por Jason Clark en The Huxley Agnostic

Y, ahora tenemos 2 definiciones para ambas palabras. El etiquetado de la izquierda es un desorden intrincado ilógico, y los otros modelos de 4 posiciones son simplemente deshonestos.

Answer 2

Responden dos preguntas diferentes. El agnosticismo es una pregunta epistemológica, una pregunta de lo que crees que se puede saber. Un gnóstico es alguien que cree que puedes saberlo todo, un agnóstico es alguien que cree que nunca puedes saberlo todo. Los gnósticos son mucho más raros, pero ciertamente existen.

El ateísmo y el teísmo es una cuestión de lo que crees. Si puedes responder la pregunta, ¿crees en un dios, con algo más que un sí eres ateo (ya que es una pregunta binaria (ateísmo sin teísmo))

Personalmente, nunca tuve que decir que no, ya que nunca obtuve una definición de un dios que sea vagamente comprensible y no esté plagado de inconsistencias. Dejando a un lado ese gran problema, en mi mente llegamos a la cuestión de la prueba (pero me estoy distrayendo de la pregunta, así que me detendré). Y como no creo que podamos saber todo, sería considerado un agnóstico. ateo

Hay un cuadro conveniente que explica esto bastante bien, pero como estoy en mi teléfono, alguien más tendrá que caer en eso.

Answer 3

No.

Un agnóstico percibe la existencia de los dioses como “desconocidos”, y en esto acepta que podrían existir, pero que bien podrían no existir, y vive de acuerdo con esta “incontenibilidad”. Él no cree ni no cree. Es un equilibrio bastante delicado. Algunas personas argumentan que esto es imposible, pero otras no, y hay buenas discusiones para ambas visiones.

Los ateos no creen en ningún dios, no creen que sea desconocido, no creen que existan. Período. Ellos lo señalan. Incluso puede ir tan lejos como para reconocer a los ateos débiles (“No creo que haya un dios”) y a los ateos fuertes (“Sé que no hay un dios”), pero en cualquier caso, existe una clara falta de creencia. Por supuesto, si hay evidencia (que la mayoría de los ateos encuentra bastante imposible) para que exista un dios (cualquier dios), un ateo, siendo un escéptico y no un idiota ciego, cambiará de opinión y aceptará la existencia de esa deidad o Dios, pero esto no cambia el hecho de que él no creía en eso antes.