¿Los agnósticos son realmente ateos?

Dada la definición más popular de ateísmo, utilizada por la mayoría de los ateos modernos, sí, la mayoría de los agnósticos se considerarían ateos. Las definiciones modernas de ateísmo limitan la palabra a las afirmaciones de creencias, no a las afirmaciones de conocimiento. La creencia es un valor booleano, o crees que algo es verdad o no crees que sea verdad. Me gusta decirle a la gente que el ateísmo es exactamente lo mismo que el no teísmo. Si no eres un teísta, eres, por esta definición, un ateo. Además de no creer la proposición de que Dios existe, un ateo también puede creer la proposición diferente de que Dios no existe. Pero esto se suma a su ateísmo.


El agnosticismo, por otro lado, se ocupa de las afirmaciones de conocimiento. Un agnóstico sería una persona que no dice tener conocimiento, específicamente de la existencia de Dios. Dado que el conocimiento y la creencia son dos cosas separadas, una persona puede ser atea y agnóstica. Además, curiosamente, una persona puede ser teísta y agnóstica.

Un teísta o un ateo pueden ser agnósticos.

Agnóstico indica que uno no tiene una creencia con absoluta certeza. Entonces, alguien que dice “Estoy absolutamente seguro de que existe un dios” es un teísta gnóstico. Alguien que dice “Creo que existe un dios, pero podría estar equivocado al respecto” es un teísta agnóstico.

Del mismo modo, alguien que dice “no creo que existan dioses, pero podría estar equivocado” es un ateo agnóstico. “Creo absolutamente que no existen dioses” es un ateo gnóstico.

Lo que no existe, y ni siquiera es posible, es “soy agnóstico, así que no soy ni ateo ni teísta”. Eso es un interruptor binario, y no es posible. Uno cree que existen uno o más dioses, y es un teísta, o uno no, y es ateo. No es más posible ser ambos, ni ninguno, de lo que es que un interruptor de luz que funciona correctamente esté encendido y apagado, ni encendido ni apagado.

Eso es para responder a tu pregunta. Pero dicho esto, realmente no importa mucho. Si un ateo quiere decir que es “agnóstico”, su significado probablemente será claro.

Realmente no son ateos.

Una vez más para volver a publicar mi vieja respuesta.
Es posible que la gente quiera ver también la excelente respuesta de Adam Steiner
(Dan Smith, no hay necesidad de ser tan diplomático).

En primer lugar, eliminemos el diagrama más estúpido que se haya visto:

No hace justicia al término agnosticismo, y lo relega a un papel subordinado.

Gnóstico / Agnóstico ya que las categorías se desperdician por completo aquí y crean una imagen incompleta.

Usados ​​así, son realmente solo grados de convicción.
NO SON UNA DIMENSIÓN del problema.
No se necesita eje adicional.

El agnosticismo es simplemente neutral en el nivel de creencia. Algunos ateos parecen tener un punto ciego intelectual similar al que tienen los teístas al no entender que sus definiciones a veces pasan por alto otros puntos de vista.

Para hacerlo simple, usaré los mismos colores (y adjetivos) en mi diagrama:


¿Ver? Todo encaja perfectamente en una dimensión. Limpio y sencillo.
No se pierde nada

¿Dónde está Occam cuando los ateos dibujan diagramas?

En cuanto a la pregunta de si uno puede elegir su creencia, vea:
mi respuesta a Creencias: ¿Puedes elegir creer algo?

Y sí, si eres ateo, también has hecho una elección metafísica. Perdón por decírtelo.

Siéntete libre de llamarte como quieras. Si prefieres llamarte ateo, eres bienvenido. Solo por favor, no intentes llamarme uno e intentar explicarme cómo tu definición limitada realmente me hace ateo también y cómo el mundo no puede ser más que binario y el teísmo y el ateísmo son las únicas opciones.

Me considero ateo pero:

1) Aunque estoy 99.9% seguro de que no hay dios, no puedo probarlo. Por lo tanto, no puedo decir con absoluta certeza.

2) No me importa lo que otros elijan creer o no creer, siempre y cuando no traten de obligarme a mí oa otros a vivir según sus reglas o fingir creencias. Mi teoría es que si las personas realmente piensan que serían asesinos inmorales si no creyeran en un dios, probablemente deberíamos dejarlos, incluso alentarlos, a seguir creyendo.

3) Si apareciera una prueba convincente de que, de hecho, hay un dios o dioses, cambiaría de opinión. (Después de asegurarme de no tener un ataque psicótico y descartar un tumor cerebral). Mi falta de creencia se basa en la falta de pruebas, por lo que es lógico decir que cambiaría de opinión si se presentan pruebas.

Entonces, supongo que un ateo de núcleo duro podría pensar que soy agnóstico, pero me identifico fuertemente como ateo. No lo creo No anticipo ninguna prueba que parezca cambiar de opinión. Creo que muchas (no todas) las religiones adoran a un dios que no apruebo. (¿Enviar bebés no bautizados al purgatorio? ¿En serio?) ¿Enviar personas al infierno por toda la eternidad porque no se cayeron a tus pies? (¿Ego, mucho?) ¿Diciéndoles a las personas que recen y luego ignorando esas oraciones? ¿Permitir que se hagan guerras y mucho mal en tu nombre? No gracias.

Y, finalmente, si estoy equivocado y hay un Dios bueno que me “hizo”, bueno, entonces me hicieron tanto lógico como escéptico. En ese escenario altamente improbable, mi no creencia sería un resultado directo de su creación y, uno podría suponer, deben tener una razón para querer que los ateos sigan existiendo. Castigarme por ser quien me hicieron no es razonable.

El ateísmo y el teísmo son respuestas mutuamente excluyentes a la pregunta: “¿Crees en algún dios?” El agnosticismo y el gnosticismo son respuestas mutuas exclusivas a “¿Tienes o puedes tener conocimiento de los dioses?” (Tenga en cuenta que el gnosticismo cristiano tiene un significado e historia más específicos. http://www.gnosis.org/whatisgnos …) La mayoría de los ateos y teístas son agnósticos porque no hay evidencia confiable de ningún dios. Los ateos, como mínimo, no creen en ningún dios. Los teístas gnósticos afirman saber que los dioses existen, que los dioses pueden al menos ser experimentados, mientras que los ateos gnósticos afirman saber que los dioses no existen. Los teístas agnósticos confían en la fe. Debido a que los dioses están mal definidos y pretenden existir donde no podemos observar, la mayoría de los ateos son agnósticos.

Lo que todos deberían saber sobre el ateísmo por Janine White sobre Ausencia de evidencia

Muchos agnósticos probablemente son solo ateos débiles o educados. Todos los no creyentes cuerdos entienden que no se puede probar la no existencia. Por lo tanto, casi todos los ateos son lo que la gente suele llamar “ateos agnósticos” o “ateos suaves”.

Los ateos son personas que no han visto evidencia creíble de dioses, por lo tanto, no van a creer en tales tonterías.

Los agnósticos tampoco han visto ninguna evidencia de dioses, y por lo tanto tampoco creen en dioses. Incluyen una declaración de seguridad de que “sienten que la pregunta no tiene respuesta o es incognoscible”, que no agrega nada más que una solicitud para no ser molestado o cuestionado. En comparación con los teístas, son casi indistinguibles de los ateos. Nuevamente, volvamos a “ateo educado / débil”.

Hablando solo para mi ser agnóstico, la respuesta es no. La gran mayoría de las respuestas publicadas aquí no coinciden en absoluto con mi sistema de creencias. Esto no los hace equivocarse, solo significa que mi agnosticismo puede ser diferente de lo que estás acostumbrado.
En pocas palabras: los agnósticos carecen de la arrogancia de la certeza.

Tienes que estar bastante lleno de ti mismo para afirmar en términos inequívocos que Dios existe absolutamente. La palabra “fe” significa creer sin saber con certeza, por lo que los religiosos, por definición, CREEN que hay un Dios; pero no saben con certeza si hay uno.

Me divierte que en un universo infinito, cuyas maravillas apenas comenzamos a arañar la superficie, los ateos puedan salir y decir que no hay absolutamente ninguna fuerza sobrenatural. Creen esa suposición basada en la evidencia observada hasta ahora. De acuerdo, bastante justo. Si no puedes verlo, no es real. Podría recordarles a estos ateos acérrimos que antes de que Louis Pasteur apareciera, la gente tampoco creía en la vida microscópica en forma de gérmenes y bacterias. No es que no existieran, era simplemente que las personas en ese momento no tenían forma de observarlo.

Como agnóstico, prefiero la humildad de la duda a la arrogancia de la certeza. Nuestros ojos solo pueden percibir una banda muy pequeña del espectro visual. Hay muchas cosas que aún no se han explicado. ¿Quién puede decir que no hay forma de conciencia colectiva en el universo? He experimentado suficientes cosas inusuales que lo único lógico para mí es mantener una mente abierta.

Ahora, personalmente, no creo que haya un ser celestial con una larga barba y una túnica blanca en el cielo que nos ordene matar a nuestro vecino por cortar el césped un domingo o por comer mariscos. ¿Pero la energía espiritual? ¿Quién puede decir con certeza que no es real de una forma u otra?

Así es como lo veo: si crees en el anciano en el cielo que te dice cómo vivir tu vida y cómo otros deberían vivir la suya, entonces eres un teísta.
Si crees que no hay nada en el universo excepto un gran vacío, y que nada de lo que no podemos percibir es real, entonces eres ateo.
Si crees en la evidencia que puedes ver, pero estás abierto a cosas que no puedes, o si tienes preguntas sobre qué es o no es posible, entonces eres un agnóstico.

Sí, pero solo los inteligentes se dan cuenta. Comprender que no hay pruebas de algún reclamo extraordinario (como dios, unicornios o Santa Claus) automáticamente significa que asumir que el reclamo no es verdadero. No afirmar que es falso, sino actuar como si fuera falso hasta que se encuentre alguna prueba. De lo contrario, tendríamos que creer que los unicornios son reales, porque no se ha encontrado (y no se puede) probar que no existen. O duendes mágicos. O el hada de los dientes.

Los agnósticos declaran que no saben que Dios existe o no existe, por lo que se abstienen de hacer la afirmación de que sí existe o no. El hecho es que los ateos son exactamente lo mismo. Es una suposición falsa que los ateos “afirman que Dios no existe”. Esto es absurdo. Estoy positivamente convencido de que Dios no existe, como estoy convencido de que los unicornios o Santa Claus no existen, pero no puedo afirmar que SABEN que no existen. Soy agnóstico hacia Dios, los unicornios y Santa, y soy ateo, aunicornista y asantaista.

Solo los ateos ignorantes afirmarían que saben que Dios no existe, ya que solo los biólogos ignorantes afirmarían que saben que los unicornios no existen. Pero eso no significa que no debamos actuar COMO SI no existieran, y ASUMIR que no existen para todos los propósitos. No incluimos unicornios, mantícoras o grifos en la clase de biología, y en el habla cotidiana, decimos que no existen. Desde un punto de vista científico, por supuesto, no existe una “prueba” (no puede haber) de que los unicornios, mantícoras o grifos no existan realmente.

Además, solo los agnósticos ignorantes usarían el agnosticismo como una forma de seguir creyendo en un dios que sienten que creen, y no quieren seguir la lógica y asumir que no existe hasta que se encuentren pruebas (como unicornios o Santa Claus).

No, ellos no son. Los agnósticos son personas que:

  • Piense que es razonable suponer que no existen unicornios, porque no hay evidencia de unicornios.
  • Piense que es razonable suponer que no hay un ovni gigante que se cierne sobre Cleveland, porque no hay evidencia de que lo haya.
  • Piensa que es razonable suponer que su mejor amigo no es un alienígena que cambia de forma, porque no hay evidencia de que lo sean.
  • No piense que es razonable suponer que no existen dioses, a pesar de que no hay evidencia de que existan.

Por qué el cambio de una palabra a ‘dioses’ de repente debería hacer que una proposición sea falsa, cuando cualquier otra palabra que pueda ser colocada allí de manera significativa, es un misterio que no he podido resolver. Solo puedo concluir que los agnósticos creen que la palabra tiene propiedades mágicas.

Soy agnóstico Crecí en una familia muy cristiana, pero desde el principio tenía mis dudas. Pasé años después siendo ateo, pero todo eso cambió a fines de 2013 después de una experiencia muy intensa de cuatro meses que realmente cambió muchas cosas.

El hecho de que no pueda y no quiera suscribirme a varias religiones no me convierte en ateo. No me interesa elegir lados, ya que encuentro que cada uno contiene mentes igualmente cerradas.

Una persona es libre de creer o no creer en lo que quiera, atacarlo burlándose de manera inteligente si es necesario, lo que sea que le funcione. Me han contactado personas que intentaban venderme por su religión, justo cuando mis amigos ateos me decían que simplemente iba en la dirección equivocada. Cada lado lucha por los suyos.

No puedo hablar por todos, pero creo que la mejor respuesta corta sería un simple no, no soy ateo.

No.

El agnosticismo, como lo define Huxley, no es compatible con tener creencias, de cualquier manera, por lo que no es compatible con el ateísmo, y el a-teísmo no es lógico.

Huxley era un científico, por encima de todo. Vio el método científico en la recolección de manzanas en el mercado. El agnosticismo que definió era una creencia en ese método científico, y equivalía a una forma de demarcación. Sin evidencia objetiva comprobable = un reclamo subjetivo no falsificable. Resultados: poco científicos y no concluyentes. Ninguna creencia en cuanto a la verdad o falsedad de la afirmación. No es compatible con el ateísmo o el ismo.

“El agnosticismo es la esencia de la ciencia, ya sea antigua o moderna. Simplemente significa que un hombre no debe decir que sabe o cree lo que no tiene fundamentos científicos para profesar saber o creer. ”~ Thomas Huxley, 1884

AGNOSTICISMO: DE ACUERDO CON THOMAS HENRY HUXLEY por Jason Clark en The Huxley Agnostic

“En esta interpretación, un ateo se convierte: no en alguien que afirma positivamente la no existencia de Dios; pero alguien que simplemente no es un teísta. Permítanos, para referencia futura, presentar las etiquetas ‘ateo positivo’ para el primero y ‘ateo negativo’ para el segundo.

La introducción de esta nueva interpretación de la palabra “ateísmo” puede parecer una pieza perversa de Humpty-Dumptyism, yendo arbitrariamente contra el uso común establecido. ‘Whyever’, se podría preguntar, ‘¿no lo hace no como la presunción del ateísmo sino como la presunción del agnosticismo?’ ”~ Antony Flew, 1984

LA HISTORIA DE LAS PALABRAS “ATEO” Y “AGNÓSTICO” por Jason Clark en The Huxley Agnostic

Incluso el Oxford Handbook of Atheism, que utiliza la terminología negativa y positiva del a-teísmo de Flew, reconoce que la definición estrecha del ateísmo es la más común, y que el agnosticismo no es compatible con las creencias.

¿Cómo definen los libros de filosofía el agnosticismo? por Jason Clark en The Huxley Agnostic

Los a-teístas de Internet son en realidad una minoría dentro de una minoría, de todas las personas que usan palabras, que intentan dictar su uso en todos los demás. Los teístas todavía cuentan como personas que usan palabras, y tienden a usar la definición limitada de “ateo”. Incluso entre los no teístas, más eligen “nada” o “agnóstico”, que elegir “ateo”, en las encuestas.

La mayoría de los ateos son agnósticos.


El agnosticismo es una posición sobre el conocimiento, no sobre la creencia. Indica a una persona que piensa que la existencia de un dios es inherentemente incognoscible o que no se puede conocer con certeza. Esto abarca a la mayoría de los ateos Y la mayoría de los teístas: cualquier teísta que admita que debes creer en la fe es un teísta agnóstico. Sin embargo, el agnosticismo no dice nada sobre lo que crees, no puedes ser SOLO agnóstico. O crees en dioses o no, no hay nada real en el medio. El agnosticismo no es “estar cercado”.

El desglose general (menos algunas cosas raras como el apateismo):

Ateo agnóstico: no cree que pueda estar 100% seguro de que no existen dioses, pero no cree en ninguno (generalmente debido a la falta de evidencia de dioses). Casi todos los ateos.

Ateo gnóstico: cree que puedes estar 100% seguro de que no existen dioses de ningún tipo. Raro.

Teísta gnóstico: cree que puedes estar 100% seguro de que existe un dios (generalmente su dios de elección).

Teísta agnóstico: no cree que pueda estar 100% seguro, pero cree en un dios o dioses, generalmente basados ​​en la fe.

¿Los agnósticos son realmente ateos?

Los agnósticos no saben y no pueden decidir si hay un dios; Los ateos no creen que haya un dios. Entonces no.

Mi tiempo en Quora ha sido esclarecedor sobre la percepción sobre esto.

Cuando escuché por primera vez el término agnóstico, pensé: “Eso es todo. Ese es el término que he estado buscando que describe mi postura sobre la religión”. Fue una revelación precisamente porque no me identifiqué con el término ateísmo, y la cuestión es: realmente no puedo imaginar que alguien que se llama a sí mismo principalmente ‘agnóstico’ lo haga de una manera diferente. Incluso el origen de la palabra en sí proviene de un tipo que enumera específicamente el ateísmo como algo con lo que no se identifica.

Sí, para mí siempre ha sido bastante claro.

Lo que he visto aquí es que hay algunos ateos que realmente se molestan por alguien que usa el laboratorio agnóstico que no dice que es ateo. Lo justifican con una lógica basada lingüísticamente en lo que las palabras mismas podrían significar, pero al final su carne de res suele estar en la implicación de lo que significa ser ateo si el agnóstico es una categoría diferente. Si un agnóstico es una persona que no dice saber si hay un dios, entonces tiene sentido etiquetar a un ateo como alguien que realmente dice saber.

Y sí, eso también me molestaría.

Al final, creo que el enfoque razonable aquí es mirar esto en términos de pensamiento pragmático en lugar de una clara ontología semántica.

La persona que le dice al mundo que es ateo es alguien que quiere decirle al mundo “No sigo ninguna religión”.

La persona que le dice al mundo que es agnóstico es alguien que quiere decirle al mundo “Realmente no sé si hay un dios”.

Técnicamente, están respondiendo dos preguntas diferentes y, por lo tanto, lógicamente tiene sentido que una persona diga ambas, pero cuál responden le dice lo que la persona realmente quiere decir.

Ah, y en cuanto a decirle al mundo que eres un ateo agnóstico, como se me ha sugerido, sé muy bien cómo eso le llega a tu teísta promedio y no es bueno. Es esencialmente como decirle a muchas personas “Creo diferente de ti porque soy más inteligente que tú”. No gracias. Tiene que conocer a su audiencia realmente bien antes de usar esa.

Más probable. El ateísmo no requiere un despido activo de dios. Simplemente requiere no creer. Estar abierto al concepto de dioses o simplemente no saber no te convierte automáticamente en un creyente. El ateísmo es esencialmente un defecto pasivo. Requiere creer activamente en algo para no ser ateo.

Algunos agnósticos pueden decir que creen que hay un dios, simplemente no conocen los detalles. Esos agnósticos no serían ateos.

Depende de qué definición de “agnóstico” prefiera. Una facción sostiene que “agnóstico” es una posición neutral entre el teísmo y el ateísmo. Creo que esta es la comprensión más común de la palabra. Según esta definición, la respuesta a su pregunta es “no”.

La otra facción sostiene que si su creencia con respecto a la existencia o no existencia de Dios es algo tímida de conocimiento, usted es un agnóstico, a pesar de que puede modificarlo para que sea un “ateo agnóstico” o un “teísta agnóstico”. Haciendo así que la mayoría de la humanidad sea agnóstica. Esta segunda definición es más etimológicamente correcta pero también está más en desacuerdo con el uso común. Además, las personas que favorecen esta definición a menudo también insisten en que si no te consideras un teísta, debes ser necesariamente ateo. Sin embargo, muchas personas que se autodenominan “agnósticas” rechazan la etiqueta atea y rechazan la noción de que no creen en la existencia de Dios, prefiriendo decir que no toman posición sobre la existencia de Dios. Según esta segunda definición de “agnóstico”, la respuesta a su pregunta ciertamente podría ser “sí”, y algunos dirían que debe ser “sí”.

Los diccionarios proporcionan soporte para cualquier definición. Es tu elección.

Sí, los agnósticos SON ateos, excepto que a menudo fingen no hacerlo haciendo una de dos cosas (o ambas):

  1. Imagina que el ateísmo está diciendo que no existe un dios cuando, en verdad, se define de manera más completa por la incapacidad de encontrar creíbles las afirmaciones de Dios.
  2. Imagina que decir “No sé” significa que la pregunta es “¿Sabes si existe un dios?” Esa no era la pregunta. La pregunta es si encuentran que las afirmaciones de Dios son creíbles o no. Si puedes decir ‘Sí’, eres un teísta. Cualquier otra cosa que incluya ‘No sé’ significa que no puedes decir que crees y ningún ateo puede decir que creen en un dios. Las afirmaciones de conocimiento (o falta de ellas) son totalmente irrelevantes.

No todos los agnósticos están tan aterrorizados por la posibilidad de que puedan admitir que en realidad no creen en las afirmaciones de Dios, pero algunos lo hacen y, en lugar de ser dueños del miedo a cruzar esa línea, se enfrentan a grandes batallas sobre los dos temas que más necesitan abordar. En lugar de enfrentar sus miedos internos, generalmente los exteriorizan al insistir en que no saben lo que creen. – ¿Puedes creerlo?

Algunos de ellos son, y otros no. Mi madre dijo que tenía que luchar con su fe todos los días. Eso la convirtió en una teísta agnóstica: creía que Jehová existía, pero no lo sabía.

Los teístas creen que los dioses existen.
Los ateos (todos los demás) no lo hacen.

Los gnósticos saben (o piensan que saben) si los dioses existen.
Los agnósticos (todos los demás) no lo hacen.

Los agnósticos son técnicamente ateos porque no creen en ningún dios. En términos prácticos, las personas que se autodenominan agnósticas en lugar de ateas carecen de confianza en su conclusión de que todos los dioses son falsos.

Los ateos no afirman saber más allá de toda duda que Dios no existe. Estamos abiertos a la evidencia, y tan pronto como se proporcione, reconsideraremos nuestra posición. Somos agnósticos también. Pero nos identificamos como ateos porque estamos seguros de que no hay Dios.

El agnosticismo y el ateísmo no son puntos en un espectro. Se superponen considerablemente.

Soy ateo abrahámico, agnóstico deísta.

Estoy seguro de que el Dios de la Biblia y el Corán no existe.

Sin embargo, estoy abierto a la posibilidad de un mayor poder que podría ser una deidad que creó todo, pero que no nos presta atención y no ofrece una vida futura. Pero no sé ni veo cómo podríamos saberlo.

La creencia de que un dios o una deidad ha creado el universo pero permanece separado de él y permite que su creación se administre a través de leyes naturales. Por lo tanto, el deísmo rechaza los aspectos sobrenaturales de la religión, como la creencia en la revelación en la Biblia, y subraya la importancia de la conducta ética.