¿Debería el concepto de zoológicos ser anulado?

Answer 1

No. A pesar de lo que algunas personas podrían decirte, los zoológicos tienen beneficios. La mayoría de los zoológicos, especialmente en los Estados Unidos (con los que tengo más experiencia), tienen el propósito específico de “salvar la vida silvestre y los lugares salvajes en todo el mundo a través de la ciencia, la acción de conservación, la educación e inspirar a las personas a valorar la naturaleza” (Acerca de nosotros – WCS. org). Quieren que la gente los vea y se eduque con el propósito de salvar aún más animales. Por supuesto, hay zoológicos con fines de lucro que atraen a las personas con animales y ni siquiera se preocupan por ellos. Por supuesto, hay maltrato de animales en los zoológicos. Pero los zoológicos más grandes y mejor educados quieren ayudar a los animales . Quieren conservar la vida silvestre que estamos destruyendo .

En este momento hay 32 especies que solo se pueden encontrar en zoológicos, y esos zoológicos y otras organizaciones están trabajando lo mejor que pueden para reintroducirlos en la naturaleza.

Así que ve a visitar un zoológico. Estás viendo cosas que nunca verás en ningún otro lugar, incluso si viajas por todo el mundo y caminas en la naturaleza. Gasta el dinero, porque al final van a darle un buen uso.

Gracias por el A2A.

Y si vives cerca de Nueva York, ¡ve al zoológico del Bronx! ¡Es impresionante! (Pero ve temprano)

Answer 2

Si. Ahora que nuestro conocimiento sobre el bienestar animal ha evolucionado enormemente, podemos reconocer que mantener a los animales en un zoológico no es ético. Un animal tiene que tener un hábitat donde se sienta cómodo. La mayoría de los zoológicos, salvo los más ricos, no pueden darse el lujo de proporcionar un hábitat para todos sus animales. Aun así, los animales como las aves, por ejemplo, viajan una gran distancia todos los días en busca de alimento, y mantenerlos en un zoológico donde no pueden hacer esto es contrario a su naturaleza, y creo que deberíamos dejar que los animales vivan naturalmente. En lugar de encarcelar a los animales para que podamos mirarlos, ¿por qué no simplemente encontrar una manera de observar a los animales en su hábitat natural? El mundo abierto donde pueden vivir cómodamente y huir a donde quieran. Con el crecimiento de la industria en línea, hay opciones como el etiquetado satelital, cámaras ocultas, drones, etc. que permiten a las personas observar a los animales y sus comportamientos en su hábitat natural sin sacar al animal de su hábitat natural.

Answer 3

Creo que el concepto de zoológicos en carretera debería ser. Esas son básicamente cámaras de tortura para animales. Básicamente, cualquier zoológico no acreditado debería cerrarse en mi opinión.

Sin embargo, me ofrecí como voluntario en un zoológico acreditado por la AZA durante tres años y puedo decirles que merecen seguir corriendo. Los animales allí recibieron enriquecimiento diario y mi grupo de voluntarios (que asistió a clases durante meses para poder enseñar públicamente en el zoológico) proporcionó información en la mayoría de las exhibiciones. Nos pusimos en contacto con muchos extranjeros para informarles sobre cómo podrían contribuir a la conservación de los animales específicos de las especies que están observando.

Los animales allí estaban felices en su mayor parte, pero el zoológico no era perfecto. Siento que tal vez ciertos animales no deberían ser mantenidos cautivos (mamíferos marinos y mamíferos que se sienten neuróticos en un zoológico debido a la falta de espacio o demasiada atención) y los requisitos para la acreditación por parte de la AZA deberían ser más estrictos porque observé algunas especies en el zoológico en el que me ofrecí voluntariamente no era necesariamente feliz en absoluto. Los leopardos mostraban un comportamiento estresante, caminando de un lado a otro. Uno de los gibones se golpeaba repetidamente la cabeza contra la palma de su mano (debido a su medicamento, el cuidador del zoológico también estaba visiblemente molesto por eso y sabía que estaban tratando de solucionar el problema). El hecho de que un animal sobreviva y esté físicamente sano en cautiverio no significa que esté feliz: su salud mental es muy importante y algunas especies simplemente no pueden hacer frente. En mi opinión, cerrar los zoológicos no es la respuesta, dados los beneficios que otorgan. Recuerdo que mi amor por los animales comenzó en un zoológico, verlos de cerca me llevó a querer ayudarlos en mi futuro como carrera y pasatiempo. Obviamente, no estoy hablando de zoológicos en carretera, son horribles. Sin embargo, debo admitir que los santuarios de animales abiertos al público son mejores para visitar que los zoológicos: contribuyen mucho más y también ofrecen educación e inspiración mientras salvan a los animales directamente. Entiendo que mi opinión puede no ser popular: siéntase libre de cambiar de opinión, respeto las opiniones de todos. 🙂

Answer 4

No tengo opiniones extremadamente apasionadas sobre esto, de una forma u otra.

Si los zoológicos realmente ayudan mucho a preservar la vida silvestre en peligro es una buena pregunta. Como algunos han señalado, hay especies que hoy en día solo se pueden encontrar en los zoológicos. Pero no hay muchas especies de este tipo, y a la larga pueden estar condenadas de todos modos, ya que su hábitat ha sido destruido irrevocablemente. Si realmente queremos preservar especies, tenemos que preservar su hábitat natural; no tiene mucho sentido hacer otra cosa.

Por otro lado, los zoológicos desempeñan un papel muy importante en la educación y estimulan y satisfacen el interés de las personas en la vida silvestre y la naturaleza. Incluso en esta era de los videojuegos, los zoológicos siguen siendo, con diferencia, uno de los lugares más populares para visitar.

No tengo conocimiento de muchas objeciones válidas a los zoológicos. Sí, los animales son “cautivos”. Pero muy, muy pocos animales salvajes tienen algún concepto de libertad tal como la entendemos. Si tienen suficiente espacio para moverse y se alimentan, están perfectamente felices. Puede haber algunas excepciones a esto (me vienen a la mente ballenas y delfines), pero en los zoológicos modernos, donde los animales viven en grandes recintos que imitan su hábitat natural, la mayoría de ellos viven vidas más largas y felices que sus contrapartes salvajes.

Answer 5

No lo creo Los zoológicos buenos y acreditados están involucrados en el rescate de especies en peligro de extinción en todo el mundo, tanto en sus ubicaciones físicas como en la naturaleza. Las asociaciones zoológicas en las Américas, Europa, África, Australia y el Medio y Lejano Oriente trabajan juntas en planes de reproducción y mantenimiento de parques y reservas donde se pueden liberar esas especies. Los zoológicos también ofrecen al “público en general” la oportunidad de ver a estos animales, junto con especies no en peligro de extinción, y participar en los esfuerzos de conservación. Sin embargo, creo que los denominados zoológicos que no siguen los estándares de la práctica zoológica moderna y mantienen a sus animales en condiciones deficientes deben cerrarse.

Answer 6

No, los zoológicos deberían seguir existiendo. Millones de personas están expuestas a la gran variedad de vida animal en los zoológicos, especialmente los niños. Sin los zoológicos, estas personas no sabrían que la mayoría de los animales que ven allí existen, ¿cómo podrían ser persuadidos para que se preocupen por ellos?

Un niño de la ciudad se emociona al ver su primer murciélago, serpiente o lo que sea maravilloso. ¿Dónde más podrían ver algo más que perros, gatos, ratas y palomas? Vale la pena tener zoológicos solo por esta razón.

Answer 7

Avanzando en el peligro de una mayor pérdida de hábitat, creo que necesitamos aumentar el número de zoológicos y sus capacidades, en un esfuerzo por preservar la mayor diversidad genética posible.