No va a funcionar
* Modo abogado del diablo: ENCENDIDO *
Requeriría otro conjunto de redes:
- atrapar a todos los que caen por los agujeros del sistema burocrático ; habrá lagunas y casos únicos que requerirán intervención manual; en EE. UU., siendo del tamaño que es, incluso las excepciones se ejecutarán en millones
- atrapar a las personas que explotan el sistema
- establecer los requisitos sobre quién califica (sufrir hambre debido a los ingresos destinados a pagar una casa de $ 1 millón sería un descalificador de sentido común)
- establecer los niveles de quién es estadounidense : ¿solo residentes legales? solo ciudadanos? Alguien que reside en los Estados Unidos? (¿Qué pasa si es un inmigrante ilegal con una familia? ¿Los dejamos sufrir o los ayudamos?)
- ¿Qué constituye una enfermedad tratable ? Dada suficiente determinación y tratamientos revolucionarios (no comprobados, prometedores pero riesgosos), casi cualquier cosa puede ser conquistada.
¿Establecemos un límite en el costo del tratamiento?
Si nace una persona, digamos un bebé, y el costo de los tratamientos sería de $ 2 millones, pero el bebé no lo logra; ¿y que? ¿Fue un evento “tratable”? ¿Quién es responsable de los costos?
En tales casos, ¿quién estaría dictando sentencias de vida o muerte a los pacientes? ¿Qué es un cambio razonable? ¿Qué pasa si el paciente muere mientras espera una decisión? La familia tendría que demandar a alguien, ¿de quién será la responsabilidad? ¿Cómo valoramos la vida? - la falta de vivienda se puede combatir haciendo viviendas más asequibles, ¿quién pagará por eso? o dar dinero a las personas para compensar el alto costo de vida en un área determinada.
Alguien tendría que pagar independientemente del escenario. ¿Quién podría ser?
¿Será ético o legal construir algunas viviendas en Alaska y enviar a las personas sin hogar allí?
¿O deberían estas personas, si son adultos aptos, recibir educación y una fecha límite para vivir en una vivienda patrocinada hasta que termine la escuela?
¿O los mantenemos en esas viviendas de bajos ingresos y de baja calidad para siempre y para siempre sin incentivarlos a luchar por una vida mejor? ¿Podemos incluso obligarlos a luchar por una vida mejor? La búsqueda de la felicidad es un derecho y no un decreto exigible, a menos que lo hagamos uno. Desde mañana en adelante, todos, ¡estén felices o vayan a Alaska! Eso les mostrará …
Esto requeriría la participación del gobierno , porque alguien tiene que aprobar todos los requisitos y alguien (USTED) debe pagarlos.
- ¿Por qué los ciudadanos estadounidenses (principalmente) piensan que cualquier método de explotación de hacer una fortuna está completamente perdonado si solo el que tiene la riqueza simplemente dará una buena parte de la fortuna a alguna organización benéfica al azar?
- ¿Está bien emular a sus autores favoritos para mejorar su escritura, o sería mejor si tratara de seguir su propio camino?
- ¿Por qué es bueno ser egoísta?
- Cómo prepararse para el documento de ética para el servicio civil
- Si no existieran riesgos para la salud de los medicamentos para mejorar el rendimiento, ¿estarían prohibidos en los deportes?
¿Votamos por todos los que eligen a quién apoyar? Por ejemplo, si solo elijo apoyar a los residentes legales y alguien elige apoyar a todos. ¿Qué pasa si nadie apoya a los ilegales? ¿Les dejamos sufrir?
Eso sí, solo los ciudadanos estadounidenses pueden votar, por lo que incluso los residentes legales (los titulares de la tarjeta verde se quedan fuera de la conversación), sin embargo, pagan impuestos federales, ¿no deberían incluirse? Que no hay impuestos sin cosa de representación .