La respuesta simple es que los científicos también son humanos y propensos a los vicios humanos, incluida la falsificación.
Respuesta más compleja: Publicar en una revista de factores de alto impacto (como, por ejemplo, la Naturaleza es algo a lo que la mayoría de los científicos aspiran, por muchas razones. Significaría que su contribución al cuerpo de conocimiento es significativa y vale la pena conocerla por otro científico). Se vería extremadamente bien en su currículum vitae y podría afectar sus posibilidades de conseguir un puesto en una universidad mejor, obtener financiación, etc. También podría resultar en que la comunidad investigadora lo califique como excelente (especialmente la comunidad local). , actualmente en la comunidad de investigación existe la ideología de “publicar o perecer”, que requiere publicaciones, subvenciones, etc.
Entonces, considerando estas cosas, no es difícil entender por qué algunos científicos habrían manipulado sus datos. Puede traer considerables beneficios, por lo que el incentivo es alto.
Dicho esto, las buenas publicaciones tienden a ser capaces de descartar datos cuestionables y reducir el número de publicaciones “malas”. Sucede sin embargo.
- ¿Cómo cambiaría Estados Unidos si instalamos una red de seguridad social?
- ¿Por qué los ciudadanos estadounidenses (principalmente) piensan que cualquier método de explotación de hacer una fortuna está completamente perdonado si solo el que tiene la riqueza simplemente dará una buena parte de la fortuna a alguna organización benéfica al azar?
- ¿Está bien emular a sus autores favoritos para mejorar su escritura, o sería mejor si tratara de seguir su propio camino?
- ¿Por qué es bueno ser egoísta?
- Cómo prepararse para el documento de ética para el servicio civil