¿Por qué los ciudadanos estadounidenses (principalmente) piensan que cualquier método de explotación de hacer una fortuna está completamente perdonado si solo el que tiene la riqueza simplemente dará una buena parte de la fortuna a alguna organización benéfica al azar?

Answer 1

Comenzaré con su primer punto sobre Bill Gates y lo sacaré del camino porque es extremadamente fácil de desmontar; pero solo un poco más fácil que esa parte de la familia Walton.

Entonces, su pregunta es si deberíamos respetar más a Bill Gates si establece los precios de sus productos en un punto en el que le quedan “solo” unos pocos millones. Dejando a un lado el hecho de que Bill Gates ya ni siquiera es el CEO de Microsoft, francamente creo que puede estar un poco confundido con respecto a cómo los mercados establecen los precios. Un precio no es una decisión arbitraria. Nadie está sentado en una sala de juntas determinando arbitrariamente el precio de los productos de Microsoft en el vacío. ¿Es la maximización de las ganancias una meta? Por supuesto. Nombra un negocio para el que no lo es. Pero no solo puedes nombrar tu propio precio por capricho. Piense en todos los factores que intervienen en la producción y venta de un producto que Microsoft proporcionaría; concepto, diseño, fabricación, publicidad, envío (por nombrar solo algunos) y piense en todas las personas involucradas en cada paso del proceso. Y finalmente, al final del día, es precisamente la cantidad de masa que un consumidor está dispuesto a gastar para el producto lo que establece el precio y dicta si toda la empresa se pone en marcha en primer lugar. Si el consumidor no está dispuesto a pagar un precio que justifique los gastos de todos los factores antes mencionados, entonces eso significa que no hay mercado para el producto y es poco probable que llegue a los estantes de las tiendas.

Ahora, según la revista Forbes, el patrimonio neto de Bill Gates a septiembre de 2013 es de 72 mil millones de dólares. Asumiré que cuando hablas de unos “pocos” millones de dólares, te refieres a unos 3 millones. Entonces, suponiendo que la riqueza de Gates esté determinada únicamente por el precio de los productos de Microsoft (lo cual ni siquiera es cierto, pero simplemente lo ejecutaré), entonces puedo suponer que la reducción de precios que considere apropiada estaría dictada precisamente por la proporción de 3 millones a 72 mil millones. Como resultado, 3 millones es aproximadamente 0.00004% de 72 mil millones. Uno de los productos más caros de Microsoft es el Surface Pro 2 que veo que se vende en TigerDirect.com: electrónica, tabletas, teléfonos, suministros de oficina y videojuegos por $ 1,000 en este momento. Entonces, ¿qué es 0.00004% de $ 1,000? Bueno, se trata de aproximadamente 4 centavos.

Entonces, según usted, el precio ideal para una tableta de vanguardia es de 4 centavos … aproximadamente 1/5 del precio de una banana relativamente barata. ¿En qué mundo crees que podría funcionar? ¿Best Buy vendería un producto como ese por 4 centavos? ¿Podría alguno de los empleados involucrados en la producción ser compensado adecuadamente con un precio como ese? ¿Podría construirse la infraestructura para responder a la inevitable demanda a través del techo de tabletas de $ .04?

El mayor impedimento para su comprensión de cómo funcionan los mercados probablemente se deba a su interpretación errónea de que son intrínsecamente un entorno de explotación. ¿La familia Walton explota a sus trabajadores? Que yo sepa, no hay camiones malvados de Wal-Mart conduciendo por barrios pobres y tirando redes para arrastrar a las almas pobres y desafortunadas a sus gulags cotidianos de bajo precio. Todo el arreglo es voluntario. Además, ¿dónde cree que la mayoría de las personas de la misma clase socioeconómica que las que trabajan para Wal-Mart compran regularmente? Wal-Mart! ¿Y por qué es eso? Creo que podría tener algo que ver con los precios bajos diarios mencionados anteriormente. Debido a la familia Walton, muchas personas (yo entre ellas) a las que les cuesta dinero y tiempo tienen acceso a una ventanilla única conveniente para todas las necesidades de la vida cotidiana a precios relativamente baratos para productos de calidad.

Entonces, ¿crees que la familia Walton debería distribuir parte de la riqueza a sus propios trabajadores? Bueno, eso es un juicio de valor. ¿Crees que los empleados de bajo nivel de Wal-Mart deberían ganar más? Bueno, te guste o no, a las personas se les paga por el valor que crean. Como empleados tienen todo el derecho de exigir salarios más altos e incluso de huelga si así lo desean; y las personas que pagan su salario tienen todo el derecho de decir “No”.

¿Y sabes qué? Deberían decir “No” siempre que haya un número significativo de personas listas y dispuestas a aceptar sus trabajos por el mismo salario. Y te garantizo que sí. Ejecutar mercancía aleatoria sobre un láser y hacer que suene “bip” una y otra vez, 6-8 horas al día no es exactamente una mano de obra calificada y cualquier vagabundo de la calle podría hacerlo.

Digo todo esto para no ser cruel o crítico. Sin embargo, muchos de ustedes, jóvenes azotadores, tienen que despertar a una realidad básica de la vida. La realidad es esta; Nadie te debe nada. Al menos no en virtud de tu mera existencia. Y a nadie le importan tus problemas porque todos están involucrados en los suyos. Es solo intercambiando valor por valor, convirtiéndose usted mismo o la producción de su trabajo en un activo para otro que legítimamente puede reclamar que se le debe algo. Cualquier otra cosa que recibas es caridad. La caridad es maravillosa (cuando se beneficia en lugar de empobrecer al receptor) pero no se puede vivir de la caridad.

Mi sugerencia para ti; deja de preocuparte por cuánto ganan otras personas y trabaja en ti mismo. No te conozco, pero supongo que no eres millonario. Supongamos que eres 100 veces más compasivo que la familia Walton y Bill Gates. Bueno, demuéstralo. Trabaje para crear un producto que sea tan valioso para el mundo como lo que han producido y luego, cuando el dinero comience a llegar, regale todo lo que pueda a sus empleados y otras causas filantrópicas dignas.

Porque te diré esto; Es probable que compañías como Wal-Mart brinden más para los pobres en términos de empleo y mercadería de bajo precio que todos los comedores populares en Estados Unidos combinados. El hecho de que el propósito expreso de un negocio como Wal-Mart no sea simplemente beneficiar a los pobres no hace que esa realidad sea menos cierta.