¿Cuáles son los argumentos morales contra el veganismo?

Answer 1

Solo puedo pensar en 3 preocupaciones sobre el veganismo, pero abordaré cada una.

1. Rendimiento de los cultivos, pesticidas / herbicidas, calidad nutricional, modificación genética, etc. – Los métodos agrícolas modernos han eliminado los nutrientes del suelo, lo que resulta en la disminución de los valores nutricionales en frutas y verduras. Otros factores incluyen la cría selectiva / GM para mejorar los rasgos (tamaño, tasa de crecimiento, resistencia a las plagas) en lugar de la nutrición, mega granjas de un solo cultivo, no rotación de cultivos / uso de campos en barbecho, abuso de pesticidas, etc. Si todos se vuelven veganos, tendremos que abordar cómo proporcionar frutas y verduras con altos valores nutricionales a más de 8 mil millones de personas.
2. Trabajo humano / tratamiento del personal agrícola : en los EE. UU., Existen muchos problemas con el maltrato del trabajo humano en la agricultura. Algunas granjas emplean inmigrantes ilegales para evitar pagar seguro de salud o impuestos. Desafortunadamente, su estado de indocumentado hace que los trabajadores sean especialmente vulnerables al abuso, ya que los empleadores tienen constantemente la “tarjeta de deportación”. Por ejemplo, si un empleador trata a un trabajador de manera injusta, un trabajador que habla con su jefe puede ser amenazado con la deportación. Sin mencionar las condiciones ocasionalmente peligrosas o insalubres para los empleados, sean inmigrantes o no. El uso de pesticidas en las granjas de cultivo está enfermando al personal con enfermedades y enfermedades potencialmente mortales. Por supuesto, también existe una esclavitud moderna en la industria pesquera (Revelado: cómo la industria pesquera tailandesa trafica, encarcela y esclaviza). Si todos se vuelven veganos, tendremos que abordar los derechos humanos y las protecciones en la agricultura.
3. Uso de la tierra : la producción de aceite de palma en Indonesia y Malasia es probablemente el ejemplo más publicitado de la destrucción del medio ambiente. La deforestación y la matanza de orangutanes para las granjas de aceite de palma en realidad ha llevado a muchos veganos a boicotear este producto. Ver más detalles aquí: Trituraciones para un cambio. Si todos se vuelven veganos, debemos reevaluar el uso de la tierra, para asegurarnos de que no estamos causando más daño al medio ambiente o los ecosistemas.

¿Notaste algo aquí? Ninguno de estos temas es exclusivo del veganismo , ya que están en curso hoy, incluso en un mundo con 90% de carnistas. Los alimentos (producción, acceso, etc.) son interseccionales, y tocan todos los aspectos de la vida para todos en el planeta. Estas preocupaciones son graves y atemorizantes y deben abordarse independientemente de la elección de la dieta.

Answer 2

No creo que haya ningún argumento moral que condene una elección personal de hacerse vegano. Sin embargo, existen argumentos morales contra toda la población que se vuelve vegana:

1. Algunas personas necesitan comer productos animales para mantenerse saludables y satisfacer todas sus necesidades dietéticas. Vegan afirma que una dieta vegana es mejor para todos es falsa.
2. La dieta vegana es menos sostenible para el medio ambiente: “cuando se aplica a toda una población mundial, la dieta vegana desperdicia tierras disponibles que de otro modo podrían alimentar a más personas. Esto se debe a que usamos diferentes tipos de tierra para producir diferentes tipos de alimentos, y no todas las dietas explotan estos tipos de tierra por igual. Las tierras de pastoreo a menudo no son adecuadas para el cultivo, pero son excelentes para alimentar a los animales como el ganado. Las tierras de cultivo perennes sostienen cultivos que están vivos durante todo el año y se cosechan varias veces antes de morir, incluida gran parte del grano y el heno utilizados para alimentar al ganado. Las tierras de cultivo son donde normalmente se encuentran verduras, frutas y nueces … Pero la dieta vegana se destacó porque era la única dieta que no usaba tierras de cultivo perennes y, como resultado, desperdiciaría la oportunidad de producir muchos alimentos. ”

Answer 3

La vida es la vida. La mayoría de la vida consume vida para existir.
Asumir una postura de superioridad moral sobre la cual la vida tiene menos valor cuando es su fuente de combustible es claramente un argumento autosatisfactorio. Si no desea quitarse la vida durante su propia vida, hay una salida.
Dicho esto, el único argumento moral que tiene sentido para mí es el de la entropía. Todo lo que se hace por un acto de libre albedrío que en general acelera la tasa de descomposición entrópica es generalmente “malo”. Cualquier cosa hecha por un acto de libre albedrío que fomente la eutropía y disminuya la tasa de descomposición entrópica suele ser “buena”.
No encuentro superioridad moral en las Granjas de frijol de soya que sacan los bosques amazónicos en lugar de los ranchos ganaderos. También asignamos arbitrariamente atributos de preservación en los animales ‘lindos’ versus los ‘feos’. Por lo general, queremos salvar al manatí más de lo que queremos salvar a una araña.

Como me enseñó mi sobrino vegano: “¿El tomate no teme al segador?” y ahora estamos en la escala móvil de sapiencia / sensibilidad y esto comienza a desarrollar una lógica de por qué podríamos valorar un móvil sobre una forma de vida estática, el pulpo sobre el alga marina. El problema es que estamos entre los principales depredadores de un sistema complejo y necesitamos un sistema en equilibrio, no un sistema que hayamos elegido para el favoritismo homínido. De modo que Bambi se protege y sobrevuela y las muertes de Bambi despegan. Los murciélagos tienen nariz blanca y las poblaciones de mosquitos despegan. Arrasamos el algodoncillo y perdemos al Monarca. El argumento moral no es veganismo o carnívoro, es mantener el equilibrio, estar conectado y no permitir que ni una industria ni una ideología abrumen ese mecanismo homeostático.

Answer 4

¿Argumentos morales contra el veganismo?

En realidad es todo lo contrario. Los argumentos morales están a favor del veganismo, ya que se basa en la compasión y el respeto por todos los seres sintientes.

Los únicos argumentos en contra del veganismo se basan en la idea ficticia de que ” tenemos que consumir carne “, pero no tiene nada de moral.

Answer 5

Creo que te será muy difícil encontrar uno. Hay muchos argumentos en contra del veganismo, incluido “No me importa”, pero ninguno que sea moralmente sostenible.

Te recomiendo que leas “Animal Liberation”, de Peter Singer, incluso si no eres vegano o no lo estás considerando. Es un gran ejercicio mental comenzar a pensar más allá de lo que siempre nos han dicho la sociedad y las tradiciones.