¿Qué entiendes por el término dilema moral? Religion mundo y la verdad de la vida

Un dilema moral es un término complicado. Dependiendo de la base de su teoría moral, los dos principales son la teoría del derecho natural y el utilitarismo, obtendrá diferentes respuestas.

Según la Teoría de la Ley Natural, un dilema moral consistiría en saber qué es lo correcto y desear violar esta regla. Por ejemplo, sé que no debería apostar. El juego generalmente se considera inmoral a cualquier teoría ética basada en la Ley Natural. (Todavía no he leído ningún argumento a favor del juego como algo ético. No cuento los argumentos legales que respaldan la legalización). El dilema surge cuando tienes un deseo primordial de jugar. El juego puede ser muy divertido y entretenido. Ahora este dilema no es tan grave como otros como la pena de muerte o ir a la guerra, pero este ejemplo muestra los aspectos básicos del problema. Para concluir, un dilema moral ocurre cuando tu moral te dice que hagas una cosa, pero tus deseos internos te dicen que hagas lo contrario de acuerdo con una teoría ética basada en la Teoría de la Ley Natural.

Según el utilitarismo, un dilema puede ser algo muy diferente. Para los utilitarios, la pregunta básica es cómo beneficiarán mis acciones al mayor número de personas. Hay mucho debate sobre lo que realmente implica esta pregunta. Hay muchos grupos diferentes dentro de esta categoría que todos ven esta pregunta y hacen esta pregunta de manera diferente. El punto básico del utilitarismo es que ninguna acción es inherentemente buena o mala. Todas las acciones son neutrales en abstracto y adquieren calidad moral cuando una persona actúa. Esta diferencia divide el utilitarismo de la teoría de la ley natural porque para un seguidor de la teoría de la ley natural, las acciones son inherentemente buenas o malas. Algunas acciones pueden ser neutrales como conducir, etc., pero existen actos buenos y malos que existen tanto en el mundo abstracto como en el físico. El único verdadero dilema moral para un utilitario es qué acción producirá la mayor felicidad o beneficio para los demás. Entonces, ¿la sociedad castiga a los malhechores o la sociedad prohíbe ciertos comportamientos? Hay una prueba de equilibrio de intereses. Por un lado, las cárceles pueden ser lugares crueles y hostiles que deshumanizan a las personas y, en algunos casos, las hacen peores. Por otro lado, las cárceles mantienen a las personas peligrosas fuera de las calles para proteger a la sociedad en su conjunto. Por lo tanto, los intereses del grupo más pequeño de personas, las personas que cometen delitos y el interés de la sociedad en general entran en conflicto. No tantos dilemas morales son fáciles de resolver como a quién cuidamos en la sociedad. ¿Gastamos millones o miles de millones de dólares en gastos militares para salvaguardarnos o usamos ese dinero para asegurar que todos tengan servicios básicos como alimentos, vivienda, atención médica, etc. Existe un verdadero dilema moral para un utilitario? Cuando dos intereses en conflicto entran en conflicto y ningún lado parece tener una ventaja clara como el ejemplo de la prisión, entonces, ¿qué es lo moral que hacer? ¿Protegemos a la sociedad del peligro externo o nos aseguramos de que las personas tengan un nivel de vida básico? Esta respuesta no es tan clara como la gente te haría creer. Para concluir, un dilema moral para un utilitario es cuando dos intereses competitivos y casi iguales compiten y no producen una respuesta clara de qué acción mejora a la sociedad.

La versión de las notas de chispa está a continuación:

Teoría de la ley natural: ¿Robo pan para alimentar a mi familia? Robar es inherentemente incorrecto.

Utilitario: ¿mato a 100 personas en el país A para salvar a 100 personas en el país B? Ambos países no quieren que maten a 100 de sus habitantes. Ambos tienen los mismos intereses y tienen el mismo nivel de deseo de vivir. ¿Qué vidas se sacrifican para salvar al mismo número de personas?

Espero que esto haya ayudado