La moral … wow. ¿Qué significa eso realmente? ¿Qué significa eso en Westeros / Essos?
1. No creo que Catelyn tuviera ninguna moral real en ningún lado. Era solo una madre feroz como Cersei, solo que menos poderosa y cuidadosa. Ella odió a Jon toda su vida en WF, (actuando como una perra rencorosa y barata).
Hizo que Ned enviara a Jon al Muro, solo para saciar su odio por él. Ella convenció a Ned de ir a KL (nido de depredadores) y llevarse a Sansa ingenua con él, solo por su pequeña ambición. Era lo suficientemente tonta como para confiar en LF (debido a sus vanas creencias en su “amor” por ella, a pesar de que siempre lo despreciaba, lo patrocinaba, era arrogante y probablemente jugaba con sus afectos cuando era adolescente). Ella fue injusta para Tyrion. Era más ciega, terca y estúpida que moral.
Además, Robb no era demasiado moral traicionando el pacto matrimonial con Freys y por este hecho, condenando a todos sus hombres (incluidos él, su madre y su tío). Pero sí … en general, realmente trató de seguir el código de su padre y llamarlo moral sobre todo. Su amor era verdadero.
2. Sansa no es realmente moral. Ella es una pequeña Barbie egoísta y tonta que evoluciona lentamente (pero no moralmente). Lo mismo sobre Arya, de hecho, con todas sus diferencias. A Arya le encanta ser feroz “rudo”, rebelde y parece preocuparse por sus amigos … pero es más por su propio ego marimacho. También con el tiempo se vuelve cada vez más despiadada y fría que la mayoría. FM no es culto moral.
3. Starks no son ángeles, ninguna High House lo es. La decisión de Ned de ejecutar a NW boy tampoco fue muy moral. Su estricto “código de honor” en blanco y negro y su ceguera lo mataron, condenaron a su Hoouse. Era honrado con la máxima estupidez, pero tampoco era un ícono moral. Era muy subjetivo y de mente estrecha en su opinión.
4. Jon era un ingenuo niño verde, rechazado por un bastardo de la sociedad. Aunque también fue bastante vanidoso y egoísta por sus frustraciones (por una buena razón, pero de todos modos). El viejo Jon hace lo CORRECTO y debe hacerse, no es moral. Me gusta que Jon y su “moral”. Espero que sobreviva para evolucionar más.
5. ¿No veo ninguna moral en Tyrells ? Tal vez Loras … después de que envejezca … (Estaba solo hacia Brienne, pero solo cuando Jaime logró enfriar su temperamento rápido). Olenna es un gran personaje, pero es una encantadora versión femenina del viejo Lad Tywin. Margie es una niña bastante rica y mimada con una enorme ambición. .
6. Tyrion y Jaime tienen sus problemas … y también obtuvieron su propio honor. Tyrion fue amable, compasivo con Jon, Bran y Sansa. Jaime siempre amaba a Tyrion, salvaba a Brienne, salvaba y era tierna con Pia, y sí, matar a Aerys también mostraba cierta moral. Del otro lado: Tyrion también podría ser realmente rencoroso cuando su orgullo o traumas están heridos. Y, por supuesto, está Jaime cegado por el coño de Cerseis y abrumado por su trauma de Asesino de Reyes.
Pero, sobre todo, son 2 hijos del Señor: despiadados niños ricos, a quienes se les enseñó a GOBERNAR, ganar y proteger a la Familia desde la temprana edad (Jaime trata de matar a Bran exactamente sobre esto …).
El verdadero gobernante no puede ser “moral “. Deben ser efectivos para asegurar a los familiares / estandartes y brindar seguridad, riqueza y paz a las tierras.
Desde algún punto de vista, Tywin era moral: hizo todo lo posible para proteger su nombre y legado. ¿Pero a qué precio?
7. Davos y Brienne son muy morales pero también evolucionan. En el cuarto o quinto libro, la moral de Brienne está a MILLAS de distancia de lo que ella llamó moral como una niña ingenua en el campamento de Relys. Lo mismo con Sam , incluso si se extiende menos. También Berric Dondarrion se llamó a sí mismo moral … y tal vez lo fue alguna vez.
Barristan Selmy se llama un ícono, se ajusta a su código, pero también fue uno de los muchos que aceptaron el monstruo de Aerys, torturaron a la gente, violaron a su esposa, etc. Le encanta pensar en sí mismo como un ícono moral. Aemon parecía ser un buen hombre sabio. Moraleja probablemente, pero no sabemos lo suficiente sobre él.
8. Dany no es realmente moral … se hace pasar por “salvadora blanca de esclavos”, pero lo que realmente le importa es hacer lo que sea para impulsar su ego infantil y obtener lo que estúpidamente dice ser “suyo”. Lo que sea, todo el mundo sea condenado (¿quemado hasta las cenizas?). Ella trata a las personas como escarabajos … incluso si a veces tiene “buenas intenciones”. Ella piensa que es moral, y en ocasiones incluso trata de serlo. Pero tarde o temprano todo se trata de “mi trono” + fuego y sangre.
9. Stannis alguna vez pudo tener algo de moral … pero es un seguidor de códigos más estricto (con excepción de lo que hace con Melisandre) que el hombre moral. Podría haberse convertido en un gobernante decente una vez, si no su rigor e incapacidad para perdonar y hacer aliados. No lo llamaría “moral”. De todos modos, también es (sobre todo) el gran SEÑOR, el que quiere ser un Rey más que nada. Whitch significa = sin límites, sin moral. ¿Quién asesinó a su propio hermano? ¿Quién permitió quemar al viejo buen hombre, el sarampión Cressen? ¿Quién quiere sacrificar una “sangre real”?
10. Varys … oh, Varys es otra historia. No lo llamé moral, supongo. ¿Pero tal vez él es el indicado? Probablemente es el único hombre con poder que trata de cuidar el Reino, no solo su propia piel / ego / cartera / ambición. (Esto lo coloca en la misma canasta rara que Brienne, Davos, Beric … y, sí, a veces, Jaime ).
11. Sandor tiene algunas “moralejas” … más que muchas. A veces 😛
De todos modos: Esta historia NO trata de ninguna “moral”. Especialmente NO se trata de lo que llamamos moral ahora.