Esto depende, en primer lugar, de si dichos cristianos se adhieren a una interpretación pacifista de las Escrituras. Si lo hacen, entonces no hay violencia justificada, punto. Si lo hacen, bueno, estoy en el campo pacifista, así que veo a un cristiano que no es pacifista como ‘todas las apuestas están apagadas’: solo Dios sabe cómo justifican su punto de vista.
En segundo lugar, depende de sus puntos de vista políticos: si piensan que una ‘teocracia cristiana’ (en el sentido terrenal) es algo por lo que deberían estar luchando. Soy consciente de que hay personas que piensan que es una buena idea. Estas personas sin duda verían la pena de muerte como apropiada en casos de blasfemia, idolatría y similares. Probablemente la falta de respeto a un profeta no sería suficiente en sí misma.
Sin embargo, hay otros cristianos que ven el Reino de Dios como no de este mundo, por lo que consideran que es una mala idea tratar de establecer el cristianismo como un reino terrenal. En casos extremos, estas personas ni siquiera votarán. En casos menos extremos, verán que ocupar cargos gubernamentales es inapropiado. En casos más moderados, pueden ver el cargo como aceptable, pero favorecerán fuertemente la separación de la Iglesia y el Estado. Yo personalmente estoy en el último campamento.
Todos estos puntos de vista excluirían cualquier tipo de violencia como respuesta a la falta de respeto hacia Dios.
- ¿Arrodillarse hace que Dios responda mejor a sus oraciones?
- Si digo que Dios es todo en el universo, incluidos tú y yo, ¿sería aceptable?
- Teología: Si bien el Islam y el cristianismo prohíben la usura, ¿los préstamos se consideran pecaminosos?
- ¿Qué tiene la religión organizada que parece hacer que tanta gente teme a Dios?
- ¿Cuáles son los ensayos o artículos clásicos sobre teología?