Creo que es un caso de súplica especial:
- “Dios no puede ser detectado” “Dios es inmaterial”
- “Dios no puede ser la primera causa si existió de antemano” “Dios está fuera del tiempo”
- “Dios, supuestamente omnibenevolente, está registrado en la Biblia de haber hecho algunas cosas horribles” “Dios se mueve de maneras misteriosas”
- “La lógica indica que Dios no existe” “Dios está más allá de la lógica”,
Estos alegatos especiales, improvisados a toda prisa para responder objeciones, injustificadas y sin respaldo, no agregan nada.
¿Por qué es que cuando se les pregunta qué es Dios en realidad, los teístas se tambalean y dan respuestas banales (y dispares) como “Dios es la chispa de la divinidad en todos nosotros”, “Dios es todo”, “Dios es amor”, casi como si no tienen idea de lo que es Él: sin embargo, ante una objeción razonable, se apresuran a afirmar gnósticamente que Dios no rueda así, como si estuvieran en el primer nombre con Él y estuvieran charlando con él solo eso. ¿Mañana?
Si Dios es invisible, intangible, inaudible, insuperable, no detectable en ningún instrumento científico, más allá del tiempo y más allá del espacio, inmaterial, prueba contra cualquier intento de exponerlo o probarlo … ¿cómo alguien se dio cuenta de Él en primer lugar?
- ¿Los cristianos justifican alguna forma de violencia como represalia por faltarle el respeto a Dios o sus profetas?
- ¿Arrodillarse hace que Dios responda mejor a sus oraciones?
- Si digo que Dios es todo en el universo, incluidos tú y yo, ¿sería aceptable?
- Teología: Si bien el Islam y el cristianismo prohíben la usura, ¿los préstamos se consideran pecaminosos?
- ¿Qué tiene la religión organizada que parece hacer que tanta gente teme a Dios?
Y luego, después de haber escuchado esa pequeña voz de calma desde el interior de sus propias cabezas, ¿cómo pueden comenzar a atornillar estas afirmaciones adicionales como “Dios está más allá de la lógica”? ¿Cómo lo sabe alguien?