Las personas religiosas afirman que la fe no requiere evidencia, requiere fe. ¿Cómo puedes creer en algo sin primero investigar si Dios existe o no? ¿Cómo sabrías que tu Dios existe sin una investigación adecuada para esa creencia?

Answer 1

Tengo curiosidad de dónde exactamente investigarías. Las personas que tienen fe ven evidencia a su alrededor, todos los días. Probablemente veas las mismas cosas, pero para ti, no son “evidencia”. Por lo tanto, ha tomado la decisión de definir la evidencia de manera diferente. “Evidencia” es un sustantivo. Probablemente su definición de evidencia es “aquello que no puede ser refutado”.

La existencia de algo no se basa en ser capaz de probarlo o refutarlo, o por ideas erróneas o correctas al respecto. Pensamiento muy básico: una cosa es en sí misma. Un ejemplo que me gusta dar son las ondas de radio que provienen del espacio. Los antiguos griegos no tenían idea de que estaban allí. Nunca los midieron, ni probablemente habrían tenido los medios para medirlos. No sabían sobre el lago Erie.

¿Esto significa que estas cosas no existían? Esta es la gran falacia utilizada por cualquier ateo cuando siente que necesita “explicarse”. Que si algo no se puede medir, si no se han realizado estudios al respecto, obviamente no existe.

Eso implica que el conocimiento humano crea existencia. Porque, sin el conocimiento humano de cierto tipo, algo no existe. Si no puede investigar un tema, el tema deja de existir. Cuando hay investigación, entonces existirá? ¿Tomarías en serio a alguien que dijera “tu novia no existe, no tengo pruebas”? ¿No es eso una especie de locura?

Cuando uno hace esa afirmación, uno está tirando toda la lógica completamente por la ventana. Estás volviendo a 3000–4000 años atrás en el pensamiento humano. Rechaza algo que los niños aprenden a los 1 año de edad: la permanencia de los objetos.

Esta línea de investigación o afirmación rechaza todo pensamiento humano, científico o de otro tipo, desde los albores de la civilización. “Una cosa es en sí misma”.

Es simplemente un enfoque muy lógicamente inválido. No te llevará a ninguna parte, ya que nadie ha investigado a Dios.

Hay pocas bibliotecas llenas de libros donde las personas discuten y cuentan lo que consideran “evidencia”, pero usted ha elegido su propia definición. Y “la falta de apoyo para algo que no puede existir debido a mi definición de lo que constituiría que estoy equivocado” es un razonamiento circular. Entras en esa declaración ya habiendo decidido.

Y no hay nada de malo en eso. Pero imaginar que uno puede hacer lógica en estas cosas para justificarse requiere un rechazo de … toda lógica.

Answer 2

La respuesta está en la pregunta

Se llama fe. En pocas palabras, no saben si tienen razón, pero todo lo que tienen es fe ~ Si tomas en consideración a todos los teístas que usan la apuesta de Pascale como un punto de por qué aún no son ateos, entonces puedes tener la idea de que mientras no saben si es verdad, creen que a través de su fe incuestionable serían recompensados ​​después de la muerte y esta recompensa superará cualquier placer terrenal dado.

Piénselo de esta manera, la fe es como una estafa de príncipe nigeriano. Te da una gran promesa de retorno a través de un pequeño acto de fe. No puedes cuestionar al príncipe porque temes que pueda ofenderlo, por lo tanto, todo lo que queda es tener fe en que algún día verás ese gran retorno. Algunas personas tendrán cosas buenas que les suceden que luego atribuirían al buen karma que reciben por ayudar a ese príncipe nigeriano y luego habrá algunos que condenaron a aquellos que no ayudaron al príncipe nigeriano y que francamente no son tan buenos como los persona que está condenando. Si bien no todos caerán en él, siempre habrá ALGUNAS personas que no están bien informadas y que lo verían como una inversión viable aún más cuando están en apuros, muuuuuuuuuuuuy ~

Tldr: no lo hacen, pero esa es la naturaleza de la fe y las personas que lo usan ~

Answer 3

Consideremos la vida que experimentas dentro y fuera de ti mismo. ¿Puedes investigar de dónde viene y adónde va cuando deja el cuerpo? No importa lo inteligente que seas, probablemente no pienses en ello, ¿verdad? Sin ella no hay latidos, ni aliento, ni pensamientos, ni emociones, ni imaginación. ¡Solo ves las expresiones de la vida en otros humanos, animales y plantas, pero no ves la vida!

Ves el universo, las expresiones de la vida, la naturaleza, y eres consciente de las leyes de la ciencia. Todo viene del mismo lugar de donde proviene tu vida. Es una causa invisible y solo puedes ver y experimentar sus efectos. Es por eso que Einstein diría: “La investigación científica puede reducir la superstición al alentar a las personas a pensar y ver las cosas en términos de causa y efecto”.

Uno no tiene que ser religioso porque Dios nunca necesitó religión. Cualquier humano puede practicar volverse hacia la vida invisible que experimenta por sí misma para saber qué está listo para saber acerca de Dios. Esa es la única investigación adecuada que puede haber y no hay palabras que puedan explicarlo. Aquí hay algo a considerar:

Si piensas en esto, podrías darte cuenta de una verdad profunda. La verdad de Dios está más allá de la relatividad de la conciencia del reino material. Por lo tanto, simplemente no es posible llegar a un argumento relativo o externo, un argumento que el ego humano pueda comprender y aceptar, por la verdad de Dios.

Esto explica por qué tantas personas no han logrado comprender la verdad de Dios. Esto es especialmente cierto en el caso de muchos científicos modernos que se han permitido creer que, a menos que se les ocurra una línea de razonamiento fáctico, racional, lógico o intelectual, una idea simplemente no puede ser válida.

Para conocer la verdad de Dios, debes darte cuenta de que esta verdad no puede explicarse en los términos relativos que la conciencia del reino material puede entender. La verdad de Dios solo puede conocerse yendo más allá de la relatividad de la conciencia del reino material.

Cuando alcanzas más allá de esa relatividad y captas una idea que viene directamente de Dios, a menudo no podrás proporcionar una línea externa de razonamiento para apoyar tu idea. Simplemente sabes lo que sabes, y ese conocimiento está más allá de la relatividad del ego y la mente externa. Yendo dentro

Answer 4

Estoy respondiendo como cristiano.

Quizás algunas personas religiosas digan eso. No soy uno de ellos. Sí, soy un hombre de fe, pero ciertamente no creo sin evidencia. Gracias a Dios por mostrarme la evidencia de una manera que pueda comprender. Afortunadamente no soy demasiado listo para él; porque la evidencia que proporciona no puede ser captada por aquellos que son demasiado sabios.

La Biblia dice que requiere la humildad de un niño. Supongo que esto se debe a que se trata de cosas que incluso la inteligencia humana más desarrollada no puede comprender, ya que está más allá de la razón , y piensan que lo que sea que su razón no pueda jadear no existe. Sin embargo, lo que la razón humana puede comprender es solo física y material, pero la realidad espiritual pertenece a un plano diferente.

Ahí es donde derivamos la evidencia que elude a los sabios.

“ Considere su llamado, hermanos: no muchos de ustedes fueron sabios de acuerdo con los estándares mundanos, no muchos fueron poderosos, no muchos fueron de noble cuna. 27 Pero Dios escogió lo que es necio en el mundo para avergonzar a los sabios; Dios escogió lo que es débil en el mundo para avergonzar a los fuertes; 28 Dios escogió lo que es bajo y despreciado en el mundo, incluso las cosas que no lo son, para no traer a la nada las cosas que son, 29 para que ningún ser humano pueda jactarse en la presencia de Dios. ” (1 Corintios 1: 26–30)

Te das cuenta de que dice, no muchos. Entonces, entre la masa de 3 mil millones o más de personas no inteligentes que creen en Dios como yo en el mundo, hay algunos que pueden considerarse por encima del promedio. Ellos también llegaron a la misma fe que yo; sin el tipo de evidencia material que requiere su pregunta. Por ejemplo:

“Se han otorgado premios Nobel a más de 850 personas. Según 100 años del Premio Nobel (2005), una revisión de los premios Nobel otorgados entre 1901 y 2000, el 65,4% de los galardonados con el Premio Nobel, han identificado al cristianismo en sus diversas formas como su preferencia religiosa “Lista de ganadores cristianos Nobel – Wikipedia

Answer 5

Hablar de fe es como hablar de porcentajes. 20% de descuento no tiene sentido a menos que sepa cuál es el punto de partida.

Digamos que el anuncio dice un 20% menos de grasa. ¿Menos de qué?

¿Menos que la semana pasada?

¿Menos que la competencia?

¿Menos de lo normal?

Es imposible comprender el valor del% hasta que sepa a qué se refiere o el punto de partida.

De manera similar con la fe. La fe bíblica que es recomendada por Dios y que es tan poderosa es creer lo que Dios ha dicho y actuar en consecuencia.

No es “nada”.

La fe tiene un punto de partida: se basa en lo que Dios dijo.

Si alguien creía lo que Dios dijo, Jesús dijo que tenían una gran fe.

Si alguien no creía, dijo que tenían poca, débil o ninguna fe (infiel).

El punto de partida para la fe es escuchar algo. Si inventas algo y eliges creerlo, eso no es fe.

Entonces, cuando dices que las personas religiosas tienen fe sin evidencia, muestra que no estamos hablando del tipo de fe de Dios.

La fe se basa en el hecho de que Dios dijo algo, y hasta que suceda, dijo que es mi evidencia.

Hebreos 11: 6

Pero sin fe es imposible complacerlo: porque el que viene a Dios debe creer que él es, y que él es un galardonador de los que lo buscan diligentemente.

Llega un punto con todas las investigaciones y lecturas que debes parar y preguntarte si estás dispuesto a creer lo que estás leyendo.

Para un Jesús histórico que es una mera curiosidad, no tienes que creer nada.

Para una relación que cambia la vida con Dios, es necesario leer lo que Dios dijo, y luego decidir creerlo o no. Lo que crees te cambia.

Tu fe comienza como tu única evidencia y te trae lo que has leído y crees.

Answer 6

Para las personas que se criaron en hogares cristianos, la fe puede venir de escuchar la palabra de Dios. No fui criado en un hogar cristiano y no había escuchado la palabra de Dios. Para mí, requirió investigación, pero Dios da evidencia de sí mismo en todas partes. La mera existencia de la creación exige un Creador tal como la Mona Lisa requirió un Artista y la Novena sinfonía de Beethoven requirió un compositor. Sin embargo, Dios puede ser descubierto a través de la investigación; él no exige que lo aceptemos solo por fe. La fe puede venir después, después de que se nos haya mostrado.

Fui educado como científico investigador, pero mi carrera se vio truncada por una enfermedad grave. Las circunstancias me dejaron a los 26 años sin familia, sin hogar, sin amigos, desempleados, enfermos e indigentes en una ciudad extraña en una era mucho antes de que existieran las agencias de servicios sociales. Conocía solo a dos personas en esta ciudad: mi médico y su enfermera, Jan. Sabía que no tenía recursos para ayudarme a mí mismo y ninguna forma de sobrevivir. Conocía a muchas personas que tenían fe en que existía un Dios, y todos se llamaban cristianos después de Jesucristo. No tenía idea de qué tenía que ver Jesús con el cristianismo, pero tomé la decisión de que si Dios era real, lo necesitaba en mi vida, al darme cuenta de que Dios se encontraría en el cristianismo. Diseñé un “experimento” para probar si Dios era real, pero fue con el entendimiento en mi corazón que si él probaba que lo era, lo seguiría.

Hablé en voz alta, rezando por primera vez en mi vida y dije: “Dios, si eres real, necesito ayuda y estoy dispuesto a escuchar. Estoy completamente solo. Necesito un hogar Necesito a alguien que me quiera. Necesito un auto. Necesito una forma de vivir. ”Alquilé temporalmente una habitación y tenía suficiente dinero para comprar algunos comestibles. Al día siguiente fui a la tienda y gasté lo que tenía en comida. Estaba en la fila cuando mi situación me golpeó con fuerza y ​​comencé a sollozar. La mujer delante de mí se dio la vuelta, era Jan, la enfermera. No me conocía excepto como paciente del médico para el que trabajaba, pero me llevó a casa y nunca volví a mi habitación alquilada, excepto para recoger mis pertenencias. Ella y su esposo me llevaron a su casa, me cuidaron y me amaron como si fuera su hija. De repente heredé un poco de dinero y obtuve una compensación por desempleo; Podría conseguir un auto y el esposo de Jan firmó una nota conmigo, sin siquiera conocerme. Ninguna de estas cosas habría sucedido en el curso natural de las cosas, pero debido a mi oración, Dios había intervenido y respondido mi oración. Tenía que creerlo. Eso fue hace 48 años. Primero creí en Dios porque él ayudó y demostró que era real y benevolente, luego me mostró que había hecho que su Hijo, Jesús, fuera el Rey del Universo, y que debía adorarlo y seguirlo, así que acepté a Jesús como Señor. Jesús es ahora el centro de mi vida. Él comparte la vida con aquellos que lo siguen, y Él guía y habla con aquellos que lo reconocen como Rey. Escribí un libro de mis 47 años de experiencia con Él llamado “La voz quieta y pequeña de Jesús”. Es publicado por Xulon Press. Podría ayudar a que Jesús sea real para ti.

Answer 7

La creencia es una cuestión de fe y no de convicción.

Su declaración y comprensión sobre la fe es justa y correcta, pero vincularlo con Dios puede sonar absurdo, ya que tener fe ciega en algo es igual a no tener fe en absoluto.

La fe no puede ser discutida, pero la existencia de Dios puede serlo, tanto lógica como científicamente.

Uno debería creer en algo que pueda confirmar su existencia o que pueda validarse y autoverificarse como verdadero.

Un tema tan controvertido siempre atraerá todo tipo de críticas, ya que hay creyentes y no creyentes de Dios.

Se supone que la religión complementa o une a los individuos en una comunidad armoniosa que puede interactuar y existir mejor, pero la fe ciega en la religión y sus enseñanzas sobre Dios solo perderán más dudas entre los individuos racionales, lógicos y científicos.

Answer 8

HEBREOS 11: 1 Ahora la fe es la sustancia de las cosas que se esperan, la evidencia de las cosas que no se ven.

La fe es el sustituto de la prueba . Si tienen pruebas, entonces no necesitan fe. La lógica, si la hay, es que como no puedes ver a Dios, sentir a Dios, escuchar a Dios, tocar a Dios, cuestionar a Dios, etc., entonces la prueba está fuera del alcance de la posibilidad y si ese es el caso, entonces necesitas algo más que prueba para validar la existencia de Dios y por eso confían en la fe. Entonces, en lugar de comenzar desde la premisa de una pregunta. Comienzan a partir de la premisa de una declaración, “Dios es real” y de esa premisa se construyen todos los demás dogmas sobre Dios.

---

Mateo 16: 15–17 Él les dijo: ¿Pero quién decís que yo soy? Y Simón Pedro respondió y dijo: Tú eres el Cristo, el Hijo del Dios viviente. Y Jesús respondió y le dijo: Bienaventurado eres, Simón Bar-Jonás, porque no te lo reveló carne ni sangre, sino mi Padre que está en los cielos.

La fe es aceptada como revelación divina. Esto es lo que Jesús creyó y enseñó. También es lo que la mayoría de los cristianos aceptan como un hecho. Sin fe, toda su religión se evapora. Pero si su creencia es aceptada como revelada por Dios directamente, entonces justifica en su mente no tener pruebas porque tienen una revelación directa de Dios que les dice que Dios es real.

---

Ahora, admitiendo que nada de esto resiste incluso los aspectos más básicos del escrutinio científico, pero ¿no es ese el punto? No estamos hablando de cambio climático, astronomía, biología, matemáticas o cualquier otra cosa con un conjunto básico de reglas. Estamos hablando de mitología, cuentos de hadas y filosofía en el mejor de los casos y con todo vale.

¡Los mejores deseos!

Answer 9

Las personas religiosas siempre difieren de su conocimiento especial. La lógica corre a lo largo de estas líneas.

Casi todos han alimentado a las gaviotas, imagino. Todos son del mismo tamaño aproximadamente, pero debe haber bebés, pero nunca los ves. Entonces hay fe. Ves las partes que todos pueden ver y luego debes tener fe.

Tal como sabes, debe haber bebés en algún lugar, entonces también debe haber un dios. Faith dice que debe haberlo porque ves su trabajo a tu alrededor.

Como puede ver, esto no es un trabajo completo de lógica en ninguna forma o forma. Literalmente puedes conducir un cosmos a través de los agujeros en esa línea de pensamiento.

El tiempo demuestra que no hay dios una y otra vez y que no puedes jugar con los hechos. Mira las ondas de gravedad. Cuando encendieron los detectores, los encontraron tan rápido que pensaron que era un engaño.

Pasaron cien años entre la predicción y la medición, pero allí fueron exactamente. La longitud correcta y la duración correcta y de los fenómenos predichos.

Fe y fantasía son palabras intercambiables.

Answer 10

De hecho, la fe es el resultado de la evidencia, pero es sutil y la mayoría de la gente no se da cuenta. Es realmente una cuestión de cuán fuertemente se identifican como yo personal, es decir, las actividades en mente (ideas) y la reactividad corporal posterior. Es muy seductor, suficiente para dar la ilusión de que lo que es consciente es un ser dentro del cuerpo y pensar “con la mente”, en lugar de ser un ser que trabaja el cuerpo y piensa con ideas seleccionadas en la Mente, lo colectivo, no físico. ámbito de la información.

Aquellos que incluso tienen la menor cantidad de identificación con algo que no sea el cuerpo-mente, se dan cuenta de que su conciencia / conciencia es quienes son y que es de naturaleza espiritual. Esta es la evidencia sobre la cual se basa su fe o creencia.

Puede tener 100% de certeza en el conocimiento , lo cual está más allá de la creencia, y sin embargo no ha investigado y, por lo tanto , no tiene evidencia científica y objetiva . Sabes que tienes experiencia consciente, tu experiencia subjetiva, pero apuesto a que nunca la investigaste para creer que tienes una experiencia consciente o lo que también llamamos experiencia subjetiva. Mucho más que creer, conózcalo, no se evidencia, no se prueba, pero se puede conocer.

Estudié Zen por un tiempo con Aitken Roshi, quien afirmó que un estudiante tenía que presentarle su experiencia de iluminación para poder confirmarlo. Había aceptado esto porque lo veía como “pasar un examen” y como él era mi maestro, entonces lógicamente él sería el que me examinaría. En ese momento creía que estaba iluminado (lo cual ya no creo).

Algún tiempo después estudié en algunas tradiciones budistas diferentes, incluso con un maestro birmano, a quien solo conocía como U-Pandita, pero luego descubrí que esto solo significa “maestro reverente”. Se rió de la idea de que la experiencia de iluminación de un estudiante necesitaba ser confirmada. Él insistió en que este no era el caso. No podía entenderlo, así que le pregunté, después de haberlo seguido al aeropuerto cuando salía para regresar a Birmania, “¿ni siquiera lo confirmarías como un favor”? “¡NO!” Insistió “No es necesario “. Estaba decepcionado y perplejo.

Algunos años después, cuando tuve mi primera experiencia de iluminación, me di cuenta de que U-Pandita tenía razón. Era evidente por sí mismo , y mucho más de lo que la experiencia consciente es evidente. Fue un despertar. Un cambio de identidad, que tiene el efecto de hacer desaparecer el yo personal. Hay una realización de uno mismo como naturaleza puramente espiritual, conciencia pura. Y más que eso, un despertar en La Presencia (de Dios).

Answer 11

¿Cómo investigas a Dios? Todas las cosas no pueden ser investigadas y explicadas con explicaciones lógicas. Experiencias inexplicables y eventos sobrenaturales siempre sucederán, lo que no siempre puede explicarse mediante investigaciones y datos estadísticos. La fe, Dios, el cielo y el infierno son ejemplos de intangibles que realmente existen, pero según la ciencia del hombre, no se pueden probar.

Answer 12

Es perfectamente posible tener fe en algo sin demostrar que existe. Un ejercicio común de trabajo en equipo requiere fe en un colega. Se requiere que un miembro del equipo se deje caer hacia atrás, con consecuencias potencialmente dolorosas, pero en la fe de que su colega lo atrapará a tiempo. Aquí, tenemos fe sin conocimiento.

Tener fe en tu Dios no significa saber que tu Dios existe, simplemente la fe en que él existe. Esto solo se convierte en un problema si el creyente trata de convencer a otras personas de que su Dios existe, pero se niega a proporcionar ninguna evidencia para esa afirmación.

Answer 13

La fe se exalta precisamente porque no hay evidencia. Esto puede ser muy motivador, como en un atleta que cree que puede ganar un campeonato, a pesar de que no tiene experiencia alguna vez en ganar tal cosa, y sigue intentándolo.
La fe es grandiosa cuando se aplica a ti mismo. Incluso Jesús afirmó una y otra vez que fue su fe de creyentes la que los hizo sanos, no nada de lo que Jesús hizo. Cuando no tenían fe, Jesús no podía hacer milagros.

El problema con la fe es cuando tratas de forzar tus convicciones fuertemente arraigadas en otros con cero evidencia. Me voy al infierno porque no tienes ninguna evidencia para convencerme de tu Dios, porque tengo convicciones muy diferentes. ¿Que debería enseñar a mis hijos tus convicciones profundamente arraigadas sobre la religión, por ninguna otra razón que no sea que les creas?
¿Quién decide quién es la fe que se escribe en la ley? Aquí es donde entran las pruebas: podemos acordar razonablemente lo que constituye un hecho, pero nadie puede acordar qué “fe” usamos.

Answer 14

Eso es realmente un buen movimiento en cualquier esfuerzo. Por lo tanto, hay muchos niveles de investigación, podemos preguntarnos por qué las personas no investigan la verdad antes de creer, pero en realidad no sabemos exactamente las preocupaciones de cada persona. Y en ese caso, es difícil decirle a la gente qué deberían o no investigar. El peor escenario es cuando la gente elige la ignorancia en lugar del conocimiento.

Por supuesto, si enseñamos a los niños sobre cómo investigar, en el futuro encontrarán su propio camino, y esto es algo bueno. Pero a pesar de que cada uno tendrá diferentes dudas sobre la vida. Algunos podrían dudar de la existencia de Dios, otros podrían dudar si Mahoma era el Verdadero, y otros si Cristo era el Verdadero o no.

Yo diría que estoy de acuerdo con usted: es una necesidad, ¿cómo puede la mente estar obligada a creer en algo que no tiene una explicación adecuada? Y, por otro lado, además de esto, para diferentes necesidades, hay diferentes soluciones.

Answer 15

Si la evidencia no era necesaria para los cristianos:

• No habría secciones enteras de bibliotecas para la apologética cristiana.
• Las bibliotecas de teología tendrían un 10% del tamaño que tienen.
• La Biblia sería del 5 al 10% del tamaño que tiene.

La evidencia es 180 grados en la dirección opuesta de lo que uno esperaría si uno pensara esto.

Además, cada lado de esto es un compromiso de fe, donde ponemos nuestra máxima confianza. Cuáles son nuestras metas y valores.

• ¿Somos solo piel y huesos o somos algo más?
• ¿Somos simplemente el “flotsom y jetsom” de la química y la física?
• ¿Somos solo robots deterministas? ¿Realmente nos falta ninguna cantidad de libre albedrío?
• ¿Es la vida solo supervivencia y sexo? ¿O hay algo más sobre la vida que puede ser una fuente de significado y satisfacción?
• ¿Cómo determinamos la ética? ¿Existe una fuente fundamental o todas las afirmaciones de valores de la vida, la equidad, la justicia y los derechos son solo afirmaciones subjetivas?

La respuesta a esas cinco preguntas debería empujarlo significativamente en el directo del ateísmo o en la dirección del cristianismo dependiendo de sus respuestas.

Esa es la naturaleza del problema. Es una cuestión de cosmovisión. Es algo que inferimos de nuestra realidad.

Answer 16

“Fe” significa aceptar un conjunto diferente de axiomas en su sistema de creencias autoconsistente. El axioma de que la creencia surge de la evidencia es diferente de la fe religiosa. La ciencia exige: “Hipotetizo una razón por la cual el cielo es azul y blanco; ¿Cómo debo diseñar un experimento para probar que esa hipótesis es errónea? ”Fe, lo contrario:“ Dado que Dios existe, ¿por qué el cielo es azul y blanco? ”(La respuesta obvia es que Él es un fanático de Nittany Lions. Pero solo porque nosotros asumir que Dios existe no significa que podamos asumir que lo entendemos; Él es inefable, otro axioma. Tenga en cuenta que esto significa que no podemos llegar a hipótesis científicas razonadas por Dios porque no son comprobables. No podemos preguntar Dios, y se nos dice que tampoco podemos entender Su Plan [tm].)

Answer 17

¿Existe el amor? No tienes evidencia. Solo tienes efectos y anécdotas. Oh, ¿has decidido que ciertos fenómenos fisiológicos medibles se llamarán “amor”? Excelente. Pero ese es solo un nombre que aplica a un conjunto de mediciones fisiológicas y no prueba que el amor exista. Si es así, cualquier cosa existe si lo decimos.

Answer 18

Sencillo. Existimos antes de darnos cuenta de eso. Por lo tanto, la evidencia está ahí … solo necesitamos los instrumentos para probar (que a veces podemos estarlo)

Y la fe no es creer sino confiar en lo que tú crees.

Dios esta ahi. Confiar en Él es lo que necesitamos.

Answer 19

No sé qué tipo de investigación tiene en mente, pero sí, uno no debe confiar en Dios a menos que esté seguro de que Dios existe. No puedes saber que Dios existe “por fe”. Las personas que dicen eso son simplemente vagos. Puedes tener fe en que Dios te ama después de un evento trágico. Pero debes saber que Dios está entrando de verdad.