¿Algún ateo ha dado un salto de fe para creer al 100% en Dios y en Jesús?

Answer 1

¿Algún ateo ha dado un salto de fe para creer al 100% en Dios y en Jesús?

Para que puedas decir que * sabes * que Dios no existe, debes asumir su existencia y encontrar una contradicción.

No estoy diciendo que sé que Dios no existe, pero su razonamiento es defectuoso.

El problema con Dios no es tanto que se contradiga a sí mismo. Lo es, al menos en la forma en que generalmente se lo describe, pero eso es secundario. No se trata de una forma consistente de explicar de qué se trata el universo y la vida, sino de qué se trata REALMENTE el universo y la vida. Una explicación no se hace realidad solo porque está libre de contradicciones. Y todas las explicaciones de Dios simplemente son completamente arbitrarias y no pueden evaluarse por medios razonables.

Pero si usted tiene 100% de fe y cree en su existencia, todas las preguntas pueden responderse con fe.

No, todas las preguntas se pueden responder con fe. No hay forma de saber si lo que la fe te da para las respuestas es realmente cierto.

Entonces, ¿cómo puedes concluir que Dios no existe?

Yo no. Casi ningún ateo lo hace. Prácticamente estás ignorando el 95% de todos los ateos. ¿Qué tal si tratas de encontrar argumentos en contra de las posiciones que la gran mayoría de los ateos realmente tienen?

Answer 2

¿Algún ateo ha dado un salto de fe para creer al 100% en Dios y en Jesús?

Para que puedas decir que * sabes * que Dios no existe, debes asumir su existencia y encontrar una contradicción. Pero si usted tiene 100% de fe y cree en su existencia, todas las preguntas pueden responderse con fe. Entonces, ¿cómo puedes concluir que Dios no existe?

En primer lugar, sí, definitivamente ha habido ateos que se han convertido al cristianismo o alguna denominación de este.

En segundo lugar, no entiendes que los ateos necesitan refutar a un dios. “ Para que puedas decir que * sabes * Dios no existe, debes asumir su existencia y encontrar una contradicción”. Supongo que hiciste esto con todos los dioses griegos y romanos, todos los miles de egipcios. dioses también? Sería una tontería no hacer eso también.

Los teístas tienen esta tonta creencia de que los ateos tienen que demostrar que Dios no existe. Tienen que demostrar una falta de creencia. En todo caso, los teístas que están haciendo las afirmaciones ridículas deberían ser los que tienen la prueba. Y la mayoría de los ateos dejan la fe porque no hay evidencia objetiva de esas afirmaciones ridículas.

Espero haberte enseñado algo.

Answer 3

La mayoría de las personas que se autoidentifican como “ateos”, al menos en voz alta, solían ser cristianos o musulmanes.

Entonces sí.

---

Para que puedas decir que * sabes * que Dios no existe, debes asumir su existencia y encontrar una contradicción. Pero si usted tiene 100% de fe y cree en su existencia, todas las preguntas pueden responderse con fe. Entonces, ¿cómo puedes concluir que Dios no existe?

Entonces, según esa lógica, ¿1) no sabes que el Dios nórdico, Thor, no existe? O 2) asumir su existencia y encontrar una contradicción?

En realidad, su primera oración está lo suficientemente cerca como para corregirla. Así es como la mayoría de la gente prueba ideas en su cabeza. ¿Existen las hadas? Imaginemos que lo hacen, y veamos a dónde nos lleva …

¡Pero! Pero la segunda oración no sigue. No tienes que “creer al 100%” en las hadas para imaginar lo que podría significar si existieran y luego decidir que probablemente no existan. Y sí, por supuesto, es cierto que si tienes el 100% de fe en algo y crees, entonces todas las objeciones desaparecen. Eso es lo que significa “100% de fe”. Es por eso que en campos como la ciencia, y de hecho en cualquier campo de investigación racional (pero está más consagrado en el método científico) los expertos intentan hacer todo lo posible para equilibrar sus prejuicios.

Entonces, el principio general es que cuanto más quieras que algo sea verdad, más crítico deberías ser, sabiendo que es más probable que cometas errores a su favor.

Answer 4

¿Algún ateo ha dado un salto de fe para creer al 100% en Dios y en Jesús?

Para que puedas decir que * sabes * que Dios no existe, debes asumir su existencia y encontrar una contradicción. Pero si usted tiene 100% de fe y cree en su existencia, todas las preguntas pueden responderse con fe. Entonces, ¿cómo puedes concluir que Dios no existe?

---

Sí, hay ateos que se han convertido al cristianismo. Wikipedia mantiene una lista de tales individuos. [1] Los detalles de la pregunta, preguntar sobre mis pensamientos sobre lo divino, son irrelevantes para la pregunta.

Notas al pie

[1] Lista de antiguos ateos y agnósticos – Wikipedia

Answer 5

¿Algún ateo ha dado un salto de fe para creer al 100% en Dios y en Jesús?

Yo solía creer. Pero me puse mejor.

Es interesante para mí que lo que has escrito aquí indica que no tienes ningún interés real en saber si lo que crees es cierto. Este método funcionaría igualmente bien para diferentes proposiciones mutuamente excluyentes. ¿Por qué “Dios y Jesús”? ¿Por qué no “Alá”? O “Krishna”?

Seamos súper generosos y supongamos que una de estas creencias es correcta.

Cuando un método funciona igual de bien para encontrar resultados falsos que para encontrar resultados verdaderos, y no tiene forma de distinguirlos, y, en su caso, protege activamente la creencia falsa, es un método pobre.

Answer 6

Lo que llamas un salto de fe, un ateo llamaría un salto de lógica.

Puedo decirte que 2 + 2 es 4, ¡así que lo llamarías un salto de fe para decir que es 5!

No hay evidencia para Dios, y hay menos evidencia para creer en la tradición cristiana / de Jesús.

Lo que quiero decir con eso es que, si bien Dios no tiene ninguna evidencia a nuestro alrededor de algo que existe, hay muchas pruebas que muestran por qué las personas religiosas creen que sí.

Se miente a las personas religiosas sobre los milagros, sobre la oración, sobre la edad de la tierra, sobre la evolución, sobre la naturaleza de los dinosaurios. Las personas que “creen” no están dando un salto de fe, están deliberadamente torciendo los hechos, para hacer plausible lo que dicen que creen.

No necesito un salto de fe para decir que Jesús o alguien con un nombre similar era una persona real. Entiendo que varios documentos antiguos cuentan todo tipo de historias. Pero igualmente hay muchos miles de historias como esta, con el hinduismo como la religión practicante más antigua, y los dioses de la mesopotamia como la más antigua documentada.

“Fe” no significa lo que crees que significa.

Tengo fe en que París existe, aunque nunca he estado. Pero a diferencia del tipo de fe del que estás hablando: si alguien me dijera que París no es real, mi respuesta sería ir allí con esa persona y demostrarles a los dos que es real. Si no pudiera hacer eso, entonces no es real. No puedo decir que algo sea real si no puedo mostrarte algo. Eso no es realidad.

Una persona religiosa no tiene una razón real para creer que lo que dice es verdad. Eso no es fe, eso es engaño.

Answer 7

¿Alguna vez has dado el salto de fe para creer en El Todopoderoso Thor? ¿Qué hay de Zeus? Shiva? Quetzalcoatl?

Su pregunta solo tiene el sentido más remoto si solo hay un salto de fe posible (e incluso entonces no tiene sentido).

Decir que todas las preguntas pueden responderse con fe es otra forma de decir “esto no tiene sentido, pero estoy demasiado involucrado en mis creencias para aceptarlo, así que seguiré fingiendo”.

Answer 8

La carga de la prueba recae sobre quienes hacen la afirmación positiva, no la negativa. Es imposible probar un negativo.

Es imposible demostrar que no existen dioses. Incluso si, en teoría, pudiéramos buscar un Dios en todo el Universo, podría haber dioses en un lugar que no podemos alcanzar, como otra dimensión. No hay absolutamente ninguna manera de demostrar que no existen dioses.

Para que algo sea aceptado como verdadero, tiene que haber pruebas de ello. Si no hay pruebas para los seres celestiales, entonces no veo razón para creer en ellos.

La carga de la prueba recae en los creyentes.

Dudo que haya algún ateo, pero puede haber algunos, en algún lugar. Después de todo, no puedes probar un negativo.

Answer 9

Tenía fe. Creía en Dios y en Jesús por una cosa.

Próximo. Yo, y muchos otros ateos, no pretendemos “* saber *” que no existen dioses. Dicho esto, puedo mostrar contradicciones lógicas y descripciones mutuamente excluyentes de Yahweh para poder decir que Yahweh como se describe no puede existir. Por ejemplo. Yahvé es inmutable, Malaquías 3: 6 ” Porque yo soy el Señor, no cambio “, sin embargo, tuvo que haber cambiado para crear nuevos pactos. Puedo demostrar que un dios creador que es omnisciente y omnipotente es lógicamente contradictorio con el concepto de libre albedrío. Porque dicho dios sabría exactamente qué sucedería con su creación antes de que fuera creada. Hasta el más mínimo detalle hasta ahora, si ese dios existe, eligió solo el universo que resultó en que no creyera hoy. Escogió solo el universo que cada ateo que alguna vez vivió y murió ateo viviría y moriría de esa manera. Para que Dios no quiera que yo o ningún otro ateo crea en él o que no exista.

El libre albedrío se define como ” el poder de actuar sin la restricción de la necesidad o el destino ; La capacidad de actuar a su propia discreción. ”

El destino se define como ” el desarrollo de eventos fuera del control de una persona, considerado como predeterminado por un poder sobrenatural. ”

Un dios creador omnisciente y omnipotente sabría del desarrollo de todos los eventos y por qué, porque habría puesto ese universo en movimiento. Por lo tanto, es mutuamente excluyente con el libre albedrío. Entonces, si Yahweh existe como se describe, entonces no tenemos libre albedrío. También enfatiza cuánto de un monstruo moral debería ser Yahweh para crear un mundo que sabía que era defectuoso y que no cumpliría con sus expectativas, luego castiga su creación por ser como fue diseñado. Entonces, ¿cómo un dios creador perfecto, omnisciente y omnipotente crea un mundo defectuoso en primer lugar? El argumento de que fue perfecto y luego cayó ignora que dicho dios se supone que es omnisciente y sabría que sucedería. Por lo tanto, sabría que no es perfecto. Sería como si yo construyera un automóvil y afirmara que es perfecto, pero sé que hay una bomba conectada al encendido y luego culpo a la persona que entra por arrancarlo por destruirlo.

Finalmente, cualquier pregunta puede responderse con fe, pero ninguna de ellas será una respuesta confiable basada en la fe. La fe puede responder cualquier pregunta de la manera que uno considere, entonces, ¿cómo es confiable su “fe”, pero la fe de un hindú o musulmán no es confiable? Esa es una falacia especial de defensa basada en una apelación a la falacia de la fe. Cualquier argumento respaldado por una falacia no es, por definición, un buen argumento. Incluso si la conclusión es correcta, la lógica de los argumentos es defectuosa. Así que tendrás que pensar en algún argumento que no esté basado en múltiples falacias para que yo piense más en tu punto de vista.

Pregúntate, en serio, por qué no tienes fe en Vishnu.

Answer 10

Wow, hay tanto mal aquí que no sé por dónde empezar.

¿Se aplica eso a todas las religiones, o solo a las tuyas? Podría decirle con la misma facilidad:

“Para que tú * sepas * Shiva no existe, debes asumir la existencia de Shiva y encontrar una contradicción. Pero si 100% tiene fe y cree en la existencia de Shiva, todas las preguntas pueden responderse con fe. Entonces, ¿cómo puedes concluir que Shiva no existe?

¿Ves lo tonto que es eso?

Por cierto, fui criado cristiano y creí con todo mi corazón. Creí tanto que estudié fervientemente la Biblia, porque creía seriamente que era la palabra de Dios y, por lo tanto, debía estudiarse. Y así me convertí en ateo. Así que por favor no me digas que tener 100% de fe te hace creer.

Answer 11

Te puedo decir ahora que hay un unicornio invisible parado justo frente a ti.
No me creas Extiende la mano e intenta tocarlo.

Oh, olvidé decir que el unicornio invisible ahora también es inmaterial, por lo que no se puede sentir.

¿Ahora afirmas que no hay tal unicornio invisible e inmaterial parado frente a ti, sonriendo? Para hacer esa afirmación y seguir su propia lógica, debe asumir que existe.

¡Ahora tienes 100% de fe en unicornios invisibles, inmateriales y sonrientes!

Usted ve que la fe puede llevarlo a creer en todo tipo de cosas. No necesariamente los hace verdaderos para los no fieles.

Answer 12

Odio parecer crítico, pero esto suena falso. ¿Estás tratando de convencer a los ateos de que todo es un truco mental de autoengaño? No es que no haya algo de fe involucrada, sino que se parece más al valor de una semilla de mostaza, no como tragar camellos.

Dios y Jesús están dispuestos a conocerte más de la mitad para que no tengas que enjuagarte. Puede (en realidad debe) llevar su lógica y razón para el viaje.

Answer 13

Pregunta original: “¿Algún ateo ha dado un salto de fe para creer al 100% en Dios y en Jesús?”

Mi respuesta: por favor perdóname por decirlo, pero parece una pregunta tonta. Si actualmente estuviéramos bajo el hechizo de tal salto de fe, no seríamos ateos. Y si lo habíamos tomado antes, y actualmente somos ateos, entonces ya lo hemos hecho y no estamos de acuerdo con eso.

Para mí, he sido ateo por más de 45 años. He dado ese “salto de fe” varias veces y he tenido mis pequeños momentos de creencia, pero no han durado mucho. Cada vez que lo hago, me doy cuenta de que es un engaño. No gracias.

Answer 14

Para que puedas decir que * sabes * que Dios no existe , debes asumir su existencia y encontrar una contradicción. Pero si usted tiene 100% de fe y cree en su existencia, todas las preguntas pueden responderse con fe. Entonces, ¿cómo puedes concluir que Dios no existe?

Tengo que detenerte en la primera línea

No “sé” que Dios no existe. Simplemente no estoy convencido por su afirmación de que lo hace.

Eso es

Nada mas

¿Alguna pregunta más?

Answer 15

En primer lugar, como ateo, no pretendo “saber” que no hay deidad: el conocimiento se mide en la escala del gnosticismo / agnosticismo. El teísmo / ateísmo se refiere a la creencia.

Ahora que tenemos eso aclarado, su punto es … extraño. No tengo “fe” en tu deidad porque encuentro que la “fe” es una idea peligrosamente antiintelectual: la fe se puede definir como creencia sin evidencia. No creo precisamente porque no hay evidencia, entonces, ¿cómo / por qué tendría fe?

Y no, no todas las preguntas pueden responderse con fe. Esta idea de que uno puede señalar una brecha en el conocimiento, alcanzar la fe y gritar “¡Dios lo hizo!” Es otra idea que daña el pensamiento crítico y el pensamiento científico. Simplemente se puede decir que “todavía no lo sabemos”.

Answer 16

Pruebe este: ¿Alguno no adicto ha dado el salto de fe para volverse adicto a la heroína antes de decir que sabe que la adicción a la heroína no es saludable? ¿Cómo puedes saber si no has hecho eso?

¿Ves el defecto en esta formulación?

Answer 17

No tienes sentido. Podrías tener fe en que existe un unicornio, eso no significa que exista. Nunca dije que Dios no existía, solo dije que es muy poco probable que lo haga. Fui criado cristiano, mi hermano es pastor, en un momento tuve una fe completamente tonta de que él existía, pero descubrí algunas cosas y simplemente ya no podía creer en eso, y realmente no quiero creer en una divinidad divina que castiga a las personas porque les gusta cierto tipo de personas.

Answer 18

Si lo desea, saltó de un edificio de 20 pisos, supongo que lo descubrió, pero entonces no puede compartir su conocimiento, ¿cuál es el punto? Creo que si un ateo tuviera una de esas experiencias cercanas a la muerte fuera del cuerpo, tal vez entonces lo sabríamos. Porque si eres ateo y no crees en dios, entonces ten una experiencia extracorporal y ve a dios, eso demostraría que están equivocados.