La versión Matrix es un poco más probable.
Las percepciones de los cosmólogos y científicos reales sobre la cuestión se están ampliando al respecto. Es decir, la hipótesis de Matrix parece ser en realidad una posible teoría científica (en el sentido de que parece que se pueden hacer predicciones definitivas basadas en ella, que deberían ser observables con un mejor equipo y, por lo tanto, falsificables )
Mientras que la hipótesis de Dios nunca ha logrado actualizarse al estado de teoría porque falla en todos los requisitos de Popper para que se considere científica.
Editar: la predicción débil de la versión Matrix es que plantea una matriz múltiple, anidada y / o ramificada de un mundo ‘real’. Esto golpea el mismo argumento de ‘bueno, ¿quién creó al creador?’ Y ‘si la vida vino de Marte, ¿cómo comenzó allí?’.
- ¿Cómo ha cambiado Dios positivamente las vidas de los de fe?
- ¿Está mal tratar de hablar de una persona fuera de la religión si él o ella ha admitido que la religión no tiene mucho sentido para ellos, pero se aferran a ella por miedo y porque piensan que ser “religiosos” hace que sea más fácil hacer frente? con los desafíos de la vida?
- ¿Cuál es el marco adecuado para poner en el discurso de Regensberg del Papa Benedicto XVI?
- ¿Ha habido alguna película “basada en la fe” que no apestara?
- ¿Es posible que un no nativo americano se convierta a una religión nativa americana?
Una variación que cierra esta brecha es considerar que todas las matrices múltiples no son reales, no hay un mundo real real, lo que hace que cada matriz sea realmente real. Este argumento es bastante antiguo y no estoy seguro si lo transmití correctamente, pero valió la pena mencionar el punto de vista de los críticos (ya que ahí es donde realmente me encuentro)