¿Jesús favorecería la reforma de salud?

Answer 1

Jesús favorecería lo que llevó a la mayoría de las personas a ser espiritualmente libres, lo que para él significaba arrepentirse y seguirlo. A partir de ahí es un debate político y una pregunta matemática. Francamente, siempre fue un fanático de la desigualdad que tenía un propósito, el sufrimiento que humillaba a la gente, la enfermedad que hacía que la gente viera la realidad. Nunca hubo un problema para él entre la salud física y la salud espiritual: el primero solo existía como catalizador para el segundo. En igualdad de condiciones, también era un gran admirador de la justicia, pero rara vez todas las cosas son iguales (la forma en que el economista dice “pero no estamos en el vacío”), lo suficiente como para que sea más famoso por su misericordia (lo contrario / contrapunto de justicia.)

También debemos reconocer que lo que hace que “la mayoría de las personas sean espiritualmente libres” primero requiere que definamos “la mayoría”. Eso es un gran problema en 2011, porque se trata de lo que ayuda a 300 millones de personas, frente a lo que ayuda al mundo, frente a lo que ayuda al futuro; y eso no es lo mismo. Es posible que no haya manera de aliviar la carga de las personas con cáncer sin aumentar el multiplicador del cáncer futuro. (Es todo un asunto de Marty McFly que no se cruza en el tiempo).

Entonces, tanto los republicanos como los demócratas piensan que están haciendo lo que hará que la mayoría de las personas sean las más saludables y felices. Pero sus métodos son polos opuestos. Los republicanos piensan que cuanto más libre sea el mercado, más cerca estamos del punto de equilibrio donde todas las partes han maximizado su felicidad; Los demócratas dicen que el darwinismo social es demasiado lento y tiene demasiados falsos positivos. En pocas palabras, polarizar metonímicamente un lado en desahuciadores corporativos o el otro lado en hippies con los ojos cerrados no ayuda a nadie.

Answer 2

Tiendo a no gustarme las preguntas especulativas, especialmente las que intentan especular sobre lo que una figura religiosa muerta hace mucho tiempo, de existencia cuestionable, pensaría sobre el tema contemporáneo.

En primer lugar, sí, probablemente hubo un Jesús, pero no tenemos forma de saber si fue solo un tipo que inspiró a un grupo de personas, que transmitió su mensaje junto con algunas mejoras a algunas personas más, que ellos mismos transmitieron el mensaje con algunas mejoras para otro grupo de personas, y así sucesivamente, etc., hasta que el mensaje fue tan mejorado que se convirtió en lo que sabemos hoy. . . o si él era una colección de personas, constantemente reducido a “uno” a través del boca a boca. . . o si en realidad era una deidad. Cree lo que quieras.

No hay absolutamente ningún registro creíble de la existencia de Jesús en la forma en que creemos que es hoy, más allá de la Biblia, que fue improvisada por capricho de los primeros cristianos unos 300 años después de la supuesta existencia de Jesús (lo siento, Josefo, el exagerador, que escribió “relatos de testigos oculares”, basado en el testimonio de otras personas, no es un testigo creíble). La “discusión” de la Biblia fue realizada por un grupo específico de cristianos poderosos (que ni siquiera eran la mayoría en aquel entonces) con una agenda para cimentar la naturaleza del cristianismo en algo parecido a su visión del mundo.

Seleccionaron las diversas cartas cristianas, todas escritas BIEN después del tiempo de Jesús, que reflejaban sus opiniones y rechazaban las que no. Luego se dedicaron a perseguir y destruir al resto. En pocas palabras, había muchas docenas de cartas y su selección era tanto egocéntrica como política, basada en el clima de la época.

Entonces, me pregunto por qué te importa lo que Jesús pensaría. Si crees en él, ¿por qué no descansar en la bondad de su “mensaje” y llenar los espacios en blanco con lo que eres capaz de hacer? ¿Por qué necesitas una deidad para apoyar un problema contemporáneo? ¿Por qué no debatir el tema por sus propios méritos utilizando, ya sabes, ese poderoso cerebro que Dios supuestamente creó para ti al principio de los tiempos?

Esta obsesión con la necesidad de una deidad para apoyar un lado político u otro es, en mi opinión, un síntoma de un problema mucho mayor. Uno que se remonta a innumerables guerras hasta las hebillas de los cinturones nazis con “Gott Mit Uns” en ellas; desde la rebelión del sur en apoyo de la esclavitud hasta la pasión del norte por defender la Unión y acabar con la esclavitud; desde las brujas quemadas de Europa hasta “Dios odia a los maricones” en América; desde el sufragio femenino hasta los manipuladores de serpientes. Si te fijas lo suficiente, encontrarás una mitología, o una variación de la misma, para respaldar lo que quieras. ¡Si te esfuerzas lo suficiente, puedes hacer que Jesús sea lo que quieras que sea!

Perece la idea de, ya sabes, solo pensar por tu cuenta.

Entonces, ¿favorecería Jesús la atención médica? No. No lo haría. Jesús, la deidad del cristianismo, es un mito basado en un ser humano que existió hace dos milenios en el lejano Israel. Si Jesús realmente fuera una deidad, con habilidades proféticas, entonces debería haber intentado un poco más duro crear una religión con cierta consistencia y respeto por la humanidad más allá de las palabras confusas y reinterpretadas transmitidas a través de los siglos.

Answer 3

Sí, eso creo. Considerando lo que Obamacare le ha hecho a la atención médica. Los nuevos incentivos en el cuidado de la salud hacen que sea difícil para los pacientes enfermos y aquellos con problemas “difíciles de diagnosticar” o “difíciles de tratar” encontrar médicos que encuentren tiempo e interés suficiente para investigar y resolver su problema de atención médica. Este interesante artículo ilustra este problema sucintamente: Consecuencia no deseada de Obamacare: “Enfermos” son los nuevos “Pobres”

Answer 4

En mi humilde opinión, la respuesta es sí. Creo que mis hermanos y hermanas cristianos que creen de manera diferente tienen derecho a su propia opinión, y debido a que he crecido en la Iglesia, de hecho he estado en varias denominaciones, puedo recitar las razones por las que muchos conservadores creen que es terrible.

Pero tengan paciencia conmigo, si quieren, mientras les explico mis pensamientos sobre Jesús. He estudiado y aprendido a pensar con la mente que Dios me ha dado. Si miras la vida de Jesús y lo que dijo e hizo, solo esas cosas, encontrarás un hombre que vivió para los demás. El establecimiento lo consideró un hereje, y los líderes de la iglesia en ese momento finalmente lo entregaron por traición. Él era de tez del Medio Oriente y una persona trabajadora pobre. No el tipo blanco en el crucifijo que ves en la mayoría de las iglesias. Me atrevería a decir que mucha gente hoy no querría sentarse a su lado en un avión en este país. Triste pero cierto.

Este hombre enseñó el cambio y la aceptación y curó a los enfermos. Se juntaba con matones y recaudadores de impuestos (a quienes todos odiaban) y mujeres (que eran menos que un hombre). Él predicó el amor, el perdón, la misericordia, cuidar a tu prójimo y ser una bendición para aquellos que te maldicen. Estoy pensando que si pudiera respaldar la atención médica para todos, lo haría. Pero espera un minuto, ¿no es eso lo que hace la Biblia? ¿O solo lo estoy leyendo mal?