¿Cuál era el punto de vista de Sri Ramakrishna sobre la adoración de Murti (imagen)?

Sir Pradip Gangopadhyay ya ha dado una respuesta convincente a esta pregunta. Sin embargo, me gustaría agregarle algo.

Sri Ramakrishna solía visualizar a Dios como una entidad viviente dentro del murti. Nunca lo consideró una imagen de piedra.

Nota: Solía ​​visualizar a Dios como la imagen y no como el Dios.

Una vez, cuando la mano de una deidad se rompió en el templo construido por Rani Rasamani, hubo una disputa sobre si el ídolo necesita ser reemplazado o la mano rota necesita ser rectificada. Algunos pandits incluso dijeron que el ídolo ya no es útil para ser adorado. Cuando este problema se presentó ante Sri Ramakrishna para una solución, Sri Ramakrishna respondió: “Supongamos que el yerno de Rani Rasamani se fractura la mano, ¿le proporciona tratamiento médico o reemplaza al yerno?” Rani Rasamani quedó impresionado con esta respuesta. Le entregó la responsabilidad de rectificar la mano rota a Sri Ramakrishna. Sri Ramakrishna realizó el trabajo tan perfectamente que nadie pudo rastrear que la mano de la deidad se rompió alguna vez.

En una conversación con uno de sus visitantes, Gadashankar, Sri Ramkrishna preguntó:

“¿Practicas los ritos brahmínicos a diario?” le preguntó el Maestro.

“No me gustan todos estos rituales”, dijo.

“Ya ves”, continuó el Maestro, “no renuncies a nada por la fuerza. Si se arrancan las flores de las calabazas y las calabazas, sus frutos se pudren, pero cuando los frutos están maduros, las flores se caen naturalmente. ¿Crees en ¿Un Dios con forma o un Dios sin forma?

“En el aspecto sin forma”, fue la respuesta.

“Pero, ¿cómo puedes comprender el aspecto sin forma de una vez?” preguntó el Maestro. “Cuando los arqueros están aprendiendo a disparar, primero apuntan al árbol de plátano, luego a un árbol delgado, luego a una fruta, luego a las hojas y finalmente a un ave voladora. Primero medita en el aspecto con forma. Permitirle ver lo sin forma más tarde.

Manomohan, un devoto tuvo una larga conversación con Sri Ramakrishna, le preguntó a Sri Ramakrishna: “Algunas personas dicen que Dios no tiene forma, otras dicen que Él tiene forma, y ​​otra vez lo llaman Krishna, Shiva o Kali. ¿Podría decirnos qué la verdadera naturaleza de Dios es?

Sri Ramakrishna sonrió y dijo: “A veces tiene forma, a veces no tiene forma, y ​​de nuevo está más allá de ambos. Está omnipresente. Es difícil determinar Su verdadera naturaleza. Así como no hay nada con lo que comparar el oro, excepto oro, entonces no hay nada igual a Dios. Él es la causa de los objetos groseros, así como de la mente y el intelecto sutiles. Por ejemplo: la misma sustancia en su forma sólida es hielo, en su forma líquida es agua, y en su forma gaseosa es vapor. Según la actitud mental del aspirante espiritual, Dios se manifiesta a sí mismo. Un jnani experimenta a Dios como un espacio sin forma que todo lo penetra, y un devoto percibe a Dios con una forma particular. Entonces, si sinceramente quiere saber la verdadera naturaleza de Dios, medita en Él en soledad. Ten paciencia. Entrégate a él y ora. Cuando llegue el momento adecuado, lo verás “.

En el siglo XIX, la masiva propaganda misionera cristiana hizo que muchos hindúes pensaran que la adoración murti (llamada burlonamente como adoración de ídolos) estaba mal. Doy a continuación los puntos de vista de Sri Ramakrishna sobre la adoración murti revelados a través de su conversación con un devoto M (Mahendranath Gupta):

M: “Señor, supongamos que uno cree en Dios con forma. Ciertamente, Él no es el
imagen de arcilla! ”

Sri Ramakrishna (interrumpiendo): “¿Pero por qué arcilla? Es una imagen del espíritu”.

M no podía entender el significado de esta “imagen del espíritu”.

“Pero señor”, le dijo al Maestro, “uno debería explicar a aquellos que adoran la imagen de arcilla que no es Dios, y que, al adorarlo, deben tener a Dios a la vista y no la imagen de arcilla. Uno no debe adorar arcilla “.

Maestro (bruscamente): “Ese es el único pasatiempo de ustedes, gente de Calcuta: dar
conferencias y sacar a otros a la luz! Nadie se detiene para considerar cómo iluminarse. ¿Quién eres para enseñar a otros? El que es el Señor del universo enseñará a todos. Él solo nos enseña quién ha creado este universo; quien hizo el sol y la luna, los hombres y las bestias, y todos los demás seres; quien ha provisto medios para su sustento; quien les ha dado padres a los niños y los ha dotado de amor para criarlos. El Señor ha hecho tantas cosas: ¿no le mostrará a la gente la forma de adorarlo? Si necesitan enseñanza, entonces Él será el Maestro. Él es nuestra guía interna. Supongamos que hay un error al adorar la imagen de arcilla; ¿No sabe Dios que a través de él solo se invoca? Él estará complacido con esa misma adoración. ¿Por qué deberías tener dolor de cabeza? Será mejor que intentes el conocimiento y la devoción tú mismo. Estabas hablando de adorar la imagen de arcilla. Incluso si la imagen está hecha de arcilla, hay necesidad de ese tipo de adoración. Dios mismo ha provisto diferentes formas de adoración. El que es el Señor del universo ha dispuesto todas estas formas para adaptarse a diferentes hombres en diferentes etapas de conocimiento. La madre cocina diferentes platos para satisfacer los estómagos de sus diferentes hijos. Supongamos que tiene cinco hijos. Si hay que cocinar un pescado, prepara varios platos con él: pilau, pescado en escabeche, pescado frito, etc., para satisfacer sus diferentes gustos y poderes de digestión “. [Marzo de 1882]

Teniendo en cuenta que era un devoto de Kali, durante algún tiempo sacerdote del Templo, en el que se aventuró y tenía fuertes simpatías por otros cultos devocionales (como gaudyas, etc.), es seguro asumir que su actitud fue muy positiva.

Era un místico y no un filósofo, por lo que no podemos hablar de una teología coherente. A veces parece que estaba cerca de una postura smarta-neoadvaita de que todas las formas son buenas, ya que representan las formas y el camino hacia la realidad última de Brahman, mientras que a veces parecía asumir una postura más dualista.

A menudo solía decir (varias instancias en Kathamirta) algo así como (escribir de memoria, podría no ser completamente correcto) que todas las formas se disuelven en el mar de Brahman por el poder de jnana / investigación y que, por el contrario, el mar de Brahman se solidifica en formas por la brisa fresca de Bhakti, pero también hay algunas formas que permanecen eternamente por sí mismas.

Las preferencias por ideas y prácticas particulares probablemente dependían en cierta medida de su estado de ánimo en el momento y / o de la disposición y necesidad de la persona con la que se habló, pero AFAIK nunca se opuso a la adoración en el templo y a menudo la apoyaba activamente.

Además, su imagen también es venerada en el RKM 😀