¿Debería el gobierno indio prohibir la película PK?

Answer 1

Estimado Asker y otros observadores,
Mira. Soy un extremo adecuado, por lo que podría tomar esto con una pizca de sal si lo desea. Creo que esta es mi oportunidad perfecta para usar esto como ejemplo, no solo para hablar sobre este tema, sino también para tocar otros temas controvertidos.

Vea, este es el caso clásico para mostrar lo que décadas de educación izquierdista ha hecho a los indios. Esto es una diversión, pero por favor tengan paciencia. Usted ve por décadas y durante generaciones que se nos ha enseñado subconscientemente la autodegradación y el auto odio a nivel individual y social. El resultado ha sido que cuanto más educada es una persona, más secular y “ajustable” intenta ser en nombre de la modernidad. Queremos que la nación avance, pero solo para que avancemos a nivel individual. Somos un país tan empobrecido que simplemente no podemos pensar más allá de ganar dinero. La clase baja sueña con convertirse en una clase media, y la clase media quiere ascender, dejando atrás cualquier cosa y todo, tanto, que todos admitiremos en privado que odiamos ver a alguien avanzar, por puro celos. No tenemos identidad excepto el dinero, todo lo demás es, groseramente hablando, estúpido. Y detestamos al gobierno por intentar introducir el sánscrito (mientras que en realidad solo estaban corrigiendo algo ilegal).

Este problema de PK, para la mayoría, parece estúpido ya que simplemente no pueden pensar qué tiene que ver esto con nada. Estamos tratando de adaptarnos para ser más seculares.

Mire, la pregunta principal es: ¿Dañó los sentimientos hindúes?

Bueno, no todos en todos los foros son RSS / VHP / Bajrang Dal, ¿verdad? Aún así, hay decenas de personas que admiten abiertamente que se sintieron mal. Estas son las personas que están tratando de adaptarse. Mientras tanto, otros están tan fuera de su cultura que simplemente no tienen sentido. Estas son las personas que ya se habían ajustado en las escuelas y están convenciendo a otros para que se ajusten.

Entonces, la pregunta es ¿Por qué deberíamos intentar ajustar? Está claro que la representación era de muy mal gusto y tenía objetivos específicos. Si bien “otras” secciones habrían comenzado agitaciones vigorosas, estamos confundidos sobre si debemos o no ser heridos o ser seculares (este es el ejemplo más brillante de nuestra educación, el momento en que perdemos nuestras habilidades de razonamiento reales). religión y pensar que cierto grupo de personas fueron atacadas, y cierta proporción se sintió herida. Entonces, ahora que nos atacaron, ¿qué personas se lo tomarían en serio y se moverían como si nada hubiera pasado? ¿Los llamarías sin espinas? ¿Pensarías que, dado que se sintieron mal y aún están tratando de adaptarse, realmente no tienen autoestima? ¿Los pensarías como ovejas? ¿Tomarían los franceses este ataque con la cabeza gacha? ¿Lo harían los estadounidenses o los alemanes?

Espero que tu respuesta sea sí. Si su respuesta es no, entonces nuestra educación ya ha funcionado.

Lo más importante, esto no tiene nada que ver con la religión y / o el hinduismo. Se trata de someter a una población a una prueba y ver cuán dóciles son. Podrían razonar dentro de sí mismos que no somos dóciles, somos prácticos, somos lógicos, somos educados, somos seculares. Pero el resultado no cambiará y el resultado no es para que usted decida.

Editar: Finalmente pregúntense y respondan honestamente. ¿Por qué se prohibió Vishwaroopam y luego se cortaron 10 escenas? ¿Por qué se prohibió el código Da Vinci? ¿Por qué Maniratnam Iyer (o quien sea el tipo que hizo “Bombay”) saqueó su casa por mostrar a una chica musulmana huyendo de casa? ¿Por qué “nosotros” tratamos de adaptarnos en nuestra propia casa (y sí, India es nuestra casa, no tu casa de 3 habitaciones, 4 habitaciones)? ¿Somos laicos como nación o como hindúes? Piense, si esto fuera una prueba, ¿para qué estaban probando? (Por favor, mire las noticias del extremismo en Europa en YouTube).

Y es nuestra educación en el trabajo cuando nos oponemos al regreso (ghar wapsi) de nuestra propia gente, a pesar de que no vimos a esas personas protestar, a pesar de que no vimos a nadie llorando por ayuda, aunque no lo hicimos ver a alguien ser golpeado). Compramos el argumento de que las tarjetas de identificación y las tarjetas de racionamiento se usaron para sobornarlas. No razonamos que si su nombre cambia, todas sus tarjetas de identidad están obligadas a cambiar, ¿no es así?

Una última cosa, si los extremos correctos somos francamente estúpidos y regresivos, ¿por qué no protestamos contra OMG? ¿Porque Paresh Rawal es partidario de Modi? ¿En serio compras esa mierda? ¿Es ese tu “razonamiento”?

Ok, una cosa más, FINAL EDIT: si crees que el hinduismo no es tan superficial y ha sobrevivido miles de años y mierda, bueno, no lo ha hecho. Porque, tal como estamos hoy, hemos perdido la mitad de nuestra población por el Islam y el cristianismo, hemos perdido casi todos nuestros valores en su totalidad, hemos perdido el sánscrito, los indios del sur creen que los indios del norte son arios, y Upanishads y gita son solo palabras, y una carga de otra basura. ¿Crees que Pakistán, Afganistán, Bangladesh, Myanmar, Nepal, Sri Lanka, Camboya no eran tierras hindúes? ¿Veo algunas lagunas en su “educación”? Si crees que no son hindúes, piénsalo de esta manera, ¿son árabes? Si no lo son, entonces son hindúes que perdimos.
Lo que nos queda hoy es el cuerpo principal de la vasta tierra hindú, el torso, del gigante que éramos (una expresión) e incluso eso se está comiendo.

Y sobre los falsos dioses hindúes, ninguno (excepto el tipo haryana que realmente florecía bajo el patrocinio del congreso) ha demostrado ser falso. Entonces también estás siendo engañado allí. Star Vijay (el canal del sur de la India) fue castigado por pedir disculpas cada 2 horas durante meses por haber manipulado un CD sexual contra swami nityanand, Swami Kripalu fue absuelto después de 9 meses, el mismo caso con sadhvi, lo mismo con otros. Espero que sepan ahora que asaram bapu también está siendo blanco de campañas masivas contra la actividad sexual temprana, cigarrillos, tabaco, helados, coca cola, etc., y para campañas masivas que reconvierten a las personas al hinduismo. Son los misioneros detrás de esto. Los medios de comunicación no muestran absoluciones, mientras que la caída masiva de lodo pinta una imagen negativa con el tiempo.

Answer 2

Mi respuesta sería un gran NO

Algunas opiniones o pensamientos no resuenan con los tuyos, no es una razón para prohibir o abusar de su opinión. La religión es solo una forma de que las personas se sientan mejor. He visto la película y trataré de responder los puntos que hagas.

. PK mencionado a continuación es el personaje de la película.
. Vamos a mantener aamir fuera de esto, ya que algunos podrían ser demasiado críticos.

Estos son mis pensamientos sobre tus preguntas.

1. En ninguna parte de la película, el PK dice que alguna cultura es irreal o incorrecta. Como no conoce ninguna religión, está abrazando todas las culturas y creencias que escucha de los demás, con la esperanza de encontrar su control remoto.

2. Nuevamente, en ninguna parte de la película PK implica que el hinduismo no tiene sentido y otros tienen sentido completo. Él solo está exponiendo a Tapasvi Maharaj.

3. Los creadores podrían haber usado predicadores musulmanes o cristianos. Pero no será muy convincente y la mayoría de la gente no podría relacionarse con eso.

4. De nuevo, en ninguna parte de la película PK maldice el hinduismo. PK está intentando todos y cada uno de los rituales de cada religión para encontrar su control remoto robado. No estoy seguro de qué escena lo encuentras como maldición del hinduismo.

5. Los creadores no muestran el lado feo del hinduismo. Están tratando de convencer a los televidentes de que mejoren sus habilidades de razonamiento antes de ser víctimas de estos babas o predicadores de cualquier religión.

6. Si para ti, Love Jihad significa enamorarse de un musulmán paquistaní, entonces estoy de acuerdo con tu punto. en ninguna parte de la película se menciona que la niña se convierte en musulmana. y la escena en la que se le muestra leyendo PK en la ceremonia de publicación, se podía ver a su padre y su amante paquistaní aplaudiéndola. ¿No es esta la promoción ‘Gar Wapsi’? 😛

Algunas de las escenas que me gustaron

. Ir al laboratorio de neonatología para descubrir cómo los bebés son diferentes de acuerdo con su fe, confundiendo la religión o la fe como un atributo físico.
. Haciendo todos los rituales de cada religión para encontrar al Dios verdadero.
. Cuestionando a Tapasvi Maharaj.
. Número equivocado !

OMI La imagen más grande que la película intentaba transmitir era promover el amor entre los seres. Detengan el odio uno contra el otro. Abraza el amor. Utiliza tu proceso de pensamiento y tu capacidad de razonamiento para tomar decisiones por ti mismo en lugar de dejar que otros tomen el control o aprovechen tu emoción.

Lamentablemente, muchos no pudieron verlo.

Si eres un extraterrestre de un planeta diferente aterrizado en la Tierra, y decides pasar el resto de tu vida aquí. ¿Qué religión abrazarás y por qué?

Pensamientos generales

La mayoría de nosotros estamos etiquetados con diferentes etiquetas desde el nacimiento. Muy pocos de ellos actualizan sus etiquetas en función de su proceso de pensamiento. Algunas de las categorías de etiquetas son Sexo (M o F), Religión (H, M, C, S, etc.), Casta, Raza, Región, Color, etc.

Esta es la razón principal por la que te encontrarás con temas sobre
. India vs Pakistán
. Hindú vs musulmán vs cristiano
. Masculino vs Femenino
. India del norte vs India del sur
. Blanco vs negro
. Tamil vs Telugu
. Tamil Nadu vs Kerala

¿Por qué nos estamos dividiendo en base a estos atributos sin sentido? ¿Por qué luchamos entre nosotros para satisfacer nuestro ego y falso orgullo? ¿No es porque estamos dejando que otros tomen el control o aprovechen nuestras emociones?

Descargo de responsabilidad : – Si alguna frase de mi respuesta ofendió a alguien. Lo siento mucho. No fue intencional.

Answer 3

Tengo muy poco conocimiento de la religión, pero quiero poner mis puntos para esta pregunta.
Si está diciendo que el hinduismo (alias o nombre corrupto para Sanatan Dharma) es una religión de miedo, entonces diría que todas las religiones se deben al miedo. Ya sea el Islam, los cristianos, los judíos o cualquier otra persona, nadie ha verificado la existencia de los dioses, es decir, confirmó que Dios es tangible. La religión son los principios o puedes decir la ética moral para que los humanos no se conviertan en animales y se vayan a la tierra no solo para calmar su sed. de hecho Bhagwat Gita dice lo mismo No creas en ninguna religión Haz todas las buenas obras y vive como un yogui (que ha renunciado a todos los antojos materialistas). Sin embargo, nosotros como alma humana no damos nuestra tentación y deseo de disfrutar de las comodidades mundanas. Por lo tanto, se introdujo un concepto de Religión que, cuando se seguía “estrictamente”, absolvería a los humanos de los pecados (embriaguez) y lo liberaría del deseo mundano y al mismo tiempo le permitiría disfrutar de las comodidades del mundo. Esto es cierto para todas las religiones. En la India se siguió una religión muy pura que tenía relación directa con los dioses y los semidioses. Se realizaron varios Yagas para mantener a la gente iluminada y al mismo tiempo equilibrar la naturaleza y preservar la pureza del Medio Ambiente. Pero como los humanos generalmente no pueden restringir su mente y, por lo tanto, siempre rompen las reglas y quieren experimentar la libertad. Así que la civilización siguió adelante y lo que tenemos hoy en la India no es la religión pura que teníamos hace 7000 años. Entonces, no podemos decir que las escrituras hindúes (vedanta) tienen fallas. Eran para la gente de la época. Ahora estamos en un estado donde recordamos el pasado y también queremos disfrutar el presente. Esto es cierto para toda la religión. Para que la religión dé beneficios, las personas deben seguir todas sus reglas estrictamente y con la vigilia. Ahora, describir el induismo (religión vedanta) como un concepto defectuoso es una mentalidad estrecha. Los mismos libros interpretados por diferentes niños dan una idea diferente.
Además, la corrupción, la situación política en la India ha empeorado el asunto. Están jugando con los sentimientos de la gente pobre.
Todo Pakistán es tierra de convertidos. No son la verdadera raza. Porque el verdadero país musulmán existe en Oriente Medio.
Y si decimos que todo es justo, abre tu mente. Entonces, Dios no lo quiera mañana, no quedará vergüenza en nuestra sociedad cuando el sexo y el alcohol sucedan en las carreteras y las prostitutas y bares de baile sean reconocidos como las mejores cosas. Entonces tenemos que decidir si queremos esto o no. si quieres abrir tu mente, piensa bien y descubre algo a través de la investigación científica. Mire Pensar libremente en el ámbito social y deshacer todas las costumbres sociales simplemente lo pondría en un segundo plano porque liberaría a todos los animales que la mayoría de ellos ignora y el tejido social sería destruido. necesitamos analizar esto si queremos o no desnudos en nuestra sociedad. porque no solo nuestros mayores se enfrentan a la lucha de las generaciones más jóvenes por cuestiones de sexo, alcohol. Pero mañana estaremos en el mismo zapato, ¿entonces qué? Por encima de todas las personas como AK, Shahrukh Khan solo está vendiendo sueños que no tienen nada concreto para influir en la vida de las personas. La realidad es siempre dura y completamente diferente del celuloide. y, por lo tanto, sin un análisis adecuado y una comprensión profunda de nada, no se debe llegar a ninguna conclusión.
AK es egoísta y está motivado por su beneficio. si tiene buenas intenciones, ¿por qué no donar la mitad de sus ganancias a Madrass para el beneficio de los niños musulmanes sin educación? ¿Pero él no lo hará? La razón es simple, es egoísta. Quiere que las cosas existan y luego puede hacer películas sobre ellas. Idealmente, una persona que esté presente no debería tomar ninguna posición sobre la situación actual. solo debe informar la situación sin prejuicios y prejuicios hacia una situación. Pero eso no sucederá. Ni SRK ni AK lo harán. porque quieren que su saldo bancario suba, los pueblos como ellos no tienen país, sociedad ni grupo. son actores profesionales listos para vender anthing en celuloide sin pensar en sus repercusiones.

Answer 4

En India, ser un pseudo secular es moda, creo que ser anti hindú es una nueva definición de secularismo. Las películas ahora son un día dirigido a la comunidad hindú en nombre de la libertad creativa. Por qué ninguna de esas películas se dirige a las prácticas corruptas del Islam como la poligamia, el matrimonio infantil, el bajo estatus de la mujer y el uso de burkah. El director y el actor temen que los fatwas estén en contra de ellos para que no apunten al Islam. Puede leer los disturbios en diferentes periódicos en http://www.thehindu.com/entertai …

http://www.financialexpress.com/…
Particularmente, Aamir se enfoca en las prácticas hindúes en su programa Satyamev Jyate, pero no aborda ningún tema relacionado con el ISLAM. Pregunto por qué la comunidad mediática mantiene esa hipocresía contra el hinduismo. En un evento reciente, puede ver que la fiesta de PK Dubai está patrocinada por el grupo de medios paquistaníes Ary Digital. Todos los delincuentes y la mafia clandestina invierten su dinero en lavar el cerebro de la Juventud India. Incluso en el mundo cibernético hay un debate en curso sobre el pk en Facebook y Gorjeo.

Answer 5

Vi una variedad de respuestas y, francamente, algunos puntos nuevos a tener en cuenta. Acabo de recordar toda la película en el ocio contra el estado agitado que estaba cuando estaba en el pasillo. Ahora déjame decirte algunos de los puntos que están por la borda o que solo son desagradables.

1. El hinduismo como religión del miedo.

Dime de dónde sacaron la idea de que el hinduismo es una religión del miedo. Veo amigos cristianos / amigos musulmanes orar por buenas notas. Puede que no esté en el templo del lado de la carretera, sino en la iglesia o en su namaz. También Hindusim enseña contra las formas no dharmicas. Inculcan el temor de Dios para evitar que pisoteemos los caminos ilícitos. Pero los cristianos tienen su propio concepto de pecados e infierno. Estoy seguro de que los musulmanes tienen lo mismo. Como mínimo (sin tener en cuenta que todo el punto de vista es incorrecto), cada religión tiene su propia versión de jugar a los miedos. En última instancia, somos nosotros los humanos los que surgieron y, por lo tanto, tienden a tener fallas similares si las hay.

2. Mostrar adoración de ídolos es una tontería.

Una y otra vez se muestra. Como la escena en la que Amir compra un ídolo y reza para que le devuelvan su control remoto. O la escena en la que se mostraba a un hombre vestido como Shiva corriendo, arrastrándose en el barro y otras tonterías.

Bueno … ¿Conocen la historia de sus religiones? Cristianismo o musulmán. Cómo se derivan de las religiones existentes, no solo las escrituras sino también las prácticas, y luego las rechazaron como paganas. Es como quemar el bote después de cruzar el río. Por lo tanto, burlarse de las mismas creencias es cómico … Pero dejando todo esto a un lado.

Se erigen como un símbolo de nuestra fe. Cuando medito o me concentro, me resulta fácil concentrar la atención en su forma. Hay numerosos ejemplos excelentes en la red, puede comprobar las ventajas.

3. Gurús religiosos:

Los nuestros tienen una fuerte tradición de gurú. Los respetamos por el conocimiento que obtuvieron en sus campos. Los gurús religiosos nos ayudan en nuestro viaje espiritual y existe una fuerte tradición en nuestra historia y vida en seguir a esas personas. Claro que hay algunas personas falsas que están interesadas en ganar dinero, pero de nuevo, ¿dónde no están? Están allí en musulmanes y cristianos. Lea acerca de los pastores o pastores pedófilos únicamente para convertir a los nativos al cristianismo. Lea acerca de clérigos falsos que provocan odio hacia otras religiones o que vuelven a ganar dinero en nombre de Dargah. O pregunta sobre lo que enseñan en Madrassa’s. No, no pueden.

Veo que alguien ha publicado una entrevista dada por Amir diciendo que no pueden ni mostrarle al Profeta como mostraron a Shiva, ¿verdad? Se suponía que era un significado metafórico cuando le mostraron a Shiva, ¿verdad? ¿Entonces no pudo haberle mostrado a un clérigo musulmán de la misma manera metafórica?

Uno más … Pueden imprimir algo en papel como lo hicieron en carteles faltantes de Ganapthi, Lakshmi y Narayan. Estaba destinado a ser simbólico. El símbolo de Muslim está allí, la luna creciente y las estrellas o Jesús en la cruz en el caso de los cristianos. Son símbolos y las personas pueden conectarlos. No son estúpidos, sabes. Bueno, somos estúpidos porque toleramos a un cerdo como Amir Khan.

Por lo tanto, hay un límite al que podemos criticar y PK ha incumplido ese límite. De hecho, debería haber un precedente para detener tales actos. Comencemos con PK.

Answer 6

Veo a muchos aquí apoyando a Ban y otros en contra. Siempre hay múltiples opiniones para cualquier situación. Pero me pregunto si la respuesta que voy a dar tiene una información adecuada. o es solo una opinión. Si siento que estoy en lo correcto en todos los sentidos, ¿por qué veo que tanta gente se toma en serio esto?
Entonces, ¿por qué no podemos formar nuestras propias opiniones basadas en nuestro conocimiento sobre un tema? En cambio, simplemente copiamos a los demás y respondemos con nuestros sentimientos y amor / odio por cualquier tema.

Por favor, recuerde que mi opinión aquí es no favorecer / disgustar ninguna religión. La película como un medio imp para el entretenimiento también tiene mucho que ver con nuestra nacionalidad, nuestra sociedad y nuestro patriotismo. Nunca estoy en contra de ninguna religión ni ninguna en la India; También deseo que esté en un país secular pero … si hay algo que hace que un país que, en lugar de hacerlo desarrollado y fuerte, lo convierta en un tercer mundo y sea débil. Necesitamos saber cómo PK y Hyder están reflejando la mentalidad actual de que pocas personas van a dañar a India como nación fuerte.

Puede sorprenderle que películas como esta se produzcan no solo para entretenimiento. Hay muchas potencias extranjeras que controlan los medios de comunicación y el cine de la India, lo que podría perjudicar a India al convertirse en una nación fuerte. Hay un intento sistemático de hacer que India permanezca como un país del tercer mundo.

Les pido a ustedes no solo opiniones, sino suficiente información y fuentes para probar nuestros puntos de vista, nuestro stand. En esta era de la información, no es tan difícil recopilar información y conocimiento de Net. Siento que en Quora las personas con gran conocimiento discuten cosas, no solo argumentos como en Twitter o FB.

Cualquier indio que sienta que es nacionalista, patriótico y tiene un gran amor por nuestra patria también debería investigar un poco sobre la verdad.

Sugiero a todos los indios que lean sobre “Breaking India” de Rajiv Malhotra. Videos de la verdadera historia de nuestra nación por Rajiv Dixit, Subramanyan Swamy, Videos por Rahhul Metha (RRG) en Youtube y varios sitios.

Pregúntese si ama a su país y valora su grandeza y desea presentar a nuestras futuras generaciones una nación sana y fuerte, luego solo haga un esfuerzo por conocer las verdades o ignore mi respuesta.

Answer 7

No sé si debería prohibirse o no. Pero esto es lo que sé y cómo me siento al respecto:
1. India es liberal y cualquiera puede decir algo sobre la comunidad mayoritaria pero no sobre la comunidad minoritaria.
2. Bhagwan Shiv se mostró simbólicamente de manera despectiva.
3. Aunque también es una verdad que no es la primera vez que se burlan de los dioses hindúes. Anteriormente, muchos directores y actores musulmanes han presentado a dioses hindúes como payasos.
4. Además, si alguien cree que estos Babas son representantes directos de lo Divino, se está burlando de sí mismo. Pero Aamir Khan y Hirani han cruzado la línea.
5. Amir e Hirani se burlaron de los rituales hindúes y la adoración de ídolos durante toda la película. No pudieron tocar ni siquiera la periferia de los errores en el Islam o la cristiandad. Al final, llegaron a la conclusión de que hay dos dioses, uno que usted (en la película para Baba, que implicaba hindú), y otro que es real. Aquí está apoyando claramente sus creencias del Islam (la creencia de que Dios es desconocido y, por lo tanto, no se puede visualizar)
6. Anteriormente se prohibieron muchas películas que hieren los sentimientos de otras comunidades. por ejemplo: el Código DaVinci fue prohibido en algunos estados, Inocencia del Islam (tráiler) fue prohibido en todo el mundo, Viswaroopam, Sins (2005), etc.
7. Recientemente ha habido acusaciones sobre la financiación de esta película que abre un ámbito completamente nuevo de debates. También hubo problemas con el miembro de la junta de censura con respecto a esta película.
8. La mejor razón por la que se les ocurre es que India es una mayoría hindú. Bueno, esa razón se usa de acuerdo con la conveniencia en diferentes situaciones. Como si los sentimientos de minoría fueran heridos es porque India es mayoría hindú.
9. India es liberal porque los hindúes son liberales. La mayoría de las personas con las que hablé que han visto esta película no pueden entender por qué esta indignación en la película.
10. La gente está indignada en las redes sociales y los medios indios muestran cómo se ha convertido en la película más taquillera de todos los tiempos. Este es ciertamente un gran negocio, propagar la moralidad que, según una clase específica, es la mejor y generar toneladas de dinero con ella.

India es una democracia y el arte debe ser libre, pero aún así no puedo decidir.

Answer 8

La pregunta publicada aquí dice que PK debe ser prohibido porque “¿Es el hinduismo la única religión que hace xyz …?” La lógica detrás de la prohibición de la película es que todas las religiones tienen prácticas incorrectas, por lo que nadie debe cuestionar las prácticas incorrectas entre los hindúes. ¿Suena esto razonable para cualquiera? Digamos que me va muy mal en mis exámenes, y también todos los demás en mi clase. ¿Eso significa que no debería cuestionarme a mí mismo y preocuparme por qué no hice el bien en la prueba? Bueno, todos fallaron, así que eso significa que no hice nada malo. ¿No es así?

Tu pregunta está llena de odio. ¿Qué puedo concluir “un ___ es siempre un ____”. Esta es la declaración más desagradable. Mi querido amigo, ¿has visto la película ‘Oh, Dios mío’. Paresh Rawal lo protagonizó. ¿Qué dices a eso? PK fue escrito y dirigido por Rajkumar Hirani, Amir Khan es solo un actor. No me importa si a ti o a alguien no le gusta la película, pero ¿por qué atacar a la otra persona y su religión? Ataca el mensaje, no el mensajero.

Al llegar a la película, la película está hecha para el público indio y sus espectadores mayoritarios son hindúes. Un cineasta siempre tendrá en mente quiénes son sus espectadores y quién podrá conectarse con la película. En Estados Unidos, hay un programa de dibujos animados llamado “Family guy”. Estas caricaturas han criticado al cristianismo, al vatiacán e incluso a Jesús, de una manera que ofendería a cualquier cristiano. ¿Por qué los creadores del hombre de familia no atacaron el hinduismo? ¿Eso significa que creían en la religión hindú pero no en el cristianismo?

Todos sabemos que hay un gran negocio en la India en nombre de la religión. Esta película había expuesto audazmente esa verdad. Felicitaciones a los cineastas por llegar a un tema tan fuerte y sensible. A pesar de los numerosos flujos de hinduismo, los hindúes debemos estar orgullosos del hecho de que aceptamos las críticas a nuestras prácticas.

Answer 9

Un sólido “Sí” .
Los que carecen de conocimiento de la historia pueden decir “No”, ya que apenas pueden ver a través de la imagen más grande sin el conocimiento adecuado.

Cada religión tiene elementos que pueden ser mal vistos por alguien que tiene puntos de vista diferentes. Es un gran asunto subjetivo. Nosotros como “hindúes” somos muy moderados y divididos, razón por la cual se produjeron muchas infiltraciones en el país, desde el Imperio Ghazanavid hasta los británicos, hasta que le dimos nuestra tierra a Pakistán y Bangladesh. Es debido a nuestra división que muchos hindúes fueron convertidos a la fuerza por gobernantes musulmanes (Aurangzeb ..) y una gran población se convirtió en musulmana con el tiempo. Si no mantiene segura su religión y se burla de ella, algún día se extinguiría como “Budismo en la India”.

Ahora que vengo al cine, escuché que se ha burlado de la religión, en gran medida hinduista. Según tengo entendido, ¿por qué nos hemos centrado solo en los hindúes y no en los musulmanes? Por qué Movie no hizo preguntas sobre la opresión de las mujeres musulmanas, usando Burka, participando en actividades terroristas en todas partes del mundo, todos sabemos que los musulmanes están unidos en este sentido y no tomarían la burla a la ligera. Los hindúes, por otro lado, lo seguiremos disfrutando en nombre de la moderación, olvidando el sacrificio que dieron nuestros antepasados ​​para salvar nuestra cultura y tradiciones.

Elimina el ejército y verás cómo vas a estar seguro con esa división. Es muy fácil sentarse en el teatro y disfrutar de ser burlado. Dios no lo quiera, si alguien como usted estuviera en Irak siendo atacado por ISIS y nosotros sin poder colectivo no teníamos nada que hacer, sino ser asesinados y ver a nuestras hermanas madres comerciadas como esclavas. Esta era la condición de la India en aquel entonces antes de la llegada de los británicos. Panipat 3rd war- Comprueba cuántos hindúes fueron asesinados? Fue una de las mayores masacres de la historia.

Aún así, hay tiempo, mantente unido o tu generación futura enfrentará adversidades como las que enfrentan las personas en Irak y Siria. Piénselo: ¿cómo el Islam es la religión más grande del mundo a pesar del hecho de que el hinduismo existió al menos 3000 años antes del nacimiento de Mahoma?

Entonces, esa película debe boicotearse a cualquier costo.

Answer 10

No es necesario prohibirlo, pero se pueden eliminar las escenas relacionadas con Burlarse de los dioses.

Los siguientes son mis puntos de vista sobre este contexto.
1) Digamos que no vi PK, los ateos vendrán y dirán que ni siquiera viste una película, ¿cómo puedes comentar? Si miro, ahora que la gente está mirando, están tomando esas películas. Por favor, defina mi soporte para tales películas.
2) “Es solo una película, tómalo como entretenimiento. No lo analices”. En India, nos encantan las películas, si las películas no son malas, no habrá ningún debate en absoluto. He visto mucha gente, haciendo referencia a escenas de películas para explicar una situación particular. Las películas tienen su influencia. Puede que las personas tengan que ser lo suficientemente maduras para comprender que las películas son “solo películas”. Entonces, ¿cuál es la garantía de que tienen esa madurez? ¿18 años? (por qué dudo de su madurez se explica en el 3er punto)
3) Tengo una objeción con Aamir, creo que es un hombre de negocios, no le importan los sentimientos y las emociones de las personas. Por un lado, toma películas como Tare zameen par, 3 idiotas y su próxima película inmediata sería Delhi Belly, esta última toma Satyameva Jayathe. Cuando se le pregunta lo mismo, dice que está experimentando. Una estrella con tanta influencia, tomar tales películas (Delhibelly) es pura estupidez. Es un ejemplo clásico de jugar con la mentalidad de las personas.
Delhi Belly (2011) – Guía para padres

Sin embargo, al final las películas no deberían dañar los sentimientos de las creencias de la mayoría de las personas (80%) de esa tierra.

Creo que hay ciertas cosas por las que no se debe burlar, son “cualquier cosa que esté asociada a Dios y que no dañe”.

Todos los ateos, piensan a quién se debe apoyar en caso de que se lastimen los sentimientos de la mayoría de la gente de esa tierra. No te quedes neutral y fomenta tales ESTRELLAS. Personalmente dejé de admirar a Aamir después de la liberación del vientre de Delhi.

Por eso digo, no debemos alentar, siento que más mentalidades cambiarían hacia el ateísmo. ¡El problema no es con el ateísmo, sino el ateísmo sin ética!

om asatoma sadgamaya,
tamasoma jyothirgamaya,
mruthyorma amruthamgamaya,
om shanti shanti shantihi !!

Answer 11

Se trata de las líneas, los límites en los que nos contentamos.

Como si no nos casáramos con nuestra propia hermana, ahora ese es un límite con el que todos estamos de acuerdo, ¿no? “, No podemos casarnos con nuestra propia hermana, incluso si la amamos”, puede discutir conmigo, diciendo que es un extremo ejemplo, pero puede ser ahí donde trazas tu línea, ahí es donde piensas que es social, cultaral o por alguna otra razón inapropiada.

Ahora pensemos lógicamente al respecto (ya que eso es lo que hacemos los pensadores progresistas), ¿entonces dos adultos consensuales maduros y responsables que están enamorados el uno del otro deciden casarse? ¿Qué daño les causará a ellos o a la sociedad? Por supuesto, está el problema de la genética, la transferencia de las enfermedades de los herbívoros (si tienen el gen defectuoso), pero siempre pueden casarse después de un asesoramiento genético, supongamos que el perfil genético es claro y ya están enamorados el uno del otro, se entienden, se complementan las necesidades de los demás, son perfectos el uno para el otro, pero no pueden casarse.
Realidad? Sí ilógico? Sí todavía agradable? Sí
¿No es esto solo por una noción preconcebida que se fijó en nuestra mente a través de la cultura, las normas sociales o la pura equivocación? No estoy discutiendo si es correcto o incorrecto, pero ciertamente carece de un fuerte razonamiento y, sin embargo, la mayoría de los intelectuales lo seguirán ciegamente (a pesar de la falta de un fuerte razonamiento) porque ahí es donde han trazado su línea, el límite dentro del cual se sienten. cómodo, tengo mi propia línea, mi propio límite y lo dibujo donde me siento cómodo, no exactamente dónde está tu línea o dónde quieres que esté la mía, y de manera similar todos tienen sus propias líneas que deben ser respetadas como la tuya y los míos, pueden sonar y verse estúpidos, ilógicos o incluso ridículos, pero como expliqué, en algún nivel u otro, todos lo hacemos.

El cambio de actitudes y creencias viene con el tiempo, el cambio viene con las necesidades cambiantes, las expectativas cambiantes de la vida y las circunstancias cambiantes, pero cuando forzas el mismo cambio en la garganta de alguien (no importa cuán sutilmente creas que lo estás haciendo), se resiente , se resisten, forman automáticamente una oposición (La oposición que USTED CREA) y con más fuerza esta oposición se vuelve clara, es entonces, comienzan a defenderse con cualquier medio posible, algunos se vuelven agresivos, aquí es donde los moderados se vuelven intransigentes y los intransigentes se convierten en extremistas, por supuesto, esta no es la única razón para la radicalización, pero desempeña un papel importante.

Respetar o al menos aceptar la diferencia en culturas, actitudes, creencias, tradiciones, creencias, derechos, idiomas y formas de vivir la vida se llama tolerancia (de lo que se jactan las mentes progresistas), así que seamos tolerantes, que alguien sea estúpido, ilógico o ridículo (si crees que lo están) con su propio dinero, en su propio tiempo, bajo su propio riesgo, siempre y cuando sus creencias o acciones no lastimen a nadie más, que sea su propia elección.

Como sabemos ahora, cómo somos más o menos similares a ellos y cómo forzar un cambio provoca un efecto repelente, sería inteligente dejar de predicar la lógica a los emocionales, especialmente cuando contradice su fe (irrazonable por definición), su Poca fuente de esperanza y tranquilidad (incluso si es falsa) en este mundo lleno de caos.
No se trata de ninguna religión, casta, credo, raza, etnia, idioma o región en particular, se trata de sentimientos y sentimientos con los que es peligroso jugar.

En cuanto a la prohibición de esta película, no creo que deba prohibirse, ya que supongo que está dentro de las barreras legales del país, pero para Raj kumar hirani y Amir khan hay una lección que aprender “La gente olvida cosas buenas y cazadoras hiciste por ellos por lo único que hiciste y les hiciste daño “.

Answer 12

El gobierno indio no debería prohibir Pk. después de ver Pk, no encuentro una sola razón para pedir una prohibición de la película. en la película han mostrado prácticas extrañas seguidas en todas las religiones como moharram matam, Fatwas, Jihad, ofrenda de vino a Dios, etc.
Es obvio que un extraterrestre reaccionaría de la misma manera que se muestra en la película. en la película, Amir también mencionó el asesinato de vacas y otras prácticas extrañas sobre el nombre de la religión . deberiamos buenas acciones como alimentar a una vaca, pero no debe basarse en la mentalidad de que va a cambiar mi suerte . las buenas obras te dan paz, y en realidad los hindúes son responsables de los asesinatos de vacas. si no comerciamos con ella, entonces no habría ninguna matanza de vacas.
Es realmente muy importante conocer a las personas sobre los dioses del estilo propio, todos sabemos acerca de Asharam Bapu, Rampal, Nirmal Baba, etc. No seguimos la religión en la forma en que debe seguirse. en lugar de ir a cualquier baba, deberíamos obtener conocimiento sobre nuestra religión leyendo libros sagrados como Gita, Vedas, etc.
En lugar de buscar puntos críticos en la película, deberíamos apreciar el nivel de creatividad , la forma de pensar del escritor de historias. Por lo general, no encontramos buenas películas en Bollywood. si estás contento con KICK y Happy New Year , protesta contra Pk y nadie pide una prohibición de películas como Nasha , kamsutra , Jism, nadie pide una prohibición de kyuki usme sabko maja ata hai. Lo más importante es que Amir (musulmán) está trabajando en esta película, por eso algunos de los llamados simpatizantes del hinduismo se están golpeando el pecho . Nadie protestó contra OMG porque Los actores de la película son hindúes.
Yo mismo tenía mucha curiosidad por ver la película y quería encontrar razones para prohibirla. Lo vi ayer y creo que solo un idiota puede pedir la prohibición de la película.

Answer 13

Editar 27 de diciembre:

Además de la aclaración sobre el ídolo de piedra v / s Dios sin forma, me gustaría enumerar más puntos.

A menudo se divierte que las personas que vierten leche en Shiv Lingam, como desperdicio de leche. Como máximo, vierte alrededor de 250 ml de leche una vez a la semana durante unas 52 semanas. Suponiendo que 250 ml cuesta INR 10, significa un desperdicio de alrededor de INR 520 en Shiv Lingam. Agregaría otro INR 10 de Garlands en Shiva Lingam. Significa alrededor de INR 1040 cada año. Durante 40 años rondaría los INR 41.600.

Cuánto de la cantidad se gasta en Haj Yatra. Si Dios está en todas partes, ¿Amir Khan tuvo que viajar por Haj? ¿No puede ser feliz rezando desde aquí? ¿No gastaría ese dinero en pobres? ¿Puede Hirani representar este mensaje en una película?

No lo hará, porque sabe lo que es el fundamentalismo. Segundo punto, no estoy en contra de Haj, se ha convertido en una norma social. Alguna forma de adoración en hindúes también es una norma social y tiene que ser aceptada, como yagna, que trae energía positiva en la casa una vez al mes, celebrando Ganesh Utsav (por razones bien explicadas por Bal Gangadhar Tilak)

Además, ¿por qué apuntar a la espiritualidad? ¿Por qué la gente viaja en BMW cuando un Maruti sería genial? ¿Por qué quedarse en Antilla cuando puede ser feliz en una casa de 5 dormitorios, Sr. Ambani? ¿Por qué los jóvenes que se ríen de gastar dinero en Ramleela, gastan dinero en alcohol? ¿Es bueno para el cerebro, la nutrición y el desarrollo del cuerpo? Justo hoy en Mumbai, debido a la conducción ebria, una mujer ha perdido la vida.

Nadie lo detendría, esto se hace por experiencia. Viajar en BMW satisface tu ego, pagas dinero por el lujo. Lo mismo pasa con la espiritualidad. El hombre de los 1000 camina hacia Shirdi, Siddhivinayaka, no por miedo, sino por la experiencia espiritual.

En pocas palabras: apunte a la fe ciega, apunte a los Dioses corruptos. PK solo apunta a la práctica religiosa.

PK es una película mal ejecutada con una historia pobre: ​​OMG fue mucho mejor que PK. Razones –

1. ¿Con qué frecuencia nos reímos de las personas que representan a los ídolos en beneficio, pero los ídolos de Stone son la raíz de la superstición o el concepto mismo de DIOS? ¿Pedirle a un dios sin forma lo ayudaría a encontrar el control remoto? ¿Acaso el humano desinteresado de Medio Oriente no recordaba a Dios antes de ser decapitado por un terrorista? ¿Los niños en el ataque de Peshawar no recordaban a Dios?
2. Si elimino todos los ídolos de piedra, ¿dejarías de pedir favores? Oh, Dios, demora el vuelo, no diré mentira. Oh Dios, me gustaría alimentar a los pobres, ¿solo hacer que el maestro haga preguntas que he leído?
3. Un Maulvi lidera el ISIS, los talibanes y también un Maulvi ordenó atacar a niños inocentes. El Vaticano se ha visto envuelto en casos de pedofilia y su intolerancia hacia Galileo y otros científicos … así que cerramos la Kaaba o el Vaticano. Hay buenos hombres de Dios que sirven como nuestra guía espiritual, guías filosóficas. OMG manejó el tema maravillosamente al poner a todos los hombres de Dios en la misma corte. Brillantemente ejecutado.
4. El concepto de ídolos de piedra ha sido discutido y debatido. Pregúntele a un niño que no ha visto a su madre, él tendría una imagen de ella. ¿Eso ofendería a su madre muerta? Es más una experiencia espiritual que una superstición, donde Dios en India es más personal. La madre le echa amor en Gokulasthami, bailamos con él en garba, jugamos holi, nos encanta adornarlo. PK ataca este mismo concepto que no es la causa raíz, y de alguna manera trata de robarnos la experiencia espiritual que disfrutamos con los ídolos. Se ha establecido que los vemos como una representación.
5. La historia de PK es realmente absurda, a diferencia de OMG, que genera un mensaje hermoso: ámame de cualquier forma, y ​​estaría contigo de esa forma. No entre a malgastar dinero, poner coronas de oro, etc. Esa es la verdad de los ídolos en nuestra casa. No gastamos una fortuna en ellos … ¿o sí?
6. ¿Qué pasaría si alguien en lugar de decir que Dios puede escuchar directamente hubiera dicho: Dios está dentro de nosotros … En cada una de sus creaciones, PK se suicidaría?
7. Alguna sección de “hindúes” se está volviendo cada vez más intolerante contra la discriminación percibida. Si bien el hinduismo tiene una larga tradición de argumentos y debates, otras religiones están muy cerradas (un hombre, una mujer y un árbol), sin embargo, cuando cualquier película cuestiona el concepto, se convierte en una controversia. Vishwaroopam fue prohibido durante gran parte del tiempo, el caso fue presentado contra la película Da Vinci Code. Satanic Verses está prohibido en India, mientras que pedir una prohibición del libro de Wendy sobre el hinduismo se considera intolerancia. Si a Benny Hinns se le permite hacer “milagros” y ningún periódico lo informa, entonces, ¿por qué detener a “Ghar Wapasi”? Por lo tanto, la causa raíz del problema actual es la discriminación por parte del estado indio y el fomento de la política de Votebank que les da impunidad para cometer corrupción a costa del desarrollo.

Bueno, diría que la imagen de Aamir Khan como perfeccionista ha recibido una paliza seria … PK está lejos de ser perfecto y parcial en muchas partes.

Un blog muy bien escrito: ¿Qué está pasando en Bollywood?

Answer 14

Prohibamos la película. ¿Por qué?
1. El ser humano no debe ser de naturaleza racional. Deberíamos seguir ciegamente las supersticiones y vivir con el temor constante de ‘Godman’ en la India.
2. La película mostró al antagonista principal como un “hindú”. Todos los hindúes en India son buenas personas. Los hindúes nunca pueden cometer ningún delito debido a la gran “ética” de la religión hindú.
3. Nuestra es una nación hindú. Ahora es el momento de poner el secularismo en el basurero y dejar que decidamos nuestros amos políticos sobre la base de la casta, la religión, el género, el idioma, etc. Las películas que promueven la unidad / humanismo deberían estar prohibidas.
4. El “amor” debe decidirse únicamente por religión, casta, credo, nacionalidad, etc.
cualquier persona que participe en matrimonios intercaste / inter religion debe ser asesinada y los teatros que muestran tales películas deben ser quemados.
La humanidad y el nacionalismo en la nación deberían ser reemplazados por el extremismo hindú. Cualquier película que muestre lo contrario debe declararse ilegal. PK muestra problemas que prevalecen en la sociedad hindú, que es la religión dominante de la India. La religión hindú es la religión más perfecta del mundo. No tenemos ningún problema con nuestra religión. Las supersticiones, el casteísmo, los babas falsos tienen un papel específico en la sociedad. Son para el beneficio de la sociedad ‘hindú’. De hecho, deberíamos haber hecho que personas como Aasaram Bapu fueran el primer ministro del país. Destruyamos nuestra civilización moderna porque es ‘extranjera y occidental’ y reconstruyamos nuestra Rashtra hindú.

Answer 15

Soy un gran admirador de Aamir Khan y sus actividades fuera de la pantalla como “Satyamev Jayathe”. También soy ateo (nacido en hindú) y estrictamente en contra de la superstición. A pesar de todo esto , NO ME SIENTO BIEN DESPUÉS DE VER LA PELÍCULA. Los hindúes por naturaleza son más tolerantes (algo de lo que estoy orgulloso) y esto se explota claramente en la película.

Aunque todas las religiones principales de la India fueron desafiadas en la película, pude ver claramente el sesgo en la medida de la burla cuando se trata de cierta religión. También acepto el argumento de que, dado que India es una mayoría hindú, tiene sentido mostrar más sobre la incredulidad en el hinduismo para establecer el tema de la película “Sigue al dios verdadero, no al hombre hecho dios”. El problema principal que veo es el descuido del director / guionista que se muestra al burlarse del hinduismo, que de otra manera parecía ser muy cuidadoso cuando se trata de otras religiones minoritarias.

Tomemos, por ejemplo, la escena en la que PK intenta llevar una botella de vino a la mezquita. Estaba alerta cuando esta escena comenzó y PK camina hacia la mezquita, Aamir Khan entrando a la mezquita con vino (incluso si la botella estaba vacía o tenía algo más durante el rodaje) habría provocado una gran protesta. Los creadores de películas lo habían previsto claramente y lo manejaron muy bien (para aquellos que no vieron la película, PK es detenido por otros que cuestionan lo que llevaba antes de entrar a la mezquita). Este es un ejemplo donde el mensaje fue entregado sin dañar los sentimientos de la religión. Mi preocupación es la ausencia de pensamientos tan cuidadosos cuando se trata de burlarse del hinduismo. En las escenas en las que alguien vestido como Lord Shiva se muestra perseguido por PK (fue una gran burla), o comentarios en contra de los adoradores de ídolos, faltaba un análisis tan cuidadoso.

En una película como esta, esperaba una referencia única al problema más grande del mundo debido a la enseñanza engañosa de la religión: el terrorismo. Aunque hubo una escena de una explosión de una bomba en el tren, los realizadores de películas han optado por evitar la controversia en este caso al no asociar esto a ninguna religión o tener más escenas basadas en eso. ¿Cómo podrían perder el mayor “número equivocado para Dios”? Parece que los realizadores de películas eran claramente conscientes de los niveles de tolerancia de las diferentes comunidades.

Luego viene mi mayor sorpresa: TÍTULO DE LA PELÍCULA . Antes del lanzamiento de la película, tenía curiosidad por saber cómo se justifica el título en la película (sabiendo que PK generalmente significa Pakistán). No pude ver ninguna justificación sólida para el título en la película, en cambio, estaba más convencido de que es una referencia a Pakistán. Hubo diálogos agregados deliberadamente para mostrar PK (Peekay / Drunk). Incluso si sigo con el argumento de que PK en realidad significa borracho y nada más, ¿cuál es la justificación del título en el guión de la película? ¿Quién en su sano juicio iría con ese título cuando la película trata sobre el hinduismo burlón en su mayoría y proyecta al tipo paquistaní como un segundo héroe (ya que al final obtiene la heroína: P) pero está dirigido a espectadores indios con 80% de hindúes? Nuevamente, este fue un caso claro de descuido y explotación de la tolerancia de los indios en general.

Ahora, respondiendo a la pregunta principal, sí, creo que debería haber boicoteado la película. Sin embargo, no creo que deba prohibirse, ya que eso es contrario a la libertad de expresión y expresión. El tema de la película fue realmente bueno, pero se mostró de manera incorrecta.

Answer 16

Diablos no !!!

1. PK es una película india y habla sobre ‘Religión en India’. no critica el hinduismo ni el islam ni ninguna religión en particular. La representación de los ídolos e ideologías hindúes junto con las otras religiones es totalmente justa y siendo la religión principal de la India, el enfoque es inevitable.

2. Los detalles de su pregunta exageran demasiado.

Creo que el llamado a prohibir la película es un movimiento populista políticamente motivado o el camino equivocado de un seguidor para la publicidad. No había nada intensamente inquietante en la película, era una película madura y alegre que hacía las preguntas correctas. Eso es todo.

Answer 17

Más que prohibir PK, se trata de desalentar a una comunidad obstinada que dice ser superior a todas las religiones y quiere conquistar el mundo en nombre de Dios. Aprecian mucho sus propias creencias, costumbres supersticiosas y siglos de antigüedad y creen en matar a quienes no creen en la de ellos. Soy un niño pobre y sé que cuando llegue el momento la gente de mi religión vendrá por mi ayuda, no por la administración y no por el gobierno. Si olvido mis deberes hacia la religión, ¿quién vendrá por mí? Los ricos recibirán ayuda de la administración, el gobierno, incluso pueden migrar a otro país. Entonces las religiones están hechas para los pobres. El secularismo no tiene sentido en un país diverso como la India. Protege tu religión y la religión te protegerá. “Sé el cambio que quieres ver” no funciona todo el tiempo o puede llevar mucho tiempo. ¿Ustedes piensan que Estados Unidos es justo con las razas? No, es solo el gobierno. Las cosas que se pueden ver no se pueden ignorar. No sea realista. El secularismo completo es una situación imaginaria diseñada por intelectuales hindúes.

Answer 18

A veces no siento estar viviendo en un
saludable secular de mente amplia
¡¡¡país!!!…. INDIA, un secular
país solo en el papel o secularismo
¿Existe realmente en la India?
con el debate en curso sobre la película
PK, es hora de intervenir
y poner fin a la disputa causada por los imbéciles políticos de VHP y Bajrang
dal sobre esto.
¿Hasta qué punto es bueno y solo cultivar y agitar a los religiosos de la gente?
emociones por el ascenso político de uno?
no puedo entender por qué hay tanto
grieta en el aire sobre una película tan bonita … ??
lo que mostraron en mi opinión fue totalmente
lógico y de hecho ‘debe tener’ para nuestra
país hoy … ¿Sabes cuánto
los hindúes están gastando dinero en religiosos
cosas (que incluye visitar
templos, organizando varios festivales y
rituales para cientos de nuestros dioses,
mantenimiento de aproximadamente 1,2 millones de rupias
templos de todo el país y en algunos
otras 100 cosas extrañas que me he perdido), es casi igual al PIB de muchos países … y la película nos insta a eliminar los males que se vuelan en nombre de tales cosas.

En lugar de ordeñar el señor Shiva
ídolo, toma esa leche para un pobre necesitado
persona … (sabiendo que India es un lugar de vida de
la mayor cantidad de hambre del mundo
personas luchadas) …

En lugar de iluminación
velas en las iglesias, gasta eso
dinero para iluminar casas de barrios bajos.

En lugar de ofrecer chaddars a
Dargah, ofrécelos a aquellos que r
tiritando de frío …
y sobre el dios? Estoy seguro de si él / ella es un Dios real,
te amaría aún más después
esta …

¿Crees que a nuestro Dios le importa cómo
cuánta leche viertes sobre ellos o cuántos
templo que estas haciendo por ellos ?? ……

Answer 19

Soy de Bangladesh y de una familia musulmana. Acabo de ver la película hoy. Permítanme recordarles que en Bangladesh el 90% de la población es musulmana. Después de ver esta película, encontré muchas cosas comunes con nuestros rituales.

• Pir / Fokirs: Son como el taposse de la película. Hacen sus propios seguidores y lugar de origen (astana). Las personas vienen a sus lugares para encontrar remedio a sus problemas de vida. Les dan agua, aceite, etc. llamado pani pora, tel pora para resolver sus problemas. Lo que recaudan son fondos. Para hacer mezquitas / madrasa. Sus seguidores creen que para encontrar a Allah primero deben seguir a esos pirs.
• Mazar: cuando los pirs mueren, su tumba se llama mazar. Y la gente viene allí creyendo que él todavía puede resolver sus problemas.

Lo que realmente sucede es que estos pir / fokirs / mazars siguen ganando dinero en nombre del islam. Crecí en una familia donde mis padres eran seguidores de un pir. Para cada decisión, incluso para una cirugía de una persona enferma en la familia, se apresuraron a pedirle permiso. mis padres dieron miles de taka como nojrana (donación) cada año allí.
Cuando crecí era escéptico, así que seguí haciendo preguntas. Papá, ¿por qué tenemos que dar nojrana? ¡Porque necesitamos mantener feliz a Khaja Baba (el pir) con nosotros! ¿Por qué necesita dinero para ser feliz con nosotros? ¡No hagas preguntas tontas, hijo o Khajababa se enojará con nosotros!

Después de crecer mientras estudiaba en una universidad de ingeniería, me di cuenta de que era completamente una tontería. Esos pirs son en realidad los mil millones de años en Bangladesh. Viven una vida muy lujosa. Ganan dinero con las emociones públicas y el miedo religioso. Ganan dinero vendiendo su discurso como libros, audio, construyendo mezquitas, madrasha. Poseen autos deportivos, palacios incluso helicópteros privados. Mi pregunta es ¿cómo es que una persona que está conectada con Alá puede vivir una vida tan lujosa? ¡Me di cuenta de que es el mejor negocio que puedes hacer en un país del tercer mundo sin hacer nada! ¡Muéstrame otra forma de ser billonario por negocios! Incluso multimillonarios como Bill Gates, Mark Zuckerberg tuvo que trabajar muy duro para ganarse el pan.

Ahora llegando al punto de la película pk, aunque el ejemplo se muestra en la religión hindú, es común en todas las religiones. Las personas malvadas se están aprovechando al usar la emoción religiosa y la fe de Dios de las personas ignorantes. Ese es el mensaje de esta película. Y es un mensaje muy importante para nuestra sociedad actual.

El nombre es diferente pero el contexto subyacente es el mismo para todos. Reemplace hindú con musulmán, tapossi con pir, plantilla con mezquita, lo mismo está sucediendo en todas partes en todas las religiones.

Y realmente me gustaron las citas de la película pk que me salieron las lágrimas. Sentí que era algo que intentaba decir durante mucho tiempo.

El Dios (llámalo Alá o Vogoban o lo que sea) que nos creó no tengo ningún problema para creer en Él.
Pero los números equivocados deben ser eliminados.

Vivimos en un planeta muy pequeño en un universo muy grande lleno de billones de mundos como nosotros. Alguien que pueda crear esta cosa tan grande no necesita preocuparse por lo que hacemos o no. Y tampoco nos hizo musulmanes hindúes. Nos hizo lo que necesitaba que fuéramos. Humano.

¡Gracias al equipo de PK por un esfuerzo tan revelador!

Answer 20

PK The Film, ¡una gran película! Incluso podría ser una epopeya en la liga de ‘3 idiotas’. Se hicieron muchos puntos relevantes y se plantearon preguntas que invitan a la reflexión de una manera humorística y entretenida para llegar a las masas. Si bien es cierto, como siempre fue, que hay muchos elementos sin escrúpulos que usan la religión como una ‘herramienta de negocios’, una generalización, como siempre, llevará al bebé a ser arrojado con el agua del baño. Hace 5000 años, muchas personas que afirmaban ser personalidades divinas resultaron ser delincuentes, uno de ellos, Shri Krishna, el Rey de Dwaaraka, era todo menos uno, como todos sabemos ahora. Resultó ser el ‘Purusha’ mismo alrededor del cual gira todo ‘Prakrithi’ después de originarse en Él y finalmente fusionarse con Él al igual que el nacimiento y la muerte de un sistema planetario alrededor de una estrella. Además, no todos los rituales son de origen supersticioso (significado de Aarthi o Arati hecho agitando alcanfor al Señor). Muchas veces las personas simplemente no entienden el significado o, peor aún, tienen una comprensión pervertida de ellos. La religión (y su espiritualidad prima más alta) es un tema demasiado vasto para que yo escriba una explicación / interpretación. Permítanme dar algunos ejemplos en su lugar:

ADORACIÓN DE IDOLOS: Cuando saludamos al Tricolor, ¿saludamos una tela en un palo O saludamos lo que representa la tela? Un ídolo tiene un propósito similar. Ver también: Prana Pratishtha – La ciencia de la consagración – The Isha Blog

AVATAR: Al igual que un maestro de escuela primaria juega entre los pequeños bebés, come con ellos, duerme con ellos (o parece ser), se convierte en uno entre ellos para enseñarles y hacerlos aprender y crecer, la conciencia universal, al igual que el vapor de agua se convierte en hielo, toma una forma de vez en cuando para cumplir un propósito y también para cumplir una promesa (“Yadha yadha hi dharmasya …”)

MATERIALIZACIÓN: “Resulta sorprendente en un sentido, y perfectamente comprensible en otro, que el Universo físico exhiba una conectividad cósmica notable pero muy sutil entre entidades que nos parecen diferentes. Tanto es así, como lo expresa un físico, solo hay un electrón, pero nos parece a muchos simplemente debido a los efectos del espacio y el tiempo. Esto puede explicarse maravillosamente con la ayuda de los llamados diagramas de Feynman, pero no deseo desviarme de eso. Permítanme decir que en el proceso de exploración de lo que se llama la paradoja de Einstein-Podosky-Rosen [EPR], a mediados de los años setenta, algunos experimentos notables revelaron este sustrato cósmico. Este descubrimiento fue de lo más inesperado. De hecho, Einstein lo había descartado, pero eso era porque creía que las diferentes entidades tenían una existencia separada. La naturaleza ahora dice: “Para sus sentidos, pueden parecer así; para sus instrumentos científicos que no son más que extensiones de sus sentidos, pueden parecerlo. Pero hay una conectividad cósmica oculta, ¡como resultado de lo cual todos se vuelven uno!” ¡Es por esto que hay una aparente violación de la teoría de la Relatividad Especial!

Esto es, en mi opinión, un descubrimiento sorprendente, y algunos que lo han pensado profundamente se han dado cuenta de que la Naturaleza está validando los conceptos intuitivos de la interconectividad cósmica. ”~ Padmashri Prof: G. Venkataraman en ‘Dios, el Avatar y el que duda de Thomas ‘.

PREGUNTAS DE LENGUA EN LA MEJILLA: como “Si él puede hacer esto, ¿por qué no eso?” Es como preguntar “Si Krishna pudiera levantar la colina de Govardhana, ¿por qué no simplemente arrojar a otro tal en el ejército de Kaurava? ¡¿Cuál era la necesidad de todo ese drama ?!”

Estoy seguro de que el Señor Krishna tenía sus razones. Un tonto puede hacer más preguntas de las que puede responder un hombre sabio. ¡Las calculadoras no pueden entender qué / cómo / por qué hacen las Super Computadoras! No era un “número incorrecto”, sino un número en un guión que los humanos comunes todavía tienen que descifrar. Por muy escapista que parezca esta respuesta, es la verdad.

Aquí me acuerdo de tres citas de tres gigantes del pasado reciente, Gandhi, Tesla y Newton.

“Los que dicen que la religión no tiene nada que ver con la política no saben qué es la religión”. ~ Mahatma Gandhi, un gigante espiritual del siglo XX.

“El día que la ciencia comience a estudiar fenómenos no físicos, avanzará más en una década que en todos los siglos anteriores de su existencia”. ~ Nikola Tesla, un gigante científico del siglo XX.

“Si he visto más, entonces es parándome sobre los hombros de gigantes”. ~ Sir Isaac Newton

CONCLUSIÓN: ‘Ama a todos, sirve a todos. Ayuda siempre, no lastimes nunca ‘… y no hagas MUCHAS preguntas. Intenta buscar respuestas en su lugar.

Finalmente, llegando a su pregunta específica de si deberíamos prohibirlo, creo que la prohibición es para los fundamentalistas. Estoy todo para debatir. Sanathana Dharma ha sobrevivido durante varios milenios y continuará haciéndolo durante varios más porque da la bienvenida a todos los puntos de vista. ¡Los hindúes no son solo religiosos sino también no religiosos, irreligiosos y ateos!