Esperando que esta pregunta sea una búsqueda genuina de una respuesta. Mi respuesta está abajo, pero si no está de acuerdo, no dude en responder y racionalizar. Sin abusos, insultos o insinuaciones por favor 🙂
En cuanto a su pregunta, la respuesta corta es que no hay nada llamado “ateísmo hindú” o simplemente decir que un hindú NO PUEDE ser ateo en el verdadero sentido del término. Si insinuaste ‘Nastikatva’ de un hindú, no es lo mismo que ‘ateísmo’ y ser ‘Nastika’ no es lo mismo que ser ‘ateo’ que ha sido traducido erróneamente. ¡Ahora sigue la explicación más larga!
Los factores que hacen que una ‘Religión‘ sea un ‘Dios’, su mensajero, un solo libro autorizado y una estructura para reunir a sus seguidores. Este ‘Dios’ es un hombre que ha creado el universo y todo lo que contiene, incluido el mal. ‘Dios’ es todopoderoso y puede enojarse y castigarte cuando uno no cumple con sus órdenes. Su mensajero es a quien ‘Dios’ ha ‘revelado’ su ‘mensaje’ en forma de ‘mandamientos’ y ‘Libro’. Si uno sigue el dicho como se menciona en el ‘Libro’, se considera como ‘Bueno’; de lo contrario, se considera ‘Malo’. Ahora, para mantener a la sociedad alejada de este ‘Malo’ y ‘ayudar’ a todos a hacer el ‘Bien’ según el ‘Libro’, se requiere una organización que controle a las personas y lleve el ‘mensaje’ hacia adelante. ¡Hay una trampa aquí! La organización o sus miembros no pueden hablar con el ‘Dios’ ya que son ‘pecadores’ y solo el ‘hijo de Dios’ o el ‘mensajero divino’ ha conversado con este ‘Dios’ y su mensaje está en el ‘Libro’.
Como puede ver claramente, solo los 3 establecimientos abrahámicos (judaísmo, cristianismo e islam) pueden llamarse ‘religiones’. Tienen un ‘Dios’ (Yahweh / Jehová, Cristo, Alá), un mensajero / profeta o hijo de dios (Abraham, Jesús, Profeta Mahoma), un solo ‘Libro’ (Torá, Biblia y Corán) y una organización para ‘ guiar a la sociedad como la Iglesia y los Ulemas, etc.
- ¿Por qué los dioses están tan enojados que incluso están matando a los salvadores que rescatan el mar de la humanidad en Uttarakhand (India)?
- ¿Cuáles son las formas de comenzar una nueva religión en la India?
- Si Krishna hubiera estado en lugar de Rama, ¿cuál habría sido su estrategia contra Ravana?
- ¿Por qué la religión hindú promueve un espectáculo de caridad?
- ¿Los jainistas adoran a dioses hindúes?
Una persona que se adhiere a una de estas 3 religiones y sigue el “Libro” será un “Teísta”. El término ‘Teísmo’ deriva del griego theos que significa “dios”. Por lo tanto, una persona que nace en una de estas 3 religiones PERO no cree en la existencia de ‘Dios’ o su ‘mensajero’ será un ‘ateo’. Nadie más en ninguna otra tradición o fe del mundo puede ser “teísta” o “ateo”. El origen de los términos ‘Teísmo’ y ‘Ateísmo’ es muy reciente, en el siglo XVII, y se usaron libremente para distinguir entre creyentes y no creyentes de su ‘Dios’, a medida que se extendía el mundo colonial.
Por lo tanto, un Athiest no es un Naastika ya que no tienen nada en común. Una naastika es aquella que no acepta la autoridad de los Vedas y no se ajusta a ninguna de las 6 escuelas de astika. Esto no es lo mismo que “no creer” en “Dios”. Una persona nacida en otras tradiciones puede convertirse en creyente en ‘Dios’ solo si se somete al proceso de conversión y se bautiza como cristiano o musulmán y se inicia en la Iglesia o la Ummah. Solo más tarde puede elegir no creer en ‘Dios’ y afirmar ser un ‘ateo’. Nadie más puede.
Lamentablemente, ‘Religión’ se ha traducido a ‘Dharma’, lo que nos ha causado el mayor daño a nosotros y a nuestra nación. En el sentido moderno, todavía no tenemos claro qué significa “Dharma”, aunque hay varias definiciones, como el orden cósmico, el código de ética para la sociedad y la persona, etc. Pero de ninguna manera está relacionado con la “Religión”.
Cuando no hay “Religiones” en las tradiciones bharateeya, no se trata de clasificar ninguna de nuestras acciones como “Religiosas” o de otra manera. Pero en las tradiciones bharateeya, alguien que se adhiere a las tradiciones Carvaka, Ajivika, Jaina o Budista ciertamente puede tener sus propios templos (aunque con diferentes nombres) y aún visitarlos. Por ejemplo, los Ajivikas consideran a Shiva y Vishnu puramente como fuerzas de la naturaleza, pero no realizan ninguna ‘pooja’.
Lamentablemente, ‘Dios’ ha sido traducido a ‘Deva’, ‘Bhagwan’, etc. Deva / Devaru no es lo mismo que ‘Dios’ como se puede ver en la definición anterior. ‘Adoración’ y ‘Pooja’ tampoco son lo mismo. En nuestra tradición, somos libres de elegir nuestro Deva / Devaru, incluido un Deva / Devaru personal, aparte de lo que Vedas y otros textos venerados mencionan como Deva / Devis. Por lo tanto, usted ve cientos de deva / devis locales en todo Bharat como Yellamma, Kabbalamma, etc. Aquellos que creen en tales deva / devis pueden pertenecer a las tradiciones Astika o Nastika o incluso a las tradiciones Tantrik.
Como ya debe saber, estos términos traducidos se importaron a nuestro país durante la época colonial y gradualmente llegaron a nuestro vocabulario y programas escolares. Las traducciones a los idiomas regionales también fueron hechas principalmente por los escritores coloniales iniciales o aquellos de Europa que se autodenominaron ‘indólogos’, por ejemplo. Robert De Nobli en Tamil, Telugu y Samskrut o Ferdinand Kittle en Kannada, que en realidad eran misioneros. Todos ellos eran cristianos y, por lo tanto, su cosmovisión era esencialmente cristiana. Cómo y por qué se enmarcó esta cosmovisión chiristiana es un tema enorme nuevamente. Como verá, cada uno de estos términos es el resultado de esta cosmovisión cristiana.
Para que quede claro, si eres hindú puedes ser un Nastika o un Astika.
