¿Pueden Rama, Krishna y Jesús ser la misma persona (que tiene la discapacidad de la “inmortalidad”)?

Answer 1

El concepto de inmortalidad siempre ha existido en el hinduismo. Rishis como Prahlada, Markandeya son conocidos por ser inmortales. La noción de permanecer inmortal es a menudo mal entendida. La inmortalidad no implica necesariamente que los cuerpos físicos permanezcan intactos sin perecer.

Los Siddhas y Yoguis inmortales retienen solo los recuerdos del pasado, pero pueden o no retener sus cuerpos físicos. Entonces es exactamente como piensas pero con una ligera modificación. No es la misma persona sino la misma conciencia. Porque la palabra “persona” se refiere a la personalidad. La misma conciencia puede manifestarse como personalidades diferentes. Aunque las personalidades son diferentes, la conciencia inherente que se erige como la base de la personalidad manifiesta sigue siendo la misma. Este es el concepto subyacente detrás de la reencarnación, avatar (descendencia) e inmortalidad. Sin embargo, la diferencia entre los tres es que:

• La reencarnación es un estado donde el proceso de nacimiento / renacimiento es inevitable.
• La inmortalidad es un estado en el que se evita o supera el proceso de nacimiento / renacimiento, con la retención de recuerdos.
• Avatar o nacimiento de Dios, es un estado donde el proceso de nacimiento está totalmente controlado, es decir, el nacimiento es en realidad un descenso que ocurre por “voluntad” para servir a una causa o propósito.

Jesús, Rama o Krishna son avatares nacidos para cumplir su propósito. No puede descartar la posibilidad, al menos según el hinduismo, de que puedan ser avatares de la misma conciencia. En Srimad Bhagavatham se menciona que Rama y Krishna son avatares de Maha Vishnu. En la hagiografía de Sreepada Sreevallabha, la primera encarnación de Dattatreya en la era de Kali, él menciona que Ishaputra / Yesuprabhu / Jesucristo es un avatar de Dhruva de un eón lejano, un niño pequeño, que realizó penitencia al todopoderoso. a la edad de cinco años con afecto paterno por Vishnu y fue bendecido por ser el rey que gobierna y reside en el más alto de los cielos más altos. Si está interesado, puede estudiar estas escrituras hindúes para conocer muchas cosas que podrían fascinarlo 🙂

Answer 2

La mayoría de las respuestas parecen llamar la atención sobre las marcadas diferencias entre el hinduismo y el cristianismo y, por lo tanto, descartan esta posibilidad.

La pregunta ya no menciona el nombre de la película a la que se hace referencia en algunos de los comentarios, pero supongo que aquí estamos hablando de ‘El hombre de la tierra’. Veo algunas opiniones interesantes sobre eso. Dejando de lado lo “físicamente imposible” por el bien de la discusión, estoy de acuerdo con el comentario sobre la salud mental. De hecho, tomaría mucho ver toda esa historia y mantenerse cuerdo.

Sin embargo, volviendo a mi declaración inicial, veo muchas respuestas que defienden el hinduismo, los avatares, la posibilidad de que una conciencia abarque edades, tome diferentes formas, etc., todas teorías plausibles.

¿Qué tal también entretener la posibilidad de que Rama y Krishna tampoco fueran la misma persona o incluso la misma conciencia? Eran solo 2 personas diferentes, cada ejemplar es su propio tiempo, que hicieron una gran diferencia en la forma en que la humanidad progresó (o al menos ‘hindú’ progresó) que llegaron a ser conocidos como dios reencarnado.

¿No suena más plausible que una conciencia compleja y metafísica, que está libre de forma y toma forma una y otra vez, justo cuando más se necesita, aunque con diferentes personajes?

¿Quizás es la necesidad humana de encontrar continuidad lo que nos hace tejer este hilo de comunidad a través de eventos no relacionados?

¿Por qué el concepto de avatares no se puede prevenir en otras religiones que no sean el hinduismo?

Había escrito algo muy relacionado aquí. Lee y comparte tus pensamientos.

La respuesta de Ankit Mahajan a ¿Existe el concepto de ‘Avatares’ en mitologías distintas de la India?

Answer 3

Rama y Krishna vivieron miles de años el uno del otro. Además, la relación entre ellos es bastante clara en las escrituras hindúes. En segundo lugar, ninguno de ellos afirmó ser la única solución verdadera a los problemas del mundo.

Jesús vino mucho más tarde, y desde entonces sus seguidores han estado negando la validez de todas las religiones, aparte de la que Cristo parece haber defendido. Por lo tanto, existe una incompatibilidad fundamental entre las filosofías que defienden.

En el nivel de fantasía, claro, es una interpretación interesante. Un hombre a lo largo de los siglos que deambulaba por dar mensajes espirituales. Pero se cae cuando consideras que estas personas también eran personalidades muy diferentes.

Rama era un rey, un exiliado y un líder. Krishna era un vaquero, un rey y un político. Jesús fue un maestro espiritual errante que dio un mensaje muy específico.

Cualquier cosa puede interpretarse de cualquier manera para sentirse mejor acerca de la forma en que funciona el mundo. Pero si está buscando hacer que la interpretación sea resistente al agua y creíble, entonces no. Este no funciona.

Answer 4

No, no son lo mismo y yo también he visto la película. Cada uno de estos individuos tenía sus puntos en común y sus diferencias.

Para alguien que ha tenido la suerte de presenciar su presencia y cómo difieren, esta pregunta es redundante. Para otros, ninguna respuesta podría satisfacer.

El problema más grande es ver a estos seres como algo único, una anormalidad o divinidad que excede nuestra condición humana. No son. La luz que los animó es accesible para todos y ese es el objetivo de Yoga. Se puede argumentar su derecho a la fatalidad, pero la posibilidad de la inmortalidad está abierta a todos.

Sin experiencia, todo lo anterior es pura mierda … ¡y lo sé! Como dice el Buda, uno tiene que tratar de confirmar estos resultados por sí mismos.

Answer 5

Depende de lo que sea una persona.

Si su definición de persona es un cuerpo, entonces creo que es muy poco probable que fueran la misma persona. Entre las muchas razones, una es que hay una historia de cómo cada uno nació, en diferentes lugares, a diferentes personas, por lo que el mismo cuerpo no puede volver a nacer a diferentes personas, ¿verdad?

Si su definición de persona es la conciencia detrás de la apariencia mortal, entonces eso es verdaderamente inmortal, y es la misma conciencia suprema que se manifiesta como Rama, Krishna y Jesús, e incluso como todos nosotros, en diversos grados de expresión divina.

Dasavatharam podría ser, entre otras cosas, una metáfora de la evolución de la vida, desde un pez hasta un anfibio, desde un mamífero hasta un humano en diferentes edades. Y todo esto se describe como encarnaciones del mismo Señor, la misma conciencia suprema.

Answer 6

Vi esa misma película, el protagonista afirmó haber conocido al Buda y luego convertirse en el Cristo. Pensé que era una obra de ficción mal concebida. Intentó proporcionar un argumento para descartar la religión. Uno de los mayores problemas, en mi opinión, es cómo un hombre de 30,000 años podría mantener su cordura, o incluso preocuparse por algo. La historia humana está tan llena de violencia que incluso si este hombre evitara las guerras más sangrientas y todos los desastres naturales que podrían haberlo matado, el daño mental y psicológico lo habría convertido en un monstruo psicótico. No me malinterpreten, la vida puede ser buena, pero no quiero vivir para siempre y especialmente si Dios no existe.

Answer 7

NO.

Las respuestas graciosas serían que no existe la inmortalidad y que las personas generalmente pueden diferenciar entre indios y los nacidos en Jerusalén / Belén.

Pero incluso tomado como una metáfora, doctrinalmente el hinduismo es extremadamente diferente del cristianismo. Solo las cosas comunes son las que son comunes en todas las religiones, como la regla de oro y la prohibición de asesinato, etc.
Algunos de ellos son
El hinduismo tiene reencarnación, el cristianismo tiene el purgatorio / infierno hasta el renacimiento de Jesús y la destrucción del mundo.
Jesús dice que la salvación es solo a través de la creencia en el Dios de la Biblia. En el hinduismo, la creencia / adoración es solo una forma de salvación.
Jesús era pacifista: pon la otra mejilla, Rama y Krishna pelearon muchas guerras / batallas.

Incluso si eliminamos a Jesús de la imagen, no obtenemos concordancia.

Rama siguió la doctrina de que seguir la ley es importante incluso cuando te hace daño (con la excepción de Bali, supongo), mientras que Krishna rompe las reglas cuando es por el bien mayor.

Answer 8

:). La película que mencionaste es una hermosa narrativa con un mensaje dirigido sobre muchas cosas. Pero la inmortalidad IMO no es científicamente posible y yo iría con eso.

En Hindu Epics, las personas que llamamos Avataras nacen y viven con un propósito. También podría ser que los veneramos como Avataras mirando su compromiso de una sola mente para su propósito. Según un erudito Bhagvan Das, Narayana y Prati Narayana (tómalo como Libertador y atormentador) ambos son aspectos del mismo universo. Si podemos describir el universo como un cuerpo metafórico, e imaginar que una parte del cuerpo encuentra un desequilibrio, las manos se extienden involuntariamente para contrarrestar el equilibrio. Esta teoría de la conciencia universal coincide con el principio de no dualidad de Adi Sankara.

Personalmente, encuentro este concepto inspirador, ya que puede significar que cada uno de nosotros podría asimilar el principio de ser Narayana, el equilibrador o el conservador en respuesta a cualquier cosa que suceda a nuestro alrededor.

Cuando respondo esto, veo que Vamsi Emani también responde :). Puede confiar en su respuesta para obtener una explicación auténtica de las Escrituras para su pregunta.

Answer 9

A2A.

No. Sus eventos de la vida fueron totalmente diferentes. Ramayana, Bagavatham y Biblia todos explican tres personas completamente diferentes. Además, el estilo de vida descrito en la Biblia es diferente del estilo de vida descrito en Mahabharata y Ramayana, por lo que aparentemente era remoto de Ramayana y Mahabharata en términos de tiempo y espacio. Bahavatham y Mahabharata, que hablan sobre los acontecimientos de la vida de Krishna, mencionan a Rama como un rey que vivió mucho antes de ese tiempo. Entonces, Rama y Krishna no eran lo mismo.

Answer 10

Nunca lo afirmaron. La gente lo dice así. Hasta qué punto las demandas de las personas son verdaderas para ser investigadas por uno mismo. La verdad está lejos de la industria del cine.
Lord Rama nunca dijo. Siempre mantuvo que era un humano ordinario como nosotros.
Jesús se reclamó a sí mismo hijo pero no al Padre. El Señor Krishna se identificó con cada ser.

Answer 11

Lamb estaba en el menú de uno de los eventos más importantes en la vida de Jesús, la Última Cena. No había noción de que comer animales estuviera mal de ninguna manera, aparte de los cerdos que estaban prohibidos en la tradición judía.

Tampoco hay reparos morales de la matanza masiva de los gadarenos de los cerdos, ver Legión (demonio).

La tradición de Rama / Krishna glorifica la guerra por una buena causa, mientras que la tradición cristiana primitiva era pacifista, luego modificada cuando el cristianismo se convirtió en la religión del estado y distorsionada una vez más a la “Guerra Santa” con las cruzadas.

La tradición cristiana favorecía la castidad y la abstención (aunque la tradición protestante ha abandonado en gran medida esto). Rama y Krishna se casaron y Krishna cometió adulterio masivo con las gopis.

Definitivamente no es la misma fuente. Y dado que estas y otras tradiciones religiosas difieren en la mayoría de los asuntos prácticos de la vida, es sensato verlos a todos como creaciones humanas.

Answer 12

Hasta ahora no tenemos ninguna evidencia de personas que vivan mucho más de un siglo. Los que lo hacen obviamente están afectados por su edad. Incluso si tuviera una persona que no envejeciera, es poco probable que viva milenios. Esto se debe a accidentes. Aunque los accidentes mortales son raros, vivir tanto tiempo da muchas posibilidades de que ocurra una rara oportunidad.

Answer 13

Parece altamente improbable que fueran la misma persona.
Pero tal vez fueron muy similares en la forma en que pensaron: es decir, si colocas a Rama en la era de Jesús, tal vez se habría comportado de la misma manera que Jesús, y viceversa.
La religión no es un fenómeno absoluto: se adapta a la situación social, política y económica de la época: por lo tanto, la predicación de Jesús durante su época podría ser análoga a la de Krishna en su época y la de Buda en la suya.
Solo cientos de años después las personas aportan rigidez a la religión y pelean por cuál es mejor; ¡Y entonces surge otra religión más adecuada de este caos!

Answer 14

No, pueden ser Rama y Krishan pero no Jesús

Answer 15

No. La idea es más que ridícula.