Si robas un pincel y pintas una pintura cara, ¿la tienda tiene algún reclamo de las ganancias de la obra de arte?

El delito de robo también es un agravio conocido como conversión. Los daños por agravio están destinados a colocar a la víctima en la misma posición en la que estaría si el agravio nunca hubiera tenido lugar. En general, el remedio es el valor razonable de los bienes en el momento en que se cometió el agravio. Si los cepillos no hubieran sido utilizados, el ladrón podría ofrecer devolver los artículos, pero la víctima no está obligada a aceptarlos como satisfacción del daño causado.

Además de la pérdida del valor razonable de los bienes, el ladrón está obligado a indemnizar a la víctima por cualquier otro daño previsible que resulte del robo. Por ejemplo, si el cepillo era extremadamente valioso (si, por el bien de la discusión, pertenecía a Van Gogh), es probable que la víctima busque interés por el período comprendido entre el momento en que ocurrió el robo hasta la fecha del juicio. Si el pincel Van Gogh se mostrara en la tienda como un medio para atraer clientes a la tienda para sus otros productos, la tienda podría recuperar ganancias perdidas por la diferencia entre el período con el pincel y sin él.

Si el ladrón es un artista famoso que decide pintar sobre el mango del pincel y esto a su vez aumenta enormemente el valor del pincel, la víctima puede tener derecho a recuperar el nuevo valor más alto.

Si el ladrón daña otros elementos en el proceso de robo del cepillo, ese daño también es recuperable. Si, por ejemplo, el ladrón patea la puerta de la tienda, el ladrón es responsable del costo de reparación o reemplazo.

Todos estos daños no dan derecho a la víctima de daños a la pintura del torturador como algo natural. El ladrón puede pagar el premio de la forma que quiera. Sin embargo, si el ladrón se resiste a pagar o no puede pagar el fallo, todas las apuestas están canceladas. La pintura es un activo del artista y podría tener que venderse para ayudar a pagar la indemnización por daños. Si la pintura es el único activo significativo disponible para compensar a la víctima, es casi seguro que la víctima iniciará un procedimiento para confiscar el artículo y venderlo en una subasta para ayudar a satisfacer el fallo. Alternativamente, si el ladrón ofrece la pintura, la víctima puede aceptar la obra de arte como todo o parte de un acuerdo.

Aquí hay una versión interesante de esto. Una vez me dejaron de salir de una tienda, asumiendo la seguridad de la tienda cuando llegué a mi bolso en un punto antes de comprobar que había robado algo. Quitaron los artículos de mi bolso que realmente había comprado, así que no faltó nada, no había tomado nada. PERO, antes de su descubrimiento, me informaron que sería responsable por el costo de los artículos tomados, y que también estaría sujeto a una demanda por sanción civil que ocurriría en los siguientes 60 días. El monto de esa multa civil podría ser de hasta $ 1000, pero la multa más común sería de $ 200 a $ 500.

Por lo tanto, si bien no se reclamaría ningún tipo de dinero derivado del robo, puede haber una demanda. Aparentemente esto se ha convertido en algo popular: la razón que me dieron fue para compensar sus gastos de seguridad. Aquí hay un enlace a información sobre eso. Esencialmente, el negocio entrega el reclamo a un bufete de abogados que procesa la demanda, y puede causar muchos problemas si no paga.

agregando: esta es una política en varios estados de los EE. UU.

Qué hacer si lo arrestan por robo y recibe una amenaza de una demanda civil y una demanda de $ 200 …

Los únicos daños sufridos por la tienda se medirían por el costo del pincel.

Cuando una tienda vende un pincel por un valor razonable, no recibe una parte del costo de la pintura, ¿por qué sería diferente si lo robaras?

En términos de derechos de autor, incluso si el ladrón hubiera tomado el pincel, la pintura y el lienzo, la tienda no obtendría ningún interés de derechos de autor en la pintura resultante. Eso sería cierto a pesar de que la tienda podría recuperar la pintura física.