El delito de robo también es un agravio conocido como conversión. Los daños por agravio están destinados a colocar a la víctima en la misma posición en la que estaría si el agravio nunca hubiera tenido lugar. En general, el remedio es el valor razonable de los bienes en el momento en que se cometió el agravio. Si los cepillos no hubieran sido utilizados, el ladrón podría ofrecer devolver los artículos, pero la víctima no está obligada a aceptarlos como satisfacción del daño causado.
Además de la pérdida del valor razonable de los bienes, el ladrón está obligado a indemnizar a la víctima por cualquier otro daño previsible que resulte del robo. Por ejemplo, si el cepillo era extremadamente valioso (si, por el bien de la discusión, pertenecía a Van Gogh), es probable que la víctima busque interés por el período comprendido entre el momento en que ocurrió el robo hasta la fecha del juicio. Si el pincel Van Gogh se mostrara en la tienda como un medio para atraer clientes a la tienda para sus otros productos, la tienda podría recuperar ganancias perdidas por la diferencia entre el período con el pincel y sin él.
Si el ladrón es un artista famoso que decide pintar sobre el mango del pincel y esto a su vez aumenta enormemente el valor del pincel, la víctima puede tener derecho a recuperar el nuevo valor más alto.
Si el ladrón daña otros elementos en el proceso de robo del cepillo, ese daño también es recuperable. Si, por ejemplo, el ladrón patea la puerta de la tienda, el ladrón es responsable del costo de reparación o reemplazo.
- ¿Está un viajero del tiempo hipotético obligado a robar la billetera de Hitler si tiene la oportunidad?
- ¿Debería ser ilegal la tortura de robots realistas?
- Si alguien quiere contarle a un periodista las últimas noticias, ¿qué debe decirle?
- Extravagante (empresa): ¿Puedo recoger una idea para una invención publicada en línea y luego lanzarla como propia?
- ¿Qué has hecho para prevenir la corrupción en la India? ¿Eres una persona ética?
Todos estos daños no dan derecho a la víctima de daños a la pintura del torturador como algo natural. El ladrón puede pagar el premio de la forma que quiera. Sin embargo, si el ladrón se resiste a pagar o no puede pagar el fallo, todas las apuestas están canceladas. La pintura es un activo del artista y podría tener que venderse para ayudar a pagar la indemnización por daños. Si la pintura es el único activo significativo disponible para compensar a la víctima, es casi seguro que la víctima iniciará un procedimiento para confiscar el artículo y venderlo en una subasta para ayudar a satisfacer el fallo. Alternativamente, si el ladrón ofrece la pintura, la víctima puede aceptar la obra de arte como todo o parte de un acuerdo.