¿Es ético trabajar en una industria rentable y poco ética pero hacer grandes donaciones a industrias / causas éticas?

La respuesta es sí, pero no por la razón que podría pensar.

Casi todas las industrias están impulsadas por la * demanda *, no por la * oferta *.

Si renuncia a su trabajo y abandona la industria minera o la industria petrolera, no tendría ningún impacto en el mundo porque es fácilmente reemplazable y la industria no sufriría en lo más mínimo. Por lo tanto, no tiene mucha responsabilidad personal por los resultados de su empleo allí.

Si los compradores de productos y servicios de una industria poco ética dejaran de comprar, tendría un gran impacto en la industria. Una industria no puede sobrevivir sin sus clientes. Por lo tanto, los clientes colectivamente tienen la mayor responsabilidad personal por el daño de una industria poco ética.

Este razonamiento no es intuitivo porque las personas piensan en compañías como las personas, que pueden elegir qué acciones tomar. Si bien esto es en parte cierto, una industria particular es lo que lógicamente resulta de la brecha entre la oferta y la demanda.

La excepción a la regla es si los participantes de la industria tienen la opción de llevar a cabo sus negocios de una manera más ética. Si pueden hacer esto y seguir siendo competitivos en la industria, entonces son responsables por el resultado de cómo llevan a cabo sus negocios.

¿Por qué se impone la restricción de competitividad a la excepción? Porque si un participante de la industria no es competitivo, se quedará sin negocio y los únicos actores restantes de la industria no serán éticos. Esto da como resultado una mejora no sostenible para la industria. Si adoptar prácticas más éticas te deja sin negocio y, por lo tanto, no mejora la industria, entonces no puedes ser responsable de los resultados éticos de cómo operas.

Como empleado de la industria, solo tiene la responsabilidad de los resultados poco éticos de la industria en la medida en que tenga el poder de influir en esos resultados. La mayoría de estas industrias poco éticas son grandes empresas en las que un empleado individual tiene un poder limitado para influir en la forma en que la empresa lleva a cabo sus negocios.

La línea de razonamiento anterior sugiere que los empleados de una industria poco ética no deben considerarse poco éticos para trabajar en la industria.

La próxima vez que alguien le cause dificultades para trabajar en una industria poco ética, recuérdeles que la industria solo existe debido al apoyo abrumador de sus muchos clientes. El crítico es probablemente uno de esos clientes, ya sea directa o indirectamente.

Acepto la idea de que si no trabajo para una compañía de cigarrillos, alguien más lo hará.

Sin embargo, si trabajara para una compañía de cigarrillos, creo que podría beneficiar a esa compañía de cigarrillos de una manera que otras personas no podrían (eso se debe a la creencia en uno mismo, etc.)

Además, si me niego a trabajar para esa compañía de cigarrillos, tienen que esforzarse mucho más para contratar personas. Tal vez tengan que ofrecer un poco más de dinero para que alguien haga el mismo trabajo. Quizás son un poco menos rentables. Todas estas cosas son buenas.

Al mismo tiempo, debe sopesar cualquier trabajo contra cualquier responsabilidad personal. Quizás tenga una familia que cuidar y sea su única fuente potencial de ingresos decentes y nadie más esté contratando, etc.

En su pregunta específica, habla sobre el uso del dinero para donar a causas. Así que elevemoslo. Si usted es un ejecutivo de alto rango que trabaja para una empresa, ¿podría compensar lo malo que se percibe a sí mismo dando algo de dinero a la caridad? Tal vez tal vez no. Tenga en cuenta que este es solo el exceso de dinero que la compañía de cigarrillos le pagaría en comparación con otras alternativas. Si está haciendo una gran cantidad de dinero, supongo que tendría una variedad de diferentes tipos de empresas que estarían dispuestas a contratarlo.

Más importante aún, su propia felicidad es una consideración ética porque si no está contento con la búsqueda de un trabajo determinado, eso afectará a todos en su vida porque puede quejarse o, en general, puede no tener tanta energía positiva feliz para llevar a otros aspectos de su vida.

Así que esta es realmente una de esas “depende respuestas” porque hay una gran cantidad de variables a considerar.

Mi intuición sobre este tipo de preguntas es que si sopesas todo, probablemente terminarás sin tener que trabajar en dicha industria, porque si haces una pregunta como esta, probablemente continuará molestándote en el nivel diario. pero esa es realmente una decisión individual y tal vez algunas personas no se molesten tanto.

La ética varía ampliamente.
No existe un solo conjunto de ética, ya que lo inventamos en función de nuestra cultura y de los interesados ​​de quienes nos rodean.

¿Es ético trabajar para una industria que no le parece ética? Tal vez. La gente toma esas decisiones. Algunas personas trabajan para una organización criminal que consideran censurable, pero eligen hacerlo en circunstancias difíciles. Las personas pagan impuestos a (y por lo tanto trabajan para) gobiernos cuyas acciones violentas protestan débilmente.

No sé tanto que no sea ético como hipócrita. O tal vez la decisión calculada de una persona en una posición débil o puramente interesada.
La mayoría de las personas actuarán en su propio interés a pesar de los valores que afirman tener.

No soy muy fanático de las personas que piensan que sus pequeñas contribuciones de alguna manera los absuelven de lo que ellos mismos saben que es un mal comportamiento. Eso suena un poco como los pagos a la iglesia para ser absuelto de los pecados.

Otra opción para ser un participante ético en el trabajo para una industria poco ética sería tomar el dinero, pero trabajar muy duro y en secreto para socavar y finalmente destruir la entidad no ética.

¿No es como preguntar si es ético golpear a alguien y luego pagar al médico?