La respuesta es sí, pero no por la razón que podría pensar.
Casi todas las industrias están impulsadas por la * demanda *, no por la * oferta *.
Si renuncia a su trabajo y abandona la industria minera o la industria petrolera, no tendría ningún impacto en el mundo porque es fácilmente reemplazable y la industria no sufriría en lo más mínimo. Por lo tanto, no tiene mucha responsabilidad personal por los resultados de su empleo allí.
Si los compradores de productos y servicios de una industria poco ética dejaran de comprar, tendría un gran impacto en la industria. Una industria no puede sobrevivir sin sus clientes. Por lo tanto, los clientes colectivamente tienen la mayor responsabilidad personal por el daño de una industria poco ética.
- ¿No es ético que los atletas acepten salarios por debajo del mercado para formar equipos “poderosos” para ganar campeonatos?
- ¿Está mal visto el código de la bifurcación?
- ¿Es problemático el “turismo de genocidio”?
- ¿Debería Estados Unidos tratar de “arreglar” a otros países donde se violan los derechos humanos?
- ¿Fox News inventa cosas?
Este razonamiento no es intuitivo porque las personas piensan en compañías como las personas, que pueden elegir qué acciones tomar. Si bien esto es en parte cierto, una industria particular es lo que lógicamente resulta de la brecha entre la oferta y la demanda.
La excepción a la regla es si los participantes de la industria tienen la opción de llevar a cabo sus negocios de una manera más ética. Si pueden hacer esto y seguir siendo competitivos en la industria, entonces son responsables por el resultado de cómo llevan a cabo sus negocios.
¿Por qué se impone la restricción de competitividad a la excepción? Porque si un participante de la industria no es competitivo, se quedará sin negocio y los únicos actores restantes de la industria no serán éticos. Esto da como resultado una mejora no sostenible para la industria. Si adoptar prácticas más éticas te deja sin negocio y, por lo tanto, no mejora la industria, entonces no puedes ser responsable de los resultados éticos de cómo operas.
Como empleado de la industria, solo tiene la responsabilidad de los resultados poco éticos de la industria en la medida en que tenga el poder de influir en esos resultados. La mayoría de estas industrias poco éticas son grandes empresas en las que un empleado individual tiene un poder limitado para influir en la forma en que la empresa lleva a cabo sus negocios.
La línea de razonamiento anterior sugiere que los empleados de una industria poco ética no deben considerarse poco éticos para trabajar en la industria.
La próxima vez que alguien le cause dificultades para trabajar en una industria poco ética, recuérdeles que la industria solo existe debido al apoyo abrumador de sus muchos clientes. El crítico es probablemente uno de esos clientes, ya sea directa o indirectamente.