¿Qué opina sobre el uso de sitios de torrents para descargar películas / libros / tv pirateados?

Realmente no tengo una forma definitiva de responder preguntas éticas, pero dado que me pidieron que responda, puedo dar mi opinión.

Mi opinión es que la respuesta es, en general, “no”. Las películas se crearon con la comprensión implícita de que estaban vinculadas al artefacto físico (cinta, dvd, etc.). Usted compró, pidió prestado u obtuvo legalmente el artefacto, luego puede verlo. El precio estaba determinado por ese contrato implícito, y eso es lo que decidieron que podían gastar en hacer la película. Básicamente, toda la economía del cine.

Esa escasez ahora es artificial, pero la economía no ha cambiado. Todavía cuesta $ X cien millones hacer una película. Los costos de duplicación fáciles en el extremo distante no alteran significativamente eso.

No hemos encontrado un nuevo modelo de negocio que haga que funcione. Puede ser que nunca se encuentre ninguno, y que la gente simplemente deje de hacer el tipo de películas que tienen que recuperar sus costos en ventas de DVD. (Eso no significa “no películas”, necesariamente).

Mientras tanto, sin embargo, simplemente no puedo encontrar ético tomarlo gratis, solo porque puedo. Si lo quiero más de lo que quiero el valor del precio de venta, debería pagarlo. Si no, lo haré sin él. Así es para una parte de cualquier otro producto de la mano de obra, que es una película, y no solo para la duplicación de la última milla.

Tenga en cuenta que estoy abordando solo la pregunta formulada, no las prácticas abominables de la MPAA o la (falta total) de sabiduría de las políticas legales.

No, dos errores no hacen un acierto.

El hecho de que monopolios como Microsoft nos “roben” legalmente (1) no significa que esté bien robar ilegalmente a todos los productores de medios.

Lo legal no siempre es lo ético, y viceversa. Todos pueden usar nuestro sentido común para decidir qué es justo y qué no.

REFERENCIA

  1. Estados Unidos v. Microsoft

Creo que la respuesta general a la pregunta sería no. Pero me gustaría agregar algo. Ahora soy un chico al que le encanta ver películas. También me encanta leer sobre las películas que he visto, compartir opiniones y críticas, participar en debates.

Yo vivo en India. Si nos fijamos en las fechas de lanzamiento de la mayoría de las películas más importantes, encontrará que su lanzamiento en la India en comparación con los EE. UU. Está bastante retrasado. Por ejemplo:

Lincoln (2012)
Fecha de lanzamiento en los EE. UU. – 16 de noviembre de 2012
Fecha de lanzamiento en India – Sin previo aviso. Han pasado más de 2 meses desde el lanzamiento de la película en los Estados Unidos, pero su fecha de lanzamiento en la India ni siquiera se ha anunciado.

Django desencadenado (2012)
Fecha de lanzamiento en los EE. UU. – 25 de diciembre de 2012
Fecha de lanzamiento en India – 29 de marzo de 2013

Ahora considere esto desde un punto de vista diferente. Si espero tanto tiempo para ver estas películas, ¿no me perdería mucho?
No digo que sea ético descargar y ver estas películas de forma gratuita. Arrastraría a mis amigos a los cines para ver estas películas cuando se estrenen en India.

PD: nunca descargué películas que pudiera ver en los cines. He visto a Argo y Life of Pi en los cines, ambos dos veces.

Puede estar mal, pero eso estaba completamente fuera del tema. Ético o no, bueno, es una pregunta, para los usuarios, en cuanto a esas compañías, la pregunta es si sus acciones son legales o no ilegales , ese es el tema que realmente les preocupa. Así que deja de ser un santo y mira cómo funciona realmente.

Los consumidores o, para ser más precisos, los usuarios, somos tan vulnerables frente a esas compañías cotizadas con fines de lucro, con respecto a esta pregunta específica, estamos hablando de bienes virtuales, no de productos sustanciales, sino de contenido digital como películas y videos, así que definamos nuestro líneas dentro de la oferta y demanda virtual en línea, eche un vistazo al contraste entre nosotros, individuos y corporaciones.

Cuando navegamos causalmente un domingo por la tarde, permítanme ejemplificar con esta página de Quroan, de acuerdo con un complemento de Chrome “Do Not Track Me”, dos redes sociales y una compañía me están rastreando, son Facebook, Twitter y Google Analytics, que significa que si las personas no usan dicho instrumento expondría su comportamiento en línea a las compañías mencionadas anteriormente. ¿Es ético que uno mire a los demás cuando están disfrutando de su privacidad? ¿Debería él o ella sentirse culpable al hacerlo? No, no es ético y sí, nos sentimos culpables en algunos casos extremos cuando no podemos mantener nuestra curiosidad, pero para las corporaciones, no existe tal restricción moral para ellos, hacen lo que quieran mientras sea legal o, en algunos casos, simplemente no está prohibido por la ley.

Ahora podríamos decir que es un contrapeso aquí, las empresas como Facebook y Google son tan ambiciosas y seguras de sí mismas que quieren saber todo sobre sus consumidores y consumidores potenciales, por lo tanto, rastrean nuestro movimiento y el historial web, leen esos datos gigantescos, almacenan ellos en sus servidores e intentan comprender la experiencia del consumidor y la psicología del consumidor, ¿no sería genial? Sí, eso sería genial para que puedan venderle más productos, ¿qué podemos hacer para proteger nuestra privacidad?

Un hecho alucinante es que a la mayoría de los consumidores no les importa en absoluto, por lo demás, tendría que admitir que la privacidad en este día y edad es un lujo para muchos de nosotros. Pero en este mercado también podemos hacer algo para contrarrestar ese efecto , Internet ha permitido tanto a las empresas como a las personas, los usuarios podemos usar esta tecnología sofisticada como lo hacen nuestros adversarios, de hecho, técnicamente sería muy difícil e ineficiente para evitar que las personas descarguen archivos digitales en términos de aplicación de la ley. ¡La nueva tecnología ha transformado nuestras industrias y nuestra forma de vida dramáticamente en los últimos siglos, entonces también debería hacerlo la versión antigua “Ley de Propiedad Intelectual”! ¿Por qué deberíamos hacer ajustes humanos para atender las nuevas tecnologías mientras que los contratos sociales beneficiosos para esas corporaciones no no tiene que?

En realidad, aunque muchos de nosotros usamos sitios de torrents para acceder a ese contenido, sigue habiendo una gran demanda de lanzamientos oficiales para apoyar a la industria, a la gente le gustaría pagar por productos digitales a cambio de una mejor calidad y sentido de ceremonia, por lo tanto, ¿por qué lo sientes inmoral? No tenemos que hacerlo ya que muchos de nosotros estamos haciendo lo mismo o al menos aceptamos el hecho de que la actitud y los valores sociales deberían hacer un cambio hacia una nueva revolución tecnológica , y los estándares éticos están formados por la comunidad. Entonces creo que es ético.

De todos modos, es una pelea de David y Goliat, la diferencia es que no estamos seguros de si podemos vencer a nuestro Goliat al final, así que no seas demasiado optimista solo con un palo de tu mano.

Si alquila, compra o transmite las películas (si no tuviera la opción de piratería), no es ético. Está tomando algo que valora y no paga nada, dañando el modelo económico que permite que se produzcan estas películas.

Si nunca estaría dispuesto a devolver ningún valor financiero a los productores de la película, entonces es perfectamente ético, no han perdido nada cuando la descarga.

El problema es que es realmente difícil ser honesto con nosotros mismos sobre cuánto valoramos financieramente las películas cuando podemos omitir por completo el valor financiero de las películas.

¿Lo transmitirías en Netflix?

¿Comprar una película de segunda mano a un costo reducido? (que ayuda a impulsar el valor de mercado de las películas)

¿Verlo con un amigo que lo compró? (la interacción social es parte del valor financiero de las películas)

¿O tal vez verlo en la televisión? (licencia de red)

Robar no es ético. Cuando pirateas, debes preguntarte si realmente estás robando, y esas preguntas dependen de cuánto valor devuelvas.

Nof para su propio entretenimiento personal. Hay algunas situaciones en las que violar la ley de derechos de autor es ético para lograr un objetivo de libertad de expresión

  • Corte detuvo la edición Dime de ‘Mein Kampf’: Cranston cuenta cómo Hitler lo demandó y ganó
  • Daily Kos: Spocko Rocks ABC! ¡Micky Mouse parpadea! Actualizado: Spocko salta

… pero son relativamente raros.

Casi lo mismo que mis puntos de vista de entrar en una librería y salir con un libro que no pagaste. O entrar a una tienda de alquiler de videos y salir con una película que no pagaste.

Se llama robo. (El robo de propiedad intelectual es un delito en la mayoría de las jurisdicciones civilizadas).

La descarga de cualquier cosa de un sitio como Project Gutenberg es diferente, nada tiene derechos de autor, se le recomienda descargar y leer cualquier cosa allí.

Los sitios de Creative Commons son iguales. Los autores quieren que descargues sus obras.

Pero violar los derechos de autor es ilegal y está mal, tanto si está de acuerdo con el concepto como si no. Si desea los beneficios de la civilización, obedezca las limitaciones de la civilización.

Esta es una contrapregunta que sigue líneas similares.

¿Hasta dónde debe llegar el usuario final (consumidor) para verificar si tiene el derecho legal de descargar algo? Quiero decir, ¿cuántos recursos gasto para tratar de verificar si algo es legal? Si hubiera descargado Fahrenheit 9/11 (que Michael Moore lanzó públicamente, gratis), estaría en problemas más tarde cuando sus socios decidieran que no querían que estuviera disponible en línea de forma gratuita.

Si voy a un sitio web, imoviesclub, y alegan que por $ 19.95 al mes puedo descargar legalmente todas las nuevas películas de Hollywood que me gustan. (Hay cientos de sitios como ese). ¿Tengo que comunicarme realmente con la MPAA para verificar con ellos que dicho sitio tiene el derecho de permitirme descargar esa película?

Yendo un poco más lejos, antes de comprar algo de Walmart, ¿necesito verificar con sus proveedores que todo está en alza? ¿Cómo sé que no acabo de comprar algo ilegal que pretendía tener una licencia para vender?

¿Es ético ir a una biblioteca y ver películas / videos?

El costo físico de una biblioteca, el gasto de mano de obra utilizada para construirla, tenía que venir de algún lado. Ese dinero podría haber sido usado para salvar a niños moribundos.

Si es ético consumir medios, gratis, en una biblioteca; entonces es más ético consumir medios, gratis, en su propio hogar.

Está perfectamente bien y es ético compartir lo que tienes con otras personas. Es tan ético como si compró una película en DVD e invita a sus amigos a mirar juntos en su habitación. La misma ética que leyó el libro de su hermana sin pagar nada al editor o escritor.

Pero lamentablemente, este tipo de intercambio es ilegal en (casi) todos los países del mundo.

Está absolutamente mal. No hay forma de evitar esto. Sin embargo, no digo que no sea hipócrita. No es ni correcto ni justo.

Puedo pensar en los siguientes escenarios en los que * yo * consideraría piratear éticamente (por supuesto, dado que es mi punto de vista, muchas personas pueden encontrar problemas con ellos, así que siéntete libre de comentar).

1. El creador de contenido no escala los precios de acuerdo con el poder adquisitivo de su país. No creo que esté justificado vender el contenido al mismo precio a un estadounidense e indio (a menos que sea algo así como hardware, donde el costo real de hacer una nueva copia es el costo principal. Aunque en el caso de marcas como Apple donde los márgenes son del 20% al 30%, deberían reducir sus márgenes según el país). Las personas con conjuntos de habilidades comparables en la India ganan entre 1/4-1 / 5to el dinero que habrían ganado en los Estados Unidos.

Los libros que están disponibles por $ 100 en EE. UU. Se venden por aproximadamente Rs. 500 en India (alrededor de $ 10), y las versiones indias son de bolsillo y en escala de grises. Creo que esto es una escala justa y no recomendaría comprar copias piratas de tales libros.

2. El contenido apesta. Creo que piratear es perfectamente ético para probar un producto (si no se ofrecen pruebas gratuitas). Hacer que los consumidores compren algo y se arrepientan solo porque no pudieron probar el producto antes de comprarlo es una estafa.

3. Se encuentra en una situación en la que todavía no puede pagar el producto, pero lo habría comprado si hubiera obtenido el dinero. Este depende de tu honestidad. Realmente tienes que sentirte mal por no poder pagarle al creador el dinero que se merece. Seamos realistas: no habría comprado el producto si piratear no fuera una opción. Así que también podrías disfrutarlo.

No necesita un sitio de torrents para descargar películas. Simplemente puede seguir estos pasos para descargar sus películas favoritas.
http://tech2good.blogspot.ae/201
Lea el artículo de blog anterior.

No, no es ético descargar ningún material pirateado.

No.
Descargo muchas cosas pirateadas porque soy demasiado barato / pobre para pagarlas. O a veces, porque ese programa no está disponible en ninguno de los canales de televisión de mi país.