¿Crees que la idea de bitcoins es ética? Es atractivo para los vendedores ilegales, requiere la misma energía para ganar y vender por ‘dinero sólido’, puede no justificar la energía gastada en ahorrar dinero y podría quedar desactualizada por otra tecnología mañana.

Answer 1

1) Se pueden usar todo tipo de cosas para fines criminales: computadoras, autos, boletos de avión, destornilladores, etc. Siempre y cuando tengan buenos usos y malos, entonces son solo herramientas.

2) Uno de los grandes problemas del mundo es que la mayoría de las personas no entienden de dónde proviene realmente el dinero denominado en su moneda nacional. La versión corta en las economías modernas es esta: los bancos privados lo crean de la nada cada vez que otorgan un préstamo. Cuando sacas una hipoteca, no te dan el dinero que alguien más depositó allí. Simplemente lo inventan, lo escriben en la computadora y lo acreditan.

Pueden hacer esto porque los gobiernos les han dado idiotamente el derecho de hacerlo, con muy poca supervisión (la supervisión que se ha reducido en gran medida en los últimos 40 años). Eso significa que los bancos ganan grandes sumas de dinero recaudando reembolsos de intereses sobre préstamos que no les costaron nada. Esto tiene dos efectos negativos 1) esto actúa como una fuerza poderosa para concentrar el dinero en el mundo en manos del sector financiero (a través de todos esos pagos de intereses), 2) porque el dinero siempre se crea en forma de un préstamo que requiere reembolsos de intereses siempre hay más deuda en la economía que dinero para pagarla. Esto tiene todo tipo de efectos extraños y socialmente corrosivos.

(Si crees que todo esto es una locura, echa un vistazo a Positive Money, un grupo de expertos del Reino Unido que investiga estas cosas)

Entonces, los problemas del dinero en el mundo no son solo “avaricia, pobreza, corrupción, extorsión” como fallas personales . Algunos de los problemas son sistemáticos , integrados en la forma en que se crea el dinero.

Una ventaja de BitCoin es que la forma en que se crea es completamente independiente de este sistema. Sí, sigue siendo injusto, en el sentido de que solo las personas bastante privilegiadas (en términos de riqueza y conocimiento) probablemente puedan hacer su propia “minería” (es decir, crear el dinero). Pero todavía hay menos barrera de entrada que comenzar un banco privado. Y es mucho más transparente.

Y debido a que el dinero NO se crea en forma de préstamos (lo que a veces llamamos “dinero de deuda”) significa que en realidad existen más bitcoins que deudas denominadas en bitcoins (a diferencia de libras / dólares, etc.)

3) Ahora sabemos que otros sistemas de pago están comprometidos de diferentes maneras. Sabemos, por ejemplo, que la NSA en los EE. UU. Está tratando de recopilar y almacenar casi toda la información que se ejecuta a través de una computadora. Y afirman que tienen la cooperación de grandes servicios en la nube, incluido Google. Si están absorbiendo metadatos sobre quién envía correos electrónicos a quién en GMail y qué búsquedas le hace pensar que también no estarán buscando en su Google Wallet.

Hace aproximadamente un año hice una donación a wikileaks. (Una actividad que considero altamente ética.) Hoy, creo que sería bastante difícil ya que los proveedores de tarjetas de crédito existentes y PayPal han optado unilateralmente por bloquear dichos pagos.

Los gobiernos o las corporaciones no pueden detener los pagos de BitCoin. Y eso es algo que deberíamos agradecer. No es necesario ser un teórico de la conspiración paranoica para darse cuenta de que los gobiernos deberían tener algunos límites en sus poderes.

4) Estoy de acuerdo en que hay un problema con el gasto de energía en la creación de bitcoins. Veo por qué es parte integral del sistema. Y, obviamente, es muy pequeño en comparación con la energía que se gasta en otras actividades de ocio relacionadas con la computadora, como navegar en YouTube o jugar juegos, pero sería bueno pensar que esta energía también podría utilizarse. He sugerido construir calentadores eléctricos con hardware de minería de bitcoin para que al menos las personas puedan obtener algún beneficio del calor que se produce.

5) Probablemente esté aumentando el precio de la energía en una pequeña cantidad. Pero supongo que es pequeño en comparación con todos los otros usos que le damos a la electricidad. (Como digo, menos que Facebook o sobrellenando el hervidor de agua).

6) Bueno, tendría que ver la cantidad real de recursos escasos y sopesar los costos / beneficios. El dinero ordinario tampoco está exento de energía para realizar transacciones. La minería de oro tiene enormes costos ambientales.

BitCoin obtuvo prominencia al ser lo suficientemente inteligente y viable como para que una comunidad geek de tendencia libertaria se lo tomara en serio, y salió en espiral desde allí. Probablemente ayude que nuestros gobiernos hayan estado actuando de una manera extremadamente poco confiable recientemente.

Answer 2

¿Consideras que el dólar es ético?

Hasta donde sé, la mayoría de todas las drogas, armas y otros productos ilícitos se comercializan en dólares, no en bitcoins.

La mayoría de la tecnología es neutral, son las personas detrás de ella las que hacen algo bueno o malo .

Bitcoin también es neutral, se puede usar para financiar la construcción de escuelas en África sin el uso de bancos que cobran una tarifa enorme y también se puede usar para comprar medicamentos sin dejar mucho rastro.

Answer 3

La idea de bitcoin es absolutamente ética.

El hecho de que Bitcoin se usara para asegurar los activos de las personas en Chipre cuando se les confiscaba su euro (crisis financiera chipriota 2012-13 – Wikipedia) fue una forma ética y no violenta de asegurar la riqueza cuando otros se dedicaron a un robo absolutamente inmoral.

Bitcoin actúa como una forma segura y anónima de transferir fondos, y como tal, es una herramienta que se puede utilizar a nivel individual como medida de seguridad.

De lo contrario, cada moneda oficial en la tierra es dinero fiduciario, lo que significa que solo tiene valor porque es lo único aceptado por algún tesoro para el pago de la deuda. Eso ni siquiera es estrictamente ético, si quisieras dividirlo al respecto.

Answer 4

Muchas cosas que decir pero, en orden de sus propios argumentos:

1. ¿Sabes qué más es atractivo para los traficantes de drogas? Todo producto bien diseñado. Si ser disfrutado por los imbéciles fuera un crimen, Apple tendría su propia división de narcóticos. Pringles también, probablemente. Y camas, piscinas y películas de acción.
2. BitCoin no intenta abordar la distribución de la riqueza , al menos no directamente. El hecho de que estemos mirando el petróleo no hace que los buenos modales sean irrelevantes: la energía y la etiqueta simplemente no están tan relacionadas.
3. La razón por la cual los geeks conscientes de la seguridad son infelices es porque no están muertos: estas personas confiarán en alguien después de que mi abuela deje de tener demasiado frío, y el infierno se habría congelado antes de eso.
4. El cálculo del gasto es costoso; ese es el precio que se paga por no usar el poderío militar y la democracia para afirmar el poder; No es la opción más barata, sino razonable, bien distribuida dadas las circunstancias.
5. Tener una moneda que pueda ayudar a resolver el problema que BitCoin quiere abordar vale mucha más electricidad de la que costará BitCoin. Si te preocupas tanto por los malos ciclos de CPU que mueren por diversión de unos pocos, sino por una bomba como la sede de Zynga y Endemol.
6. ¿Cómo? ¿Si? Describió todas las organizaciones de una manera extraña, pero bastante precisa y universal. La organización desperdicia recursos en … organización, todo, para producir coordinación, de qué se trata la moneda: incentivos, trueque granular y coincidente, almacenamiento de valor.

Dicho esto, creo que BitCoin es inmoral porque trata de quitarle dinero a la autoridad real y a mí, eso me suena tan mal como los mercenarios privados y los abogados corruptos de tierras. Lo de la distribución del poder a través de la distribución probablemente será una farsa o una batalla más fuerte para ganar que actualmente es superar el poder actual de Goldman Sachs sobre las finanzas, porque tendremos que ganar sin la SEC.
Lo que me molesta más por el momento es que todavía no he descubierto por qué esto no es tan fácil de jugar como el protocolo IP (con los mismos mecanismos de seguridad que los chismes). Me reservo mi juicio, fuertemente, porque no creo en odiar algo que no entiendes, dicho eso, las partes que entiendo son prometedoras pero extrañas y más peligrosas de lo que deberían.

Answer 5

Hay cuatro reglas para una buena moneda:

1. Transacciones anónimas No siempre queremos que el gobierno vigile nuestros pagos.
2. Seguridad. El pago está ahí y es fácil de verificar. La cadena de bloques BC hace eso.
3. Facilidad de pago. Una billetera BC logra esto si tiene la clave y si encuentra una manera de mantenerla confidencial. No es tan fácil como sacar un billete de $ 20 de su bolsillo trasero, pero luego, puede recoger su bolsillo.
4. Estabilidad. Dos BC para una vaca deben permanecer aproximadamente dos BC para una vaca. La inflación, la deflación, la especulación y la manipulación deberían ser raras y difíciles. BC no pasa esta prueba. El USD es estable porque se requiere legalmente para el pago de impuestos y se emite legalmente para el pago de todas las deudas, públicas y privadas. Esa es una legislación fiduciaria, no una estabilidad real. El oro está sujeto a grandes oscilaciones para la especulación.

La gente mide la estabilidad de BC por su relación de conversión a USD. Eso está mal. Debe medirse por su relación de conversión a cosas reales, como casas y vacas. Según ese estándar, no existe una moneda estable y probablemente nunca la habrá.

Entonces, BC se acumula bastante bien.

La mayoría de los medicamentos se compran por USD, no por BC. ¿Eso te hace cambiar de opinión?

Answer 6

1. No es realmente. Piensan que sí, pero están equivocados. Una vez que los gobiernos se den cuenta de cuán rastreable es realmente el bitcoin, los delincuentes estarán tristes. Es mucho, mucho peor para ellos que el efectivo.

2. Creo que la existencia de otra forma de dinero (o clase de activo) realmente no hace la diferencia.

3. Estos sistemas están centralizados y hay tarifas significativas. Cuando Visa, Mastercard y Paypal acordaron espontáneamente bloquear wikileaks sin siquiera un juicio legal, creo que eso mostró parte del problema de tener ese poder en manos privadas.

En realidad, diría que un sistema nacional de tarjetas de débito, como se ha propuesto de vez en cuando, sería una mejora significativa sobre las políticas de transferencia de dinero que tenemos hoy. Wikileaks aún podría ser bloqueado, pero al menos el gobierno no podía negar estar detrás de él.

Pero dado que los esfuerzos del gobierno para construir una infraestructura de pago público nunca han despegado (¡el cabildeo probablemente ha sido un factor!), Los criptógrafos tuvieron su oportunidad, y funcionó mucho mejor de lo que la mayoría de la gente hubiera pensado.

4. No estoy seguro de entender esta objeción.

5. El uso de electricidad para mantener Bitcoin en funcionamiento es modesto en el panorama general. Si nos salva a cada uno de nosotros de un par de viajes al año (no es irrazonable, ya que puede ayudar a comprar en línea), probablemente lo compensaría desde una perspectiva ambiental. También hay innovaciones en criptomonedas que reducen en gran medida el uso de energía para mantener la red en funcionamiento (Prueba de participación, como se implementa en la moneda Peercoin que compite con bitcoin).

6. Creo que esta objeción es errónea. Para tomar un ejemplo obvio: una de las cosas con las que se supone que Bitcoin compite es el oro. La minería de oro es notoriamente contaminante, destructiva y sin sentido. Si podemos reemplazar incluso una pequeña parte de eso con las matemáticas, hagámoslo, digo.

Answer 7

Comprar drogas no tiene nada que ver con Bitcoin.
Miles de millones de dólares, euros y otros sistemas de pago se utilizan para comprar drogas y armas de fuego, etc.
De hecho, se usan miles de millones más que el pequeño Bitcoin.

Bitcoin no es la única razón por la que las personas compran drogas.

No puede comprar medicamentos en línea y recibirlos en su domicilio sin la posibilidad de recibir publicaciones privadas.

No puedes culpar a las drogas de Bitcoin.

¿Es ético espiar a las personas y almacenar sus datos para siempre?
¿Como las compañías de tarjetas de crédito y Paypal?

PayPal espía en sus compras con tarjeta de crédito y banca
http://paypalcomplaints.org/payp …

Tu tarjeta de crédito te está espiando
http://www.newser.com/story/8537 …

El CEO de Data Mining dice que paga hamburguesas con dinero en efectivo para evitar que se rastreen las compras de comida chatarra
http://www.forbes.com/sites/kash …

Bitcoin es dinero que no te espía.

¿Es ético hacer trampa con las tarifas? ¿Como hacen las compañías de tarjetas de crédito?

14 de julio: Visa, MasterCard y 13 de los bancos más grandes del país acordaron pagar $ 7,25 mil millones para resolver las acusaciones de los minoristas de que se dedicaron a fijar los precios de las tarifas de transacción de tarjetas de crédito.

El acuerdo, en nombre de unos 7 millones de minoristas, podría ser el mayor acuerdo de demanda colectiva antimonopolio en la historia de los EE. UU.

Enlace http://investing.businessweek.co …

¿Es ético congelar el dinero de otras personas? ¿Dinero que no te pertenece?

Como VISA, Mastercard y Paypal.

Buen viaje Paypal
http://elliotjaystocks.com/blog/ …

Pero esa es la cuestión. Cuando tiene dinero en el banco / paypal / tarjeta de crédito, ya no le pertenece. Ha prestado el dinero al banco o empresa.

Bitcoins es el único dinero electrónico que te pertenece.

¿Es ético imprimir dinero del aire y luego llevarlo a los hogares?
¿Si no pueden pagar los intereses del dinero del aire?

El sistema bancario de reserva Fraktional funciona para que los bancos creen dinero de la nada cuando otorgan un préstamo a alguien. Para un préstamo de $ 10,000, todo lo que necesita tener antes es menos de $ 1000. ¡Intenta hacer lo mismo!
Por lo tanto, no tienen casi nada que perder al otorgar préstamos.
Lo que ha llevado a las crisis mundiales actuales. Eso está lejos de terminar.

E imprima dinero a sus espaldas.

$ 7.7 billones a Wall Street

Bitcoin no imprime dinero detrás de nadie.

¡Incluso tienen la capacidad de otorgarse préstamos gratis! Debido al sistema bancario de reserva fraccional que les permite imprimir dinero desde el aire.

La presentación filtrada reveló que el banco había prestado miles de millones de euros a sus principales accionistas
http://en.wikipedia.org/wiki/Kau …

Nadie puede otorgarse préstamos gratuitos con Bitcoin.

Y estos bancos privados han tomado el monopolio de crear su dinero de la nada. No está permitido hacerlo, pero lo están.

Bitcoin devuelve el poder sobre el dinero a todos.
Solo conecta tu computadora.

Es el único dinero que funciona como la gente piensa que el dinero funciona.

No hay ética en Bitcoin, se puede usar para bien y para mal. Es el primer sistema monetario que no se puede jugar y no pertenece a un solo país.

Answer 8

Tomaré las preguntas 2 y 4:

2. El mundo ya tiene suficientes problemas con el dinero en una forma, lo que lleva a la codicia, la pobreza, la corrupción, la extorsión y una amplia brecha entre los “que tienen” y los “que no tienen” en el mundo “real”. ¿Los bitcoins ayudarán a mitigar alguno de estos problemas o simplemente abrirán otra ventana para los disturbios socioeconómicos (incluidos los piratas informáticos y los lavadores de dinero) en línea?

El dinero toma muchas formas diferentes, y los mecanismos de transferencia de valor nuevos, más seguros y más eficientes son inevitables. Desde un punto de vista puramente técnico, el diseño e implementación de Bitcoin es altamente ético ya que no discrimina a ningún individuo. Supongo que el alcance de Bitcoin será su mayor atractivo: que puede ir a cualquier dispositivo conectado en el mundo significa menos barreras para la entrada a los mercados financieros para muchos. Si la riqueza monetaria agrega valor a una economía, Bitcoin puede y agregará valor a la economía global en general, reduciendo los costos de los negocios y aumentando la productividad.

4. ¿No estamos gastando (mucha) energía para hacer un poco de moneda y vender ese bitcoin por algo de dinero “sólido”, para hacer las mismas transacciones que podríamos haber logrado usando el mismo dinero “sólido” en primer lugar? ?

Esta es una pregunta más difícil de responder y depende de su punto de vista. Arriba, he declarado que creo que Bitcoin es una forma más ‘eficiente’ de intercambio de valor global. Esto se debe a que es más eficiente enviar mil dólares de Bitcoin en todo el mundo, que mil dólares de oro en todo el mundo … pero en realidad nadie envía metal de oro para realizar transacciones a nivel mundial. En cambio, el sistema bancario emplea a millones de personas y mantiene costosos sistemas de contabilidad privada para registrar y verificar transacciones. Cuando mide los costos de energía contra el costo de producir Bitcoin, creo que mientras el consumo de energía aumenta de acuerdo con la competencia, la optimización del chip reduce el consumo de energía. Entonces, incluso a medida que la industria minera escala, también se vuelve más eficiente. Ahora compare ese costo total con el costo de los gastos generales bancarios empleados para la misma tarea y sospecho que encontrará que Bitcoin se considera más barato.

Sin embargo, con respecto a este argumento, es un poco como comparar el costo de enviar un correo electrónico con el costo de enviar una carta. La carta solo cuesta 25 centavos, mientras que necesita un teléfono de $ 100 para enviar un correo electrónico. La carta significa que debe tener oficinas de correos, trabajadores postales e impuestos nacionales, el correo electrónico significa que debe tener internet, satélites, instalaciones de energía nuclear … etc.

¿Cómo se comparan los costos? Respuesta: no lo haces. El correo electrónico y las cartas coexistirán como Bitcoin y la moneda nacional Fiat coexistirán.

Answer 9

Ilegal no implica inmoralidad. (Es ilegal que las mujeres conduzcan en los EAU, pero no es moralmente incorrecto)

Entonces, sí, en teoría podrías comprar una sierra M249 o PKM de un tipo con un sombrero ushanka en algún lugar en línea, o alguna heroína de un agricultor en Afganistán, pero ¿estamos realmente viendo una gran diferencia en los usos de estos artículos? Todavía tengo que ver a alguien cortar un centro comercial donde se compran y venden bitcoins con más frecuencia con un PKM, o que la gente está tropezando a plena luz del día con hongos más o menos de lo que suelen hacerlo. Lo importante a tener en cuenta aquí es que no importa qué moneda se use, siempre que existan artículos que sean ilegales para su posesión, habrá alguien que esté dispuesto a intercambiar algo por ella. Ninguna cantidad de operaciones de vigilancia o picadura detendrá por completo este mercado de caos.

Entonces, para responder la pregunta más directamente, no, no creo que el concepto o el uso de bitcoins no sea ético. Lo que eliges hacer con tu dinero es y siempre ha sido más o menos tu elección. Entonces, en realidad es tan poco ético / inmoral como la persona que lo usa.

TL; DR: Los objetos virtuales / inanimados no pueden ser intrínsecamente poco éticos.

Answer 10

Bitcoin fue diseñado para mostrar el potencial de la tecnología Blockchain. Bitcoin nunca fue y no es realmente el punto, en absoluto. Bitcoin ganó popularidad porque fue el primogénito de la tecnología Blockchain. ¿Aparte de eso? Cualquier tipo de digi-monedas hará lo mismo que Bitcoin, siempre que blockchain debajo del capó sea.

De nuevo. Bitcoin es solo un muñeco de monedas reales (antiguas), como en el muñeco de prueba de choque para automóviles. ¿Ahora? Bueno, está siendo violada por la codicia humana, eso es todo. Igual que el arma no es el problema, la estupidez y los problemas mentales de las personas que poseen armas son el problema.

Blockchain es el futuro? Probablemente. Quiero decir, todos odian a los burócratas, incluso los burócratas odian la burocracia. Sin embargo, la cantidad de trabajos que serán eliminados por la versión “santo grial” de Blockchain (si existe) será aterradora y divertida al mismo tiempo. ¿Gracioso? Porque eliminará primero los trabajos de cuello blanco, incluidos los trabajos de intermediación . Los trabajos de promoción de papel serán una broma del pasado.

Esa es toda la idea de la descentralización, eliminar maestros y trabajos.

Irónicamente, a través de Bitcoin, la versión actual de Blockchain ahora (todavía) ha demostrado ser un gran fracaso, ya que Bitcoin como uno de sus mejores ficticios es aún más inestable que el dinero fiduciario. El lado poco ético de Bitcoin es, nuevamente, las personas codiciosas detrás de él (especuladores y manipuladores).

Algunos argumentarán que no es diferente al dinero fiduciario. Que se crea de la nada, etc., etc. La gente también compra drogas y otras cosas ilegales con dinero fiduciario. Multa. Bueno.

La pregunta es: Entonces, ¿por qué la “tecnología” sigue siendo necesaria y vale la pena construirla? No gastas miles de millones de dólares en tecnología que no aporta nada nuevo. A menos, por supuesto, que ese inútil costo de construcción de miles de millones de dólares sea ​​lo que buscas.

Bitcoin es el futuro? Tienes que estar bromeando. Tan pronto como los gobiernos de todo el mundo construyan sus propias instalaciones de “minería”, escriban sus propios “contratos” y migren todas sus (antiguas) monedas al ámbito digital. Eso es. Bitcoin se verá como un dinero de monopolio en la pantalla digital. Incluso entonces, la tecnología Blockchain aplicada será la corrupta, no la del Santo Grial.

Esto es lo que sucede con Bitcoin (de nuevo, no relacionado con blockchain), es que: dicen que podría valer USD 1 millón por BTC. Ahora, ¿por qué no lo mantienen en secreto? En segundo lugar, cuando todos tienen un pedazo, ¿qué tiene de bueno de todos modos? Si es el futuro del mundo, entonces, ¿por qué derrochas dinero en él? Además, los primeros en adoptar la tecnología son siempre los idiotas útiles .

PERO, podría estar equivocado al 100%, igual que esos vendedores / mujeres de bitcoin también.

PD: No dejes que el FOMO te coma la mente. Lo que sea que eso signifique 🙂

Answer 11

¿Crees que la existencia y el uso del efectivo no es ético?

Bitcoin pretende ser un mejor efectivo (es electrónico, global y controlado por inflación).

Si cree que el efectivo no es ético, entonces Bitcoin no es ético.

En realidad, una guerra contra el efectivo (incluido el arma más potente: la inflación) es una guerra contra el segmento más pobre de la población y contra la mejor válvula de seguridad para la sobrerregulación (el mercado negro); así que no puedo aceptar que el efectivo no sea ético, y tampoco lo es Bitcoin.

Answer 12

En realidad, si vas a leer sobre la idea de Bitcoins, en realidad es mucho más seguro que el dinero real. Además, el Bitcoin es perfectamente legal, las personas lo usan para realizar negocios éticos y legales.

Answer 13

Algunas reflexiones sobre esta pregunta: Bitcoin y moralidad: una unidad de intercambio no tiene nada que ver con la ética o la moral.