¿Cuál es la diferencia entre un derecho y un privilegio? ¿Cómo cae la atención médica en eso?

Un derecho es algo que es tomado por un grupo de personas. Un privilegio es algo otorgado por otras personas.

Por ejemplo, el “derecho” a votar originalmente no existía en absoluto. Luego, cuando se desarrolló la democracia, los hombres libres y propietarios tomaron ese derecho. Poco a poco, el derecho había sido tomado por otros grupos, otros hombres y luego mujeres. Incluso ahora, este “derecho” está lejos de ser universal … muchos grupos no tienen este derecho o tienen limitaciones, como los no ciudadanos, algunos delincuentes, los locos, los niños … no lo entenderán hasta que tómalo.

Por otro lado, conducir es un privilegio. Casi cualquier persona puede hacerlo (por ejemplo, los no ciudadanos pueden hacerlo), pero solo si se les permite y ese permiso se puede retirar de forma temporal (por ejemplo, cuando está borracho) o de forma permanente (si se pierde la vista).

No hay “derechos dados por Dios”. ¡Especialmente no algo como la libertad de religión! Dios es un dios celoso y no comparte bien.

El acceso a una atención médica básica asequible es un derecho porque lo toman las personas. Eso no significa que toda la atención médica sea un derecho … la moralidad a veces entra en conflicto con la realidad y hay un costo por brindar atención médica: un compromiso abierto con toda la atención médica llevaría a la bancarrota al país y le quitaría toda la atención médica a muchas personas. En cambio, encontrar un equilibrio que garantice que la atención médica básica esté disponible para todos ayuda a la sociedad al reducir la incidencia de brotes de enfermedades (las personas con atención médica y esas bajas tienen más probabilidades de recibir tratamiento y menos probabilidades de continuar propagando los gérmenes). También proporciona una red de seguridad que permite a las personas asumir riesgos que de otra forma serían demasiado peligrosos. Sospecho que más personas intentarán comenzar su propio negocio porque la atención médica asequible para su familia seguirá estando disponible.

Respuesta simple: no tienes derecho a algo que deba ser tomado de otro. No tiene derecho a los servicios de otra persona, ya sea en atención médica o cualquier otra cosa. Puede pedirles o pueden ser voluntarios, pero no tiene derecho a obligarlos a hacer algo por usted. Hay una palabra simple para eso: esclavitud.

Incluso un privilegio es algo que se otorga voluntariamente y se puede retirar en cualquier momento.

Un derecho natural es inherente a ser un ser humano como ser humano. La Constitución cubrió muchos de ellos explícitamente y, a través del noveno, implícitamente. Incluso allí, sus derechos se detienen al final de la nariz de otra persona … o de la línea de propiedad.

Los derechos son extensiones de la personalidad. Preexisten al gobierno. No pueden ser otorgados por el gobierno; solo pueden ser defendidos o violados.

Si tienes derecho a tu vida, eres dueño de ti mismo. Si te posees por extensión, eres dueño de los productos de tu trabajo.

Los productos pueden ser cedidos voluntariamente. Puedes comerciar o dar regalos. Puede aceptar contribuir a una causa común. Esto último es lo que algunos declaran ser el modelo impositivo. Pero, ¿cuándo tuvo la opción de ser voluntario o rechazar contribuir al gobierno? La suposición es que usted se ofreció como voluntario al nacer en un lugar determinado. Eso también se aplicaría a un esclavo nacido en una plantación.

Sí, todos nos beneficiamos de algunos impuestos y gastos. Podemos quejarnos sobre el desperdicio y la corrupción en el presupuesto de defensa, sin embargo, todavía estamos protegidos (aunque se puede argumentar que el uso incorrecto de los militares nos hace menos seguros). Por lo tanto, se tolera una mínima usurpación para el bien común. El pragmatismo sugiere a la mayoría que el principio no debe considerarse como absoluto, siempre que no sea violado de manera flagrante.

Si tiene derecho al producto de su trabajo, también lo es el próximo. No importa si es más o menos productivo que tú; Es suyo por derecho. Decir “Quiero esto, así que tienes que pagarlo” es una violación de los primeros principios. Llamarlo “correcto” es negar la personalidad del otro tipo. Una vez que haya negado su personalidad, todas las apuestas se cancelan. Le ha dado al gobierno su autorización para que realice cualquier acto atroz que desee. ¿Quiere juzgarte según el color de la piel? Puede; Eres una mercancía, no una persona. ¿Quiere que pague los excesos de un CEO corporativo? Puede. ¿Matarlo por no estar de acuerdo? Seguro.

Los derechos reales son derechos negativos. No imponen un reclamo sobre la persona de otra persona. Los “derechos” fiduciarios son derechos positivos. Son privilegios otorgados a unos a expensas de otros. Como tal, fomentan la agresión constante. Todo lo que necesito hacer es que el gobierno declare mi deseo de ser un derecho. Entonces son mis derechos positivos contra sus derechos positivos, y que gane el más codicioso y políticamente conectado.

No hay forma de dirigir una civilización.

Los derechos son inherentes a su existencia, los privilegios se otorgan de alguna otra fuente. A veces, los privilegios son manifestaciones o tienen alguna base en los derechos subyacentes, pero por lo general, hacen referencia a algún poder extraordinario otorgado o tienen algún otro aspecto de intrusión en el territorio de los derechos cedidos.

Ejemplo: Votar es un mecanismo de toma de decisiones para un sistema de gobierno, que se basa en el derecho fundamental y universal de autodeterminación. Debido a que la inclusión en la política por la cual se tomarán decisiones es condicional, la votación se clasifica correctamente como un privilegio, en lugar de un derecho. Tengo el privilegio de votar en Pensilvania, porque resido allí y soy ciudadano de esa Mancomunidad. No tengo privilegios de voto en Massachusetts.


La asistencia sanitaria no es un derecho ni un privilegio.

La atención médica es un servicio, proporcionado por otros humanos calificados, que también puede involucrar bienes tangibles.

Como humano, tiene derecho a buscar atención médica en función de su derecho a perpetuar su existencia y bienestar. Tiene derecho a negociar términos y precios como cualquier otro comercio libre y equitativo, que también puede implicar condiciones de endeudamiento.

Nadie tiene la obligación de proporcionarle este producto o servicio, ni de pagarlo.

En lenguaje sencillo
Un derecho es su derecho a tener o hacer algo y no se le puede negar bajo ninguna circunstancia
Un privilegio es una ventaja que solo puede tener derecho en condiciones favorables y puede denegarse.

No se puede exigir un privilegio, pero se puede tener un derecho.

Aquí hay un ejemplo (en sentido del humor)
La educación que ofrece su escuela por una tarifa anual es su derecho.
Pero las clases adicionales que organizan para ayudarlo a comprender un tema difícil (o para ayudarlo a aprobar un examen que reprobó) es su privilegio.

En cuanto a la atención médica, la situación difiere según el modelo de gobierno. Si su país sigue un modelo capitalista como Estados Unidos, es un privilegio. Si su país sigue el modelo de estado de bienestar, entonces es su derecho.
Ahora amigo, averigüe cuál es su política estatal.

Ya declaramos que la atención médica era un derecho en la década de 1960 con la aprobación de Medicare y Medicaid. También dijimos que cualquier persona que necesite atención médica no puede ser rechazada de una sala de emergencias por falta de capacidad de pago. Fuimos aún más lejos con el ACA al hacer que la cobertura esté disponible para todos y luego exigimos que todos participen. La atención médica, por definición, se ha convertido gradualmente en un derecho en los últimos 50 años. No podría deshacer ese hecho incluso si fuera lo suficientemente tonto como para intentarlo. Revocar “Obamacare” es solo un teatro político para los rubes.

Más personas están comenzando a entender eso y están comenzando a exigir soluciones al problema real: ¿cómo arreglamos nuestro sistema de prestación de atención médica para asegurarnos de que todos podamos ejercer nuestro derecho a acceder a una atención médica asequible y eficiente cuando la necesitemos?

Los derechos generan deberes correlativos para otras personas.

Ejemplo:

Libertad de religión:
Derecha: adorar como uno quiera
Deber: no evitar que otros adoren como quieran

Los privilegios no generan deberes correlativos para otros.

Creo que es plausible que exista un derecho a la atención médica, ya que el deber correlativo generado es el deber de contribuir a algún esquema (probablemente a través de los impuestos) que garantice el mantenimiento del sistema de salud.

La atención médica es brindada por otras personas: médicos, investigadores, fabricantes de equipos, personas que trabajan para proporcionar materiales para medicamentos y equipos, etc. No tiene derecho a su trabajo. No son esclavos.