¿Por qué los ateos piensan que el cristianismo es falso?

Answer 1

No creo por varias razones … No hay una sola razón.

“El mito es lo que llamamos la religión de otras personas”. – Joseph Campbell

Evidencia

Porque en toda la historia del hombre no ha habido ninguna prueba racional, objetiva, observable y comprobable de que sea real. La ausencia de prueba no es una prueba en sí misma, pero aun así establece un precedente.

Contradicción

Además, las afirmaciones hechas en la Biblia se contradicen a sí mismas, física, ciencia observada, evidencia antropológica y biología.

Plagio teológico

Las afirmaciones hechas en la biblia no son nuevas. Algunas historias de la Biblia se pueden rastrear a historias anteriores de religiones completamente diferentes escritas y registradas antes de la Biblia y la Torá sobre diferentes dioses no cristianos.

El problema del mal.

1. Dios existe.
2. Dios es omnipotente, omnisciente y perfectamente bueno.
3. Un ser perfectamente bueno querría prevenir todos los males.
4. Un ser omnisciente sabe todas las formas en que los males pueden llegar a existir.
5. Un ser omnipotente, que sabe todas las formas en que puede surgir un mal, tiene el poder de evitar que ese mal surja.
6. Un ser que conoce todas las formas en que puede surgir un mal, que es capaz de evitar que ese mal exista, y que quiere hacerlo, evitaría la existencia de ese mal.
7. Si existe un ser omnipotente, omnisciente y perfectamente bueno, entonces no existe el mal.
8. El mal existe (contradicción lógica).

Una versión de William L. Rowe:

1. Existen casos de sufrimiento intenso que un ser omnipotente y omnisciente podría haber evitado sin perder un bien mayor o permitir algún mal igualmente malo o peor.
2. Un ser omnisciente y totalmente bueno evitaría la ocurrencia de cualquier sufrimiento intenso que pudiera, a menos que no pueda hacerlo sin perder así un bien mayor o permitir que algún mal sea igual de malo o peor.
3. (Por lo tanto) No existe un ser omnipotente, omnisciente, totalmente bueno.

Otro de Paul Draper:

1. Existen males gratuitos.
2. La hipótesis de la indiferencia, es decir, que si hay seres sobrenaturales que son indiferentes a los males gratuitos, es una mejor explicación para (1) que el teísmo.
3. Por lo tanto, la evidencia prefiere que no exista ningún dios, como comúnmente lo entienden los teístas.

Argumento de revelaciones inconsistentes

Demasiado tiempo para volver a escribir aquí, así que parafraseo de Wikipedia.

El argumento de las revelaciones inconsistentes, también conocido como evitar el problema del infierno equivocado, es un argumento contra la existencia de Dios. Afirma que es poco probable que Dios exista porque muchos teólogos y fieles seguidores han producido revelaciones conflictivas y mutuamente excluyentes. El argumento establece que, dado que una persona que no conoce la revelación debe aceptarla o rechazarla basándose únicamente en la autoridad de su proponente, y no hay forma de que un simple mortal resuelva estas afirmaciones conflictivas mediante investigación, es prudente reservar la propia. juicio.

También se argumenta que es difícil aceptar la existencia de un Dios sin revelación personal. La mayoría de los argumentos para la existencia de Dios no son específicos de ninguna religión y podrían aplicarse a muchas religiones con una validez casi igual. La aceptación de cualquier religión requiere, por lo tanto, un rechazo de las demás, y cuando se enfrentan a estas afirmaciones en competencia en ausencia de una revelación personal, se argumenta que es difícil decidir entre ellas. Si se concediera una revelación personal a un no creyente, se desarrollaría el mismo problema de confusión en cada nueva persona con la que el creyente comparta la revelación.

Religiones precristianas, pre-judías.

Innumerables religiones existieron antes del judaísmo y el cristianismo y la mayoría de estas religiones contradicen directamente estas dos religiones. Además, estas religiones anteriores contenían conceptos similares, teoría moral y parábolas, pero trataban con cientos de dioses diferentes. La mayoría de los conceptos en la biblia no son nuevos. ¿Por qué el cristianismo o el judaísmo no fueron la primera y única religión?

Otras religiones

Numerosas otras religiones han ido y venido en el curso de la historia humana. Algunas de estas religiones existieron por más tiempo que el cristianismo desde su inicio> hace 2.000 años hasta hoy.

Sin actualizaciones, sin protección contra errores. Nada para las generaciones posteriores.

La Biblia fue transcrita por manos humanas de 70 a 300 años después del tiempo de Cristo. Cualquier texto antiguo es difícil de traducir con precisión, pero esto se hace doblemente problemático por el hecho de que las ediciones modernas de la Biblia son casi todas hechas por cristianos devotos. Esto significa que en muchas ediciones los pasajes en los que se basan las doctrinas cristianas clave tienden a traducirse con esas doctrinas en mente, lo que distorsiona la forma en que se traducen. Esto significa que muchos de los mismos pasajes utilizados por los cristianos para apoyar, por ejemplo, la idea de que Jesús era Dios, se traducen de una manera que respalda esa doctrina. Lo que hace que su uso para respaldar la doctrina en cuestión sea un ejercicio de razonamiento circular. No hay nada en la Biblia que pueda relacionarse con los conceptos de la vida moderna. Las personas ya han tirado más de la mitad de lo que está en la Biblia y aún se aferran a otras partes solo porque son convenientes.

Valores bíblicos.

Las secciones de la Biblia hablan sobre la compra y venta de esclavos y cómo golpear adecuadamente a su esclavo. Tales conceptos son bárbaros e inhumanos para los estándares modernos. ¿Por qué un dios que todo lo ama no ha prohibido la esclavitud el día uno versículo uno?

Por cierto. Realmente me gusta Bible Gateway para estos pasajes, ya que puedes ver el versículo en tu propia versión favorita de la Biblia. Esto también muestra cómo la Biblia cambia de una versión a otra y cómo editan sutilmente el idioma para pasar por alto las cosas. Cuestiones como la esclavitud se oscurecen llamándolos “sirvientes” en ediciones posteriores, mientras que otras versiones modernas dicen esclavo.

Esclavitud

Pasaje de Bible Gateway: Éxodo 21: 7-11 – Versión King James
Pasaje de Bible Gateway: Levítico 25: 44-46 – Versión King James
Pasaje de Bible Gateway: Éxodo 21: 7-11 – Versión King James
Pasaje de Bible Gateway: Éxodo 21: 20-21 – Versión King James
Incluso Jesús se mete en el esclavo golpeando …
Pasaje de Bible Gateway: Lucas 12:47, Lucas 12:48 – Versión King James

Asesinato, violación, saqueo.

Pasaje de Bible Gateway: Jueces 21: 10-24 – Versión King James

¡Las víctimas de violación deben casarse con su atacante si lo atrapan violándola!

Pasaje de Bible Gateway: Deuteronomio 22: 28-29 – Versión King James

Captura de mujeres como botín de guerra y obligadas a ser esposas cautivas y violadas.

Pasaje de Bible Gateway: Deuteronomio 21: 10-14 – Versión King James

La muerte de numerosas personas por numerosas cosas es decretada por Dios y, sin embargo, los pueblos modernos encontrarían estas prácticas bárbaras y viles. ¿No debería un dios haber dado un mejor ejemplo anteriormente? ¿Por qué no solo respaldaba sino que ordenaba este tipo de maldad?

Muerte para la mayoría de los crímenes.
¿No escuchas al sacerdote? Tu mueres.
Pasaje de Bible Gateway: Deuteronomio 17:12 – Versión King James

Bruja o adivina? Morir. Bestialidad? Muerto.
Pasaje de Bible Gateway: Éxodo 22: 18-19 – Versión King James
Pasaje de Bible Gateway: Levítico 20:27 – Versión King James

Gay? Lo siento, tú también mueres.
Pasaje de Bible Gateway: Levítico 20:13 – Versión King James

¿Golpear a tus padres? Pues te mueres.
Pasaje de Bible Gateway: Éxodo 21:15 – Versión King James

Quema toda la ciudad incluso para una persona que cree en un dios diferente.
Pasaje de Bible Gateway: Deuteronomio 13: 13-18 – Versión King James

Dios mata a los niños por llamar a alguien calvo …
Pasaje de Bible Gateway: 2 Reyes 2: 23-24 – Versión King James

Mata a niños inocentes porque son de una cultura rival diferente.
Pasaje de Bible Gateway: Isaías 14: 21-22 – Versión King James

Tan detestables como ALGUNOS de estos crímenes son, no matamos por la mayoría de estos delitos hoy. Entonces, ¿por qué Dios no pudo resolver eso? ¿Por qué ordenaría que mataran a personas que son homosexuales cuando supuestamente él fue quien los hizo? ¿Por qué las víctimas de violación se verían obligadas a casarse con su violador? ¿Por qué Dios forzaría un infierno tan vivo sobre alguien? ¿Por qué no exigir que el violador sea asesinado y sus propiedades entregadas a la mujer? No, si esto es moralidad bíblica, entonces no hay moralidad en la Biblia y ciertamente no hay un dios infalible detrás de ella.

---

Podría seguir y seguir … El hecho es que hay innumerables razones para cuestionar la Biblia y pocos o ninguno para creerlo. No creemos en la magia y el misticismo, sino que confiamos nuestra vida, nuestros hijos y nuestra salud a los médicos, científicos, ingenieros y científicos. La ciencia tiene un historial probado y se puede confiar, pero pocos o ninguno van a una iglesia o sacerdote cuando se les arranca el brazo. Podemos probar la ciencia y no podemos probar la religión. La ciencia contradice directamente el canon religioso.

---

Al final solo veo dos posibilidades …

1. Dios es posiblemente real pero no es bueno, es más malo que la humanidad. Además, es imperfecto, celoso, necesitado, miope, caprichoso, homicida, infanticida, racista, intolerante, misógino y generalmente desagradable. No seguiré a un dios injusto y malvado.
2. Dios es tan real como Zeus, Unicornios, Jinni, Gigantes, Rah, Cernunnos, Oitosyros y Clangeddin Silverbeard. Es decir, él no es real en absoluto.

De los dos, solo el segundo tiene el peso de la evidencia.

Esta respuesta refleja mis esfuerzos informados y académicos para comprender la religión y decidir si tiene algún mérito. También voy a mis puntos de vista más personales sobre la religión aquí: la respuesta de Ariel Williams a ¿Cuáles son ejemplos de momentos definitorios que llevaron a una persona a adoptar el ateísmo? Incluso con todo eso, he pensado mucho en la idea de si Dios existe o no. La gente dice que cree debido a la revelación personal.

Lamentablemente, ni el estudio impersonal ni la revelación personal como en la otra respuesta han influido en mis creencias. Soy ateo. No he hecho esa afirmación a la ligera y no sin pensarlo mucho. Si estoy equivocado y hay un dios, debo suponer que me hizo ateo por alguna razón. De cualquier manera continuaré y viviré mi vida fiel a lo que creo. Entonces al menos puedo tener fe en mí mismo. Algo que todos necesitamos tener.

---

Pero ya sabes, pensándolo bien … ¡Quítatelo, Tim!

Answer 2

Hay un ateísmo duro / fuerte. Hay un ateísmo débil / suave. No estoy seguro de dónde caigo en todas estas medidas. Estoy bastante seguro de que soy más un ateo blando porque no afirmo el hecho definitivo de que no existe ningún dios (lo cual es una tontería: no sé de ningún ateo que sí o quién pueda), solo que no creo en ninguna deidad, y ciertamente ninguna de las historias que me han sido presentadas.

• El ateísmo duro es la afirmación positiva: “Dios no existe”.
• El ateísmo suave es la declaración pasiva: “No creo en ningún dios”.

Hay otros grados Algunos teístas, casi por desesperación, intentan decir: “Bueno, entonces eres agnóstico”. Esperando, de alguna manera, que yo sea “fruta baja” que puedan convertir. Y tengo que intervenir. Todavía soy un completo antiteísta. No afirmo definitivamente que “NO, EXISTEN DIOS CERO. ¡ESTO SÉ!” Pero estoy tan 100% seguro como es humanamente posible de que el cristianismo es mayormente (si no totalmente) falso de que no tiene sentido siquiera involucrarme. Neutralmente, claro, puede existir algún super-ser. Lo que sea. Hasta ahora, nunca he visto nada que me convenza de que existe una deidad. Al igual que no sé (verdadero o falso) que existan extraterrestres en otro planeta, no sé si hay o no una deidad. En ausencia de evidencia, tomo la posición predeterminada de ” no creer hasta que se pruebe ” . Lo mismo para los extraterrestres. Lo mismo para los unicornios.

La mitología cristiana, y todas sus diversas permutaciones, me han parecido nada más que un culto de la Edad del Bronce que se volvió loco y creció como una historia de peces. Con el tiempo, acumuló cuenta nueva tras cuenta nueva hasta que se convirtió en esta historia gigante de Rube-Golberg-esque que se basó en tantos factores anteriores para hacer posible / creíble el siguiente factor, que terminas alineando una cantidad casi cómica de alegatos especiales desafía toda lógica. La píldora realmente difícil de tragar es que casi siempre son los más pobres, los menos educados, los que viven en las zonas más problemáticas y los que tienen menos acceso a explicaciones científicas y científicas que compran toda la historia, kit-y-kaboodle. El resultado neto es que solo : (a) los terriblemente ignorantes (ver: Efecto Dunning-Kruger) o (b) aquellos con algo de inteligencia pero completamente lavados por el mito (que tienen marcos de referencia conflictivos que simplemente no pueden y lo harán) no conciliar), en realidad continuará comprando en la historia completa . Ninguna persona de razonamiento sólido puede mirar el

Algunos, pero no limitados a:

• Creación en siete días.
• Una deidad triuna que es a la vez una y a la vez tres (una imposibilidad lógica).
• Dios exterminando a la humanidad con una inundación gigante.
• Todos los animales encajan en un bote gigante.
• Dios enviando un oso hembra para asesinar niños.
• Dios selecciona a una “gente” favorita y luego la envía a asesinar a otras personas.
• Dios permite la violación de mujeres, el asesinato de gays, la esclavitud de personas.
• Una columna de nube y fuego.
• Una caja dorada mágica con ángeles dorados encima que contiene una vara mágica, algunas tabletas mágicas. No toques la caja mágica. Morirás.
• La parada de un río para que la gente pueda cruzar.
• La separación de un mar para que la gente pueda cruzar.
• Dios detiene al Sol para que su gente especial pueda asesinar a otras personas.
• Mágicas manos escribiendo en las paredes.
• Ángeles subiendo y bajando escaleras del cielo a la tierra.
• Un hombre es tragado por un pez gigante y luego es vomitado unos días después. . . viva.
• Numerosas resucitaciones de los muertos.
• Deidades que pasean por el hidro que también resucitan de entre los muertos.
• Una deidad que interfiere cuando quiere (y aparentemente ha demostrado su capacidad), pero que se sienta y selecciona las veces que interfiere y rechaza a otros porque (a) no estamos orando bien, (c) porque las personas equivocadas están orando , (d) porque un individuo puede estar adorando a la deidad equivocada o (e) simplemente no le importa una mierda. De este modo, se permite que las niñas sean violadas, los niños queden atrapados en los armarios y mueran, las mujeres sean tratadas como propiedad y MUCHO MÁS

Y la verdad es que las personas más educadas rechazan parte o la mayoría de la Biblia. En los Estados Unidos se ha señalado que la mayoría de las personas son cristianas, pero la mayoría de los estadounidenses también cree en la evolución. Un gran porcentaje de cristianos cree que gran parte de la Biblia es una alegoría. ¿Por qué las personas con mayor educación científica en la Tierra son las menos religiosas? Los cristianos tienen que inventar teorías de conspiración fantasiosas de “The Devil’s Got’em” y “La ciencia les ha lavado el cerebro”. Para permanecer aún remotamente arraigado en la ciencia y la lógica, debe recortar continuamente partes de la historia hasta que se quede con una cuenta vagamente cristiana que realmente ni siquiera coincide con el alcance original.

Prefiero ir un paso más allá y decir la verdad y en voz alta: es un montón de tonterías. Sé que eso es ofensivo para muchos teístas, pero es la única conclusión a la que puede llegar una persona lógica. Tenga en cuenta que ciertamente puede ser un “teísta general” (Universalista, si lo desea) y eso realmente no se vuelve ilógico. “El universo es Dios” y “Dios está en todas partes” es perfectamente inocuo hasta el punto de que no puede contradecir nada más que la premisa más básica de “prueba”, pero incluso así, no es tan malo. Pero rechazo incluso eso porque es una especulación fantasiosa, inofensiva, pero fantasiosa. Sin embargo, las religiones abrahámicas no se basan en la lógica y la historia tal como la conocemos.

Answer 3

Nacido como un niño ateo en un hogar cristiano, el cristianismo nunca tuvo ningún sentido para mí. Depende de dos conceptos que simplemente no puedo aceptar:

1. El cristianismo se trata de uno, dos o tres dioses, dependiendo de cómo cuentes. Como ateo, no creo en ningún dios o dioses y nunca he encontrado ninguna razón por la que deba hacerlo.
2. Se basa en el “pecado original” de Adán y Eva, dos seres míticos que nunca existieron, y el sacrificio de Jesús para redimir a la humanidad de este pecado. Lo siento, simplemente no lo compro. Jesús pudo haber existido, pero la magia nunca sucedió.

Es probable que los mitos que rodean a Jesús sean falsos. [Ver seminario de Jesús]

La enseñanza de Jesús está lejos de ser notable. (Me pregunto si es por eso que tantos ministros cristianos dan sermones aburridos).

Answer 4

Las pistas son.

1) El problema de la evidencia.
Las cosas reales tienen evidencia. Las cosas importantes tienen mucha evidencia.

2) El problema local / cultural
Las cosas reales son ciertas en todas partes. Cuando cada continente tiene dioses diferentes, esto sugiere que los dioses son invenciones culturales locales. La historia de la religión muestra claramente cómo las culturas crean / desarrollan y reinventan sus religiones.

3) El problema de la ficción.
La historia cristiana lleva el sello de una ficción escrita por múltiples autores. Hay caracteres inconsistentes. Signos de plagio. Intentos transparentes de lograr que los eventos cumplan con la profecía. Mucha ambigüedad y complejidad. Hay claros signos de edición. Y hay traducciones erróneas preocupantes.

El mensaje básico también es un poco extraño.
Un ser omnisciente crea una raza, sabiendo de antemano lo que sucederá. Los individuos de esa raza, al ejercer la elección, son maldecidos por Dios. Y esa maldición es heredada por todos los seres humanos, incluso los que no han nacido.
Para levantar la maldición, Dios envía parte de sí mismo a la Tierra. (A pesar de que él está allí todo el tiempo). Y esa parte tiene que morir, para que su sangre levante la maldición de aquellos que la beben. Entonces la parte que murió hace una recuperación mágica y se reencuentra con Dios.

Hay historias más consistentes.

Answer 5

Cuando tenía unos nueve años, me di cuenta de que no era diferente de ninguna de las otras mitologías sobre las que me encantaba leer. No hay una razón válida para creer en el dios cristiano sobre los dioses griegos o los espíritus de los árboles paganos. Una vez que te das cuenta de que todas las religiones son igualmente viables, queda claro que todas ellas son igualmente ficticias.

A medida que vivas tu vida, solo verás signos de Dios en el trabajo si eso es lo que quieres ver y lo que esperas ver. De lo contrario, nada requiere la existencia de magia o milagros. Nada apoya la existencia de ángeles o demonios. Obviamente no hay poder en absoluto en la oración. Es un deseo sobre una estrella. Es una fantasía infantil. A los que dicen “pero quiero creer” les digo que dejen de ser un idiota. Sus deseos no determinan qué existe y qué no. Es una ilusión lunática creer en algo por pura necesidad. Honestamente, pocas cosas me entristecen más que un mundo lleno de adultos adultos que perpetúan un conjunto de creencias moral e intelectualmente atrofiado simplemente por falta de deseo.

Todo lo que sabemos sobre psicología y las diversas ciencias apunta a que no hay necesidad ni espacio para un dios. No voy a resumir doscientos años de progreso aquí, pero no hace falta decir que cuanto más aprendas, menos necesitarás religión para que todo tenga sentido. En cierto punto, la religión simplemente deja de convertirse en una respuesta para cualquier pregunta significativa y se convierte en una ventana a la historia y nada más.

Answer 6

No sé que sea falso. Simplemente no tengo ninguna razón para creer que sea verdad.

A menos que estemos hablando del cristianismo fundamentalista. Muchas de sus afirmaciones, por ejemplo, que Noé salvó especies al tomar dos de cada una en una mosca de arco frente a la fuerte evidencia.

---

Actualización : las personas hacen todo tipo de reclamos. A medida que avanzamos en nuestras vidas, escucharemos millones de ellos y necesitaremos formas de determinar si son verdaderos o falsos *. Si no determinamos eso, podemos gastar mucha energía en callejones sin salida, comprar productos y servicios de estafadores y tomar dosis de medicamentos ineficaces.

Y la necesidad de juzgar los reclamos es más profunda que eso. Está integrado. Presumiblemente, nuestros antepasados ​​necesitaban saber si Ook tenía razón cuando dijo: “¡Oso en la cueva!” ¿Estaba manteniendo a todos a salvo o tratando de ocultar su alijo de carne?

Hay muchas formas en que las personas se han desarrollado (a lo largo de la Historia y Evolución humana) para juzgar las afirmaciones de verdad. Incluyen:

1. Un reclamo es verdadero si muchas personas creen que es verdad.

2. Un reclamo es verdadero si los líderes y / o personas sabias dicen que es verdad.

3. Un reclamo es verdadero si mi instinto me dice que es cierto.

No confío en ninguna de esas estrategias, excepto la primera en un sentido limitado: si 100 personas hacen un reclamo sobre algo material (algo que se puede detectar con órganos sensoriales) y tengo acceso a informes de primera mano de esas personas, Estoy dispuesto a creerles.

Por ejemplo, si 100 personas afirman que hay una casa roja en una calle en particular en Rusia, probablemente tengan razón. Por otro lado, si alguien me dice que 100 personas hicieron ese reclamo. Puede que no sea demasiado escéptico, pero al menos soy un poco escéptico. Porque he sido engañado por testimonios de segunda mano mucho más a menudo por testimonios de primera mano. Y si 100 personas hacen un reclamo sobre algo no material, por ejemplo, que vieron un fantasma, soy escéptico incluso cuando escucho reclamos de primera mano.

No solo estoy siguiendo alguna regla arbitraria. En el caso de 1, 2 y 3, arriba, mi escepticismo tiene sus raíces en las formas en que me quemé en el pasado, y en otras en el pasado.

1. Un reclamo es verdadero si muchas personas creen que es verdad. Una vez, muchas personas creían que el mundo era plano; creían que si navegabas a través del Atlántico desde Europa, el primer continente al que llegarías sería India; creían que la enfermedad era causada por malos olores; creían que el Sol giraba alrededor de la Tierra; creían que FDR podía caminar; etc.

2. Un reclamo es verdadero si los líderes y / o personas sabias dicen que es verdad. Einstein estaba equivocado acerca de la mecánica cuántica; Linus Pauling estaba equivocado sobre el ADN; etc. La administración Bush estaba equivocada acerca de las armas de destrucción masiva.

3. Un reclamo es verdadero si mi instinto me dice que es cierto. Todos los días durante casi 20 años, sabía que nunca tendría novia. Estaba absolutamente seguro de ello. Lo supe en mi corazón y en mis entrañas . Este sábado, mi esposa y yo celebraremos nuestro 17 aniversario. He tenido tantas experiencias en las que las cosas que “sé en mi corazón” han resultado ser falsas. Me tomo en serio las “verdades emocionales”. Creo que son de vital importancia. Pero no creo que sean guías confiables de cosmología.

La triste verdad es que no hay una forma completamente confiable de juzgar las afirmaciones de verdad. Dado eso, descubrí que hay algunas técnicas que funcionan mejor que las que he enumerado anteriormente:

1. Es probable que algo sea cierto si es (a) de naturaleza material y (b) lo he experimentado repetidamente con mis propios órganos sensoriales. Claro, podría estar loco o sufrir una alucinación (o caer presa del truco de magia de alguien), pero si veo gotas de lluvia cada vez que miro por la ventana, probablemente juzgaré que “Está lloviendo”.

2. Es probable que algo sea cierto si es (a) de naturaleza material y (b) escucho informes de primera mano de muchas personas. Discutí esto arriba, así que no me detendré en eso, otra vez. Pero tenga en cuenta que explica por qué soy escéptico sobre la resurrección, a pesar de que varias personas lo informaron. No tenemos informes de primera mano .

Y como la mayoría de los tipos científicos, creo que “las afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria”, aunque no soy fanático de esa frase. Entonces, estoy más dispuesto a creerlo cuando 100 personas me dicen que hay un edificio alto en Chicago que cuando me dicen que todos vieron un elefante volador. Si escuchara eso, asumiría que vieron algo , pero necesitaría más evidencia antes de creer su interpretación.

Esto, nuevamente, es práctico, no filosófico. Estudié conjurar cuando era un niño, y sé que cientos de personas pueden ser engañadas. Entonces, incluso si las masas afirman haber visto algo, vale la pena ser escéptico a menos que la afirmación sea mundana.

Ahora me queda un problema, porque 1 y 2 no son lo suficientemente buenos. Simplemente no hay forma de que pueda probar todas las afirmaciones que escucho con “mis propios ojos” o con el testimonio de testigos. Así que uso una técnica más: confío en un método de adquisición de conocimiento que tiene escepticismo incorporado, uno que pone en práctica todo tipo de obstáculos para minimizar errores y fraudulencias.

Estoy hablando, por supuesto, sobre el Método Científico . Tiene todo lo anterior en cuenta. No confía en los individuos: según el Método Científico, algo no es cierto solo porque Einstein lo dijo. Es un método en el que un reclamo no se convierte en parte del cuerpo de conocimiento hasta que haya sido revisado por pares y verificado por múltiples partes independientes, todo utilizando técnicas rigurosas creadas para minimizar el error humano.

E incluso está lejos de ser perfecto. Entonces, si de vez en cuando soy escéptico de los hallazgos de Science, naturalmente voy a ser mucho más escéptico de los hallazgos de algún sistema intuitivo o basado en rumores .

Todo esto es un largo camino para decir que creo que las afirmaciones del cristianismo son falsas porque son extraordinarias (existen deidades, la gente regresa de la muerte, una parte inmaterial de los humanos sobrevive después de la muerte), (a) no tengo evidencia ( de los tipos que acepto) para respaldar esas afirmaciones, y (b) desconfío de los tipos comunes de evidencia que presentan los creyentes.

Hay otro tipo de “evidencia” que escucho usar a los teístas:

“Si Dios no creó el Universo, ¿cómo llegó aquí?”

… y …

“Cuando miras a tu alrededor y ves el mundo, ¿cómo puedes dudar de la existencia de un creador?”

Esas son preguntas , no piezas de evidencia. Incluso pueden ser buenas preguntas. Pero “No sé”, para mí, nunca es evidencia de nada, excepto “No sé”.

---

* ¿Es siempre importante saber si un reclamo es verdadero o falso? Creo que es una pregunta fascinante, y me alejo de algunos de mis amigos ateos que tienen devociones monjes a la verdad. Al menos estoy dispuesto a considerar la posibilidad de que a veces sea mejor (¿más saludable?) Creer una ficción. De hecho, aunque considero que Dios es una ficción, me gustaría creer en Él. Sería más feliz si lo hiciera. Pero el hecho es que no. No puedo elegir creer algo que no creo. Algunas personas afirman que pueden. No sé cómo lo hacen.

Answer 7

Exactamente la misma razón por la que sé que las creencias en Thor, Zeus, Osiris, Tuatha Dé Danann, unicornios, hadas, elfos, dragones, imps, etc. son falsas: a lo largo de la historia, las religiones de una época siempre se han convertido en la mitología de la siguiente, y así será con el cristianismo.

Answer 8

Entiendo que ese dios es misterioso y quiere que creamos a pesar de que deja evidencia de que no existe, pero eso es para poner a prueba a las personas. La prueba niega la fe y la fe es todo importante para Dios, por lo que realmente debe esperar la prueba de una manera u otra. Parece una forma loca de manejar un universo, pero bueno, esa es la premisa.

Pero en realidad hay muchas pruebas contra el cristianismo: los cristianos. Prácticamente nadie actúa como si realmente hubiera un paraíso si actúan bien. ¿Cuántas personas cometerían crímenes, adulterio, mentirían o defraudarían si supieran _que sabía_- que están siendo grabadas en video y que las autoridades evaluarán cada pie de esa película? Al igual que todos los demás, los cristianos pasarán años haciendo sacrificios por algún objetivo, un título en derecho, un puesto académico, la construcción de una empresa, lo que sea. Pero, ¿cuántos cristianos dedican casi tanto esfuerzo a ganar el reino de los cielos? Quiero decir, estamos hablando de su alma inmortal aquí. Si creyera que durante 70 años de dificultades y abnegación, podría tener el paraíso eterno, ese sería mi trabajo, los 7 días de la semana. ¿Cuántos cristianos ricos piensan realmente que es menos probable que lleguen al cielo que un camello al deslizarse por el ojo de una aguja? Veo muy poca evidencia de creencia real.

Por supuesto, está la larga historia de atrocidades hasta el actual escándalo de abuso sexual infantil. Y la evidencia deja en claro que no estamos hablando de algunas manzanas podridas, estamos hablando de complicidad en los rangos más altos. En el período anterior a la guerra, la única voz cristiana contra la esclavitud era un pequeño elemento marginal en el norte. La gran mayoría de los cristianos han estado en el lado equivocado de prácticamente todos los problemas de derechos civiles, desde los derechos de los negros hasta los derechos de las mujeres y ahora los derechos de los homosexuales. Ahora, no estoy diciendo que los actos de algunos cristianos empañen al resto. Estoy diciendo que está bastante claro que los cristianos no tienen ningún acceso especial al conocimiento moral o la fuerza que cualquier no cristiano tiene. No es que no crea en Dios, es que no creo en la creencia de Dios. ¿Cómo podría estar convencido cuando la mayoría de los cristianos del mundo tampoco parecen creer?

Answer 9

Zombis judíos cósmicos
Inundaciones mágicas completamente y totalmente desmentidas por la ciencia
Orden de cómo Dios creó el mundo fuera de orden.
Serpientes que hablan
magia
Hadas
Dragones
Hombres creados de la suciedad
Costillas de cerdo BBQ son el origen de las hembras.
MILES de contradicciones. Cómo Jesús salió de la tumba, cuántas personas estaban allí, quién abrió la tumba y lo que vieron, además de miles de otros como cuáles fueron los 10 mandamientos y cuándo y cómo van las tabletas y cuánto tiempo les llevó a Moisés. No hay forma de que pueda recordar muchos de ellos jajaja.

Sin mencionar los problemas con el sacrificio, y una PLETHORA de errores lógicos y la peor cosa demoníaca de todas. La fe y los argumentos del infierno.

Answer 10

No es tanto que pensemos que es falso, sino que pensamos que es muy inverosímil.

Por ejemplo, tiendo a pensar así: tenemos cuerpos de animales, nuestra química y anatomía es casi idéntica a la de nuestros parientes cercanos, como los chimpancés y los gorilas. Vemos continuidades de comportamiento y (así deducimos) continuidades de patrones de pensamiento con ellos también. Como los animales, necesitamos respirar, comer y beber. Nos reproducimos sexualmente como animales. Nacemos como bebés inmaduros, crecemos hasta la madurez; y muere. Como animales.

Dada toda esta similitud, lo que parece más probable:

1) que nosotros, de hecho, somos animales, que simplemente adquirimos algunos trucos adicionales de lenguaje y pensamiento abstracto y obtuvimos ideas por encima de nuestra estación?

O

2) que somos, de hecho, espíritus inmortales que un espíritu súper inmortal ha decidido enviar en un recorrido por el deber del mundo físico, empaquetado en un cuerpo animal mortal. Sin razón aparente alguna. (Recuérdame nuevamente, si todo en el cristianismo se trata de almas inmortales, ¿por qué hay un mundo físico?)

¿Es más probable que el instinto sexual de reproducirnos sea un arma esencial en nuestra lucha evolutiva? ¿O que el súper espíritu acaba de hacernos arbitrariamente intensamente calientes a pesar de no querer que hagamos demasiado, demasiado temprano, o con demasiadas personas o con el tipo equivocado de personas?

¿Es más probable que nazcamos / crezcamos / mueramos como animales porque somos animales? O que el súper espíritu que podría habernos hecho aparecer en la existencia física cuando los adultos eligieron (una vez más, arbitrariamente) crearnos en forma de bebés inmaduros y hacernos crecer hasta la madurez. Como todos los otros animales.

Dado que las almas son inmortales (y presumiblemente hay un número finito) ¿por qué los cuerpos no lo son? ¿Por qué el mundo físico no está simplemente poblado con una colección finita de estas almas caminando (en un planeta lo suficientemente grande)? ¿Por qué el goteo constante de ellos una generación tras otra?

En última instancia, mi razón para rechazar el cristianismo no es una sola evidencia sino una imagen holística. La idea materialista / evolutiva de nosotros como un animal inteligente tiene sentido para todo: por qué venimos al mundo a través de la reproducción sexual, por qué nacemos, crecemos y morimos. Por qué necesitamos comer, beber, respirar. Por qué sentimos deseo, hambre. Todos estos factores se desarrollan a partir del principio básico de lo que son los animales.

El cristianismo OTOH aniquila esa coherencia. Por qué estamos atrapados aquí en cuerpos físicos. Por qué aparecemos como bebés y llegamos a ser adultos. ¿Por qué tenemos sexo? ¿Por qué necesitamos comer? Y respira. Por qué morimos Por qué hay generaciones y generaciones de nosotros. Todos estos deben ser simplemente caprichos de Dios, porque las almas inmortales parecen no tener ninguna de estas características.

Answer 11

¿Por qué los ateos piensan que el cristianismo es falso?

El problema básico es el mismo que para todas las religiones: no hay evidencia de ello.

Pero si quiere razones específicas para no creerlo, lea la Biblia y preste atención.

Hay montones y montones de reclamos: una tierra de 6000 años de antigüedad, un hombre de más de 500 años construyendo un bote para salvar a los osos polares y los canguros de una inundación mundial que nunca sucedió, un Dios inmutable que solía ser un terrible monstruo moral pero luego mejoró cuando se sacrificó para apaciguar su sed de sangre. Las afirmaciones, en su cara, simplemente no son creíbles.

Entonces terminas con personas que dicen que saben que la resurrección es verdadera porque está claramente respaldada por la Biblia, que es un documento histórico. Y luego, cuando señalas que el mismo libro dice que un grupo de muertos volvió a la vida y nadie (¡ni los historiadores, ni siquiera los personajes de la historia!) Parece haberse dado cuenta, dirán que esto no cuenta , y no resta valor al punto importante principal.

Pero tienes que juzgar qué tan válida es esta fuente. Y, como el niño que lloró lobo, esta fuente nos ha dicho mentiras suficientes veces que debemos ser muy, muy cuidadosos al creer lo que nos dice.

En lugar de ser cuidadosos, las personas basan sus elecciones de vida en cuáles son sus mejores interpretaciones de algunos de los versículos, mientras ignoran claramente muchos de los otros versículos que ahora encontrarían vergonzosos.

Answer 12

“Cuando escuchamos las antiguas campanas gruñir un domingo por la mañana nos preguntamos: ¿Es realmente posible? Esto, por un judío, crucificado hace dos mil años, ¿quién dijo que era el hijo de Dios? Falta la prueba de tal afirmación. Ciertamente la religión cristiana es una antigüedad proyectada en nuestros tiempos desde la prehistoria remota, y el hecho de que se cree la afirmación, mientras que uno es tan estricto al examinar las pretensiones, es quizás la pieza más antigua de esta herencia. Un dios que engendra niños con un mujer mortal; un sabio que ordena a los hombres que no trabajen más, que no tengan más tribunales, sino que busquen las señales del inminente fin del mundo; una justicia que acepte a los inocentes como un sacrificio vicario; alguien que ordena a sus discípulos que beban su sangre ; oraciones por intervenciones milagrosas; pecados perpetrados contra un dios, expiados por un dios; miedo a un más allá al cual la muerte es el portal; la forma de la cruz como símbolo en un tiempo que ya no conoce la función y la ignominia del cruz – como ¡Todo esto nos toca con horror, como si fuera la tumba de un pasado primigenio! ¿Se puede creer que tales cosas todavía se creen? ”

---

“El cristianismo ha hecho todo lo posible para cerrar el círculo y ha declarado que incluso la duda es pecado. Se supone que uno debe creer sin razón, por un milagro, y de allí en adelante nadar en él como en los elementos más brillantes y menos ambiguos. : incluso una mirada hacia la tierra, incluso el pensamiento de que tal vez existe para algo más que para nadar, ¡incluso el más mínimo impulso de nuestra naturaleza anfibia- es pecado! Y observe que todo esto significa que la base de la creencia y toda reflexión sobre su el origen también se excluye como pecaminoso.

Lo que se quiere es ceguera e intoxicación y una canción eterna sobre las olas en la que la razón se ha ahogado “.

Answer 13

Stephen Rogers lo resume bien:

“Sostengo que ambos somos ateos. Solo creo en un dios menos que tú. Cuando entiendas por qué descartas a todos los demás dioses posibles, entenderás por qué descarto al tuyo”.

Answer 14

¿Falso? No creo que esa sea la palabra que usaría. Ciertamente no puedo aceptar todo como verdadero porque, después de todo, ¿qué cosa? ¿Cuántas sectas cristianas diferentes hay que difieren en cuántos puntos de doctrina?

Pero reduzcamoslo a un pequeño conjunto de proposiciones, que aborden específicamente el ateísmo. Que hubo un Jesús histórico. Que hay un Dios omnipotente y omnisciente creador. Cualquier otra cosa depende de que esos dos sean ciertos.

En cuanto al primer punto, no tenemos evidencia que corrobore en los relatos históricos no cristianos, y hubo algunos eventos bastante espectaculares observados en los Evangelios para los cuales no hay otros relatos.

En cuanto al segundo punto, bueno, ¿qué evidencia? ¿Por qué el Dios judío en lugar de Zeus o Brahma? Hay tanta evidencia para ellos. ¿Por qué no Mithra? Oh, perdió el concurso de popularidad.

¿Por qué, si hay un Dios verdadero, permitió que proliferaran tantas religiones? ¿Está solo jugando con nosotros? ¿Aparece en diferentes formas para diferentes personas?

Answer 15

No soy un experto en argumentos contra el cristianismo específicamente, y estoy seguro de que hay personas muy versadas en, por ejemplo, contradicciones en las historias bíblicas frente a hechos históricos, o contradicciones internas en la Biblia, o el hecho de que los textos sagrados del cristianismo condonan comportamientos que hoy en día son vistos como moralmente repugnantes (incluso por los cristianos) como la esclavitud y el infanticidio, o la lapidación de adúlteros, etc.

Además de la falta absoluta de evidencia de las creencias del cristianismo o de cualquier otra religión, creo que uno de los argumentos más fuertes de que el cristianismo es falso es el mismo que se aplica a todas las religiones: la gran mayoría de los creyentes religiosos en nuestro planeta cree que la religión de su nacimiento, el sabor particular de la religión del país o región, o la familia en la que nacieron, es la única religión VERDADERA. Si eso no hace que los verdaderos creyentes piensen y cuestionen su fe, no estoy seguro de que muchos otros argumentos racionales lo hagan.

Answer 16

Falta de evidencia verificable de Dios para uno. Además, fuera del Nuevo Testamento no hay ni una pizca de evidencia histórica de que Jesús haya existido. Hay algunos eruditos (Bert Ehrman es uno de ellos) que creen que Jesús existió, pero él no era un hijo divino de Dios. Todo el NT fue escrito décadas después de que Jesús supuestamente caminó por la Tierra. Los hombres eligieron qué libros incluir, no un dios todopoderoso. ¿Por qué Dios no registró los eventos y dejó que toda la humanidad viera? El lo sabe todo. Debería tener una tecnología mucho más sofisticada de lo que podríamos imaginar.

Recomiendo leer, “La versión no autorizada” por Robin Lane Fox.

Answer 17

En Lucas 21–33 a Lucas 21–33 Jesús hace una predicción bastante CLARA sobre el fin del mundo.

“De la misma manera, cuando vean que suceden estas cosas, sepan que el reino de Dios está cerca. 22 De cierto os digo que esta generación no pasará hasta que todo se cumpla. 23 El cielo y la tierra pasarán, pero mis palabras no pasarán “.

¡Esto debería alarmar a TODOS los literalistas bíblicos! Esta generación no pasará, hasta que todo se cumpla. No, no está hablando hipotéticamente, dijo lo que quería decir: “¡Aquellos que escuchen mi voz hoy no morirán hasta que todo lo que predigo haya sucedido!”

El TENET CENTRAL del cristianismo se basa en una mentira. Todo lo demás es mucho brillo y pasta. Jesús … ¡han pasado 2000 AÑOS, amigo! La multitud con la que habló está muerta, y sus hijos, hijos de niños … ¡y así sucesivamente! Y ahora que lo pienso … usted también Lo siento por eso.

Answer 18

Los ateos no rechazan específicamente el cristianismo: rechazan todas las doctrinas religiosas que atribuyen los fenómenos naturales a la magia sobre la base de cero evidencia. El cristianismo tiene su propio conjunto de explicaciones mágicas (por ejemplo, la Creación, que comparte más o menos con el judaísmo y el Islam), al igual que las mitologías de todas las religiones de la historia.

No es para que los no creyentes lo refuten, es para que los creyentes lo prueben. No hay tal cosa como probar un negativo; solo se puede demostrar algo positivo. Por lo tanto, los ateos no creen en el cristianismo, es que, estrictamente hablando, no hay evidencia que demuestre que es verdad y, por lo tanto, no creen activamente. La evidencia es la base del conocimiento, y el conocimiento es a menudo lo mismo que la creencia para los ateos y agnósticos. Por lo tanto, los ateos y agnósticos afirmarían que no hay más evidencia para el cristianismo que la que existe para el Islam, el judaísmo o las antiguas religiones nórdicas y egipcias.

Answer 19

Si afirmara que puedo convertir el agua en vino, asumirías que estoy mintiendo o que estoy loco. El cristianismo está lleno de afirmaciones extravagantes como esa. Debido a que incluso los teístas son en su mayoría racionales, descartan cualquier reclamo que no se haga en apoyo de sus religiones.

Cuando tales afirmaciones respaldan sus religiones, suspenden el análisis crítico y las aceptan aunque sean absurdas.

Answer 20

Por la misma razón por la que pensamos que TODAS las religiones son falsas: no hay absolutamente ninguna evidencia que respalde ninguna de las afirmaciones que hace. El cristianismo no es especial en este sentido.