Gracias a los datos no científicos de la experiencia sobre la historia humana en los que muchos tipos de Richard Dawkins podrían no creer, ¿quién ha sido una gran amenaza para todo en la tierra? a la sociedad humana? al medio ambiente? ¿a otra gente? Admito que algunos de ellos eran personas religiosas, pero, para ser sincero, ¿todos eran personas religiosas y creyentes en Dios? ¿Fueron los musulmanes la causa de la Primera y la Segunda Guerra Mundial? ¿Ya sea en la antigüedad o en la modernidad, las reglas han sido violadas solo por los creyentes? ¿Han atacado todos los reyes a otros países para cambiar la religión de las víctimas?
Creo que la moralidad siempre ha sido eclipsada por teístas y ateos. ¿Por qué debería importarnos lo que otras personas creen siempre y cuando no dañen a otros? Vamos Dawkins, estoy bien con mi estupidez de que Dios existe.
Creo que ha escrito grandes libros, especialmente en términos de literatura y estilo, pero ha pulido lo que muchos de los primeros no creyentes en la historia ya habían dicho. Él siempre afirma que las personas religiosas siempre han fallado en probar a DIOS, ¿qué tal tu fiesta? ¿Has traído una lógica totalmente diferente esta vez? o simplemente están siendo exagerados usando tu estilo polémico por escrito?
- ¿Richard Dawkins tiene razón cuando dice que la religión es peor que la viruela?
- ¿Cuáles son algunas estadísticas interesantes sobre los ateos (versus los teístas)?
- ¿Por qué algunos ateos discuten con las personas religiosas?
- ¿Cómo se sienten los ateos atentos en Quora acerca de estas vallas publicitarias de ateos estadounidenses?
- ¿Qué tan exacto es este artículo sobre el ateísmo en los Estados Unidos, publicado recientemente en el Financial Times?