¿Cómo explican los ateos la apariencia del diseño en el universo?

Answer 1

Toda la materia en el universo conocido está hecha precisamente de TRES cosas.

• Hasta quarks
• Quarks abajo
• Electrones

Eso es.

Estas tres cosas existen e interactúan en un campo que lo abarca todo. Hay aspectos del campo llamados bosones (que a veces pensamos que son partículas) que permiten que el quark up, el quark down y el electrón se enganchen y se rompan.

No hay mucho más que eso.

Si juntamos combinaciones más grandes de quarks arriba y abajo (hadrones) realmente, muy, muy duro, podemos hacer que aparezcan algunos otros quarks por una fracción de microsegundo, pero hasta ahora no hay evidencia que sugiera que los quarks superior e inferior , quarks extraños y encantadores, o las partículas muón o tau realmente aparecen fuera de un entorno controlado El campo (o posiblemente un conjunto de campos) no los sostiene. Pero solo tenemos una idea real de aproximadamente el 4% del universo, por lo que tal vez el campo tenga diferentes propiedades en otros lugares.

Ese es mi breve resumen del 4% del universo que realmente conocemos.

Nuestro universo es un lugar magnífico y maravilloso, pero a nivel elemental no es realmente tan complicado. Hay tres y solo tres cosas que componen todo lo que sabemos, experimentamos y observamos, y hay MUCHAS de ellas.

Imagina que tropiezas con un camión de basura lleno de LEGO. Hay ladrillos rojos y ladrillos azules y ladrillos amarillos.

Luego viertes el contenido del camión de basura en la calle.

Inevitablemente encontrarás algunos patrones asombrosos, fascinantes e impresionantes en todo ese caos.

En cuanto al resto de tu pregunta, salta a mi respuesta a ¿Cómo comenzó el Universo?

Algunas reflexiones finales:

• Uno no se “hace” ateo. Uno libera creencias infundadas y no demostrables.
• El Universo es MUY grande y ha existido por MUCHO más tiempo del que cualquiera de nosotros puede comprender. Si nunca has visto el clásico cortometraje Powers of Ten , échale un vistazo a http://www.quora.com/Ian-McCullo…
• Es completamente posible saber ciertas cosas y mantener la creencia en la posibilidad de que exista algo más en la existencia que no se ve, no se percibe, y en la comprensión actual “mágica”. Ciertamente lo hago, y en realidad no me considero ateo por esto. (“Sí, Virginia. Hay Santa Claus”).
• Lo que no es prudente es luchar por una explicación de lo que sucedió con el tiempo y cómo funciona el universo cuando la evidencia empírica y los experimentos reproducibles proporcionan una mejor.

Answer 2

Si no existieran todas las condiciones necesarias para que existiéramos, entonces no estaríamos aquí para hacer la pregunta “¿por qué todo parece tan perfectamente diseñado para que existamos?”

Pensar que el universo debe estar configurado para nosotros es un sesgo de selección o simplemente poner el carro delante del caballo.

Douglas Adams dijo:

Imagine un charco que se despierta una mañana y piensa: `Este es un mundo interesante en el que me encuentro, un agujero interesante en el que me encuentro, me queda bastante bien, ¿no? De hecho, me queda asombrosamente bien, ¡debe haber sido hecho para tenerme dentro!

Esto se llama el principio antrópico.

Ver http://en.wikipedia.org/wiki/Ant …

Answer 3

El hecho es que el universo no es inteligente. Ni siquiera en lo más mínimo.
Hermosa y elegante (ocasionalmente fea) pero no inteligente.

Si llamas pedazos de materia que se balancean porque se atraen entre sí por fuerzas gravitacionales y electromagnéticas que finalmente chocan entre sí con estas reacciones que tienen una posibilidad muy pequeña de crear un mundo similar a la Tierra alrededor de un sol similar al Sol en un vasto cosmos de Mundos similares a la Tierra que nunca soportarán la vida ni tendrán una influencia significativa en una forma de vida, inteligencia o diseño inteligente, entonces obviamente tenemos diferentes interpretaciones de la palabra. Simplemente no puedo entender el tipo de disonancia cognitiva que forma la idea de que si algo es sorprendente, elegante y complicado y no sabemos cómo se hizo, debe haber sido hecho por algo inteligente.

Ninguna de las imágenes a continuación requiere un diseñador inteligente para formarse. Son los patrones formados por procesos químicos y físicos con amplias variaciones aleatorias.
Metales grabados con ácidos vertidos sobre ellos. V


Decir que si no puedes entender cómo se hizo algo increíble significa que fue hecho por algo más inteligente que tú, es como decir que algo más grande de lo que podrías hacer debe haber sido construido por algo más grande que tú.

Por ejemplo este Stromatolite …
Está hecho por estas pequeñas cianobacterias. (Comúnmente conocido como algas). Esta roca creada por algas paradójicamente se encuentra en medio de un desierto. Una vez que este fue el sitio de aguas muy profundas. ¡Pequeñas criaturas hicieron una gran roca en el desierto! No se requiere inteligencia.

Para citarme de una respuesta anterior, no se requiere un diseño inteligente para que el universo funcione. El universo es una inmensa y caótica sopa de acciones y reacciones, y gran parte de él no tiene un propósito o diseño inteligente. Uno podría señalar fácilmente la asombrosa mezcla de elementos que se unieron para formar nuestro planeta como inteligentes, ya que podrían llamar un patrón geométrico interesante e improbable de palos de recolección formados una vez arrojándolos aleatoriamente al suelo millones de veces hasta que apareció como un patrón de aspecto inteligente.

La respuesta de Ariel Williams a ¿Qué le dices a “solo mira afuera, cómo no puedes creer”?

¿Cada trozo de roca que colisiona en el universo y cada explosión requieren alguna guía? Absolutamente no. La explosión energética del Big Bang inyectó toda la energía necesaria para permitir que toda la materia en nuestro universo se aplastara, se estrellara, se combinara, se fusionara y se fisurara en todas las cosas que vemos hoy.

Creo que este universo es sorprendente por sí solo y funciona según sus propias reglas.

Creo que hay cientos de miles de millones de galaxias de las cuales podemos ver fácilmente miles de ellas en el espectro visible de la luz.

Creo que nuestra propia galaxia bastante pequeña y ordinaria tiene ~ 100 mil millones de estrellas.

Creo que si extrapolamos a partir de eso, entonces hay más de 10 ^ 24 estrellas en nuestro universo observable y posiblemente más que eso.

¡Eso es ~ 1,000,000,000,000,000,000,000,000 estrellas!

Creo que soy uno de los 8 mil millones de humanos vivos hoy en uno de nuestros 8 planetas del sistema solar y que si pones a todos los humanos en un lado de una escala y todas las hormigas en la tierra del otro lado, las hormigas pesar tanto como nosotros ..

Creo que mi cuerpo está formado por 60-90 billones de células individuales en las que cada uno tiene mi ADN almacenado y que heredé la mitad de ese ADN de cada uno de mis padres con algunas mutaciones aleatorias. Mis padres heredaron su ADN de la misma manera.

Creo que cada una de mis células en mi cuerpo está formada por ~ 200 billones de átomos.

Creo que todo lo anterior puede ser razonablemente confirmado por la ciencia y la experimentación y teoría repetibles. Estos hechos siguen siendo los mismos sin importar si soy un pecador o un santo, un teísta o un ateo, y sería más allá de toda definición de arrogancia pensar que alguna deidad, entidad o fuerza creó todo eso solo para que mis acciones pudieran juzgarse La base de cualquier religión que haya existido como máximo unos pocos miles de años.

Entre todas esas cosas increíbles que acabo de describir, la mayoría tendrá poco o ningún efecto en toda la existencia.

Imagine por un momento … En algún lugar, hay un planeta dando vueltas alrededor de una estrella en una galaxia entera que es demasiado enérgico y radiante para soportar la vida en alguna de sus estrellas. En algún lugar de ese planeta hay una formación de cristales que, vistos desde el ángulo recto, explican claramente SEXO en lo que parece ser inglés americano. En algún momento los cristales se romperán y las palabras se habrán ido y nadie habrá sido más sabio. En un universo infinito, casi puedo garantizar que esto puede estar sucediendo en varios planetas, posiblemente incluso en cientos de ellos en este momento mientras escribo esto.

¿Sería lo anterior inteligencia? Si el universo tiene un diseño inteligente, ¿cuál fue el propósito de ese evento que nunca será visto por nadie? Si solo algunas cosas están diseñadas y otras son un caos, ¿cómo puedes separarlas? Si el caos es parte del plan, ¿puedes tener un resultado predecible? Si el universo está diseñado de manera inteligente, ¿por qué hay tantos procesos naturales que parecen tan mal diseñados?

¿Fueron estos creados por diseño inteligente o simplemente por coincidencia?

¿Por qué un diseñador inteligente tendría órganos vestigiales? ¿Por qué no tener un proceso biológico que elimine estos órganos por completo si no son necesarios? Hacerlo conservaría los nutrientes y recursos.

Si nosotros mismos somos un producto de diseño inteligente, ¿por qué tenemos un apéndice?

¿Por qué tenemos un cóccix y por qué tenemos colas durante parte de nuestro crecimiento y desarrollo? Wikipedia V

El cóccix, o coxis, es el remanente de una cola perdida. Todos los mamíferos tienen cola en un punto de su desarrollo; en humanos, está presente por un período de 4 semanas, durante las etapas 14 a 22 de la embriogénesis humana. Esta cola es más prominente en embriones humanos de 31 a 35 días de edad.

¿Por qué una ballena barba tiene una apariencia de pata trasera si no le sirve de nada?

Simplemente es. Tiene una razón (evolución) pero seguro que no es inteligente.

Un diseño inteligente no sería indistinguible de un montón de reacciones aleatorias. Si es indistinguible, entonces ciertamente no es muy inteligente.

Answer 4

Abordaré solo uno de estos problemas, y espero que pueda extender esto a las otras preguntas.

Consideremos su problema de que la tierra es la distancia “perfecta” del sol.

¿Te das cuenta de lo ridículamente improbable que es tu vida?
Mira tu vida. Es inconcebible, ridículamente improbable que su vida haya resultado exactamente como lo hizo. Piensa en la secuencia de eventos que habrían sucedido:

• Ese esperma exacto tuvo que fertilizar el óvulo de tu madre. Cualquier otro esperma y “usted” no habría existido.
• Tus padres tuvieron que elegir ese hospital exacto.
• Tuviste que asistir a esa escuela exacta a la que asististe.
• Tenías que conseguir esos maestros exactos.
• Tus amigos probablemente te influenciaron (cuyas madres, a su vez, tuvieron que ser impregnadas por ese esperma exacto). Entonces esas personas exactas tuvieron que ser enviadas a su escuela.
• …
• Y ahora estás aquí en Quora. ¿Cuáles son las probabilidades de que Quora existiera? El fundador también tuvo que ser concebido y crecer de cierta manera, lo que también es muy poco probable.

La secuencia de eventos que tuvieron que suceder es tan ridículamente improbable que uno podría asumir que no sucederían. Pero lo hicieron.

¿Cómo nos enfocamos en el hecho de que sucedió algo tan ridículamente improbable? Simple: porque algo tenía que suceder y todas las posibilidades son poco probables. No hay nada particularmente “especial” en este resultado específico, incluso si es el que te creó.

Es como barajar un mazo de cartas. Claro, ese ordenamiento exacto de las tarjetas es poco probable. Pero no hay nada “especial” en este orden de tarjetas, por lo que no debería sorprenderse especialmente cuando resulta así. Después de todo, algo tenía que suceder.

¿Cuáles son las probabilidades de que la tierra estuviera a la distancia “perfecta” del sol?
Así que volver a la tierra es la distancia “perfecta” del sol. ¿Lo es? ¿O es solo que la vida evolucionó de esta manera, en este planeta en particular en este sistema solar en particular, porque resulta estar a cualquier distancia del sol?

Piensa en los rangos climáticos de este planeta. Algunos están por encima del agua. Algunos están abajo. Algunos tienen muy poco oxígeno. Algunos son muy calientes. Algunos tienen mucho frio. Y sin embargo, todos tienen vida.

Decir que hay algunas probabilidades ridículas de que la Tierra esté “a la distancia correcta” del sol está ignorando el hecho de que hay una tonelada de planetas, una tonelada de galaxias y muchos climas diferentes en los que la vida puede evolucionar. No hay nada particularmente especial en este, solo porque resulta ser en el que existimos. Hay más de 100 mil millones de galaxias. Ese es un número asombrosamente grande.

Espere. No estoy seguro de que realmente haya procesado lo grande que es.

¿Qué tan grande es el universo?
Vea ese punto azul en la imagen de abajo. Eso es 200 años luz de diámetro. Ya sabes, la distancia que recorren las cosas después de 200 años a la velocidad de la luz . Este punto azul, por cierto, representa cuán lejos han viajado todas las transmisiones de radio que hemos creado.

Nuestro sistema solar, desde el sol hasta el “borde” de su atracción gravitacional, es, en cuanto al tamaño, apenas una gota en el cubo en relación con el tamaño de ese punto azul. Constituye solo el 1% del diámetro del punto azul y (si supone que ambas son esferas) un mero 0.01% del “área”. [1]

Esta es nuestra galaxia, la Vía Láctea. Encuentra el punto azul!

¿Ves cuán increíblemente pequeño e insignificante es nuestro sistema solar en relación con solo la Vía Láctea?

• Nuestro sistema solar representa solo el 0.01% del área de ese punto azul.
• El punto azul es un enorme 0.0004% del volumen de la Vía Láctea [2].

Oh, espera: hay más de 100 mil millones de galaxias por ahí. Nuestra galaxia ni siquiera es significativa en el esquema de las cosas.

Algunas personas no son buenas para comprender qué tan grande es un billón, así que intente esto: si tiene solo $ 1, está mucho más cerca del patrimonio neto de Bill Gates ($ 50 billones) que esta galaxia con respecto al número total de galaxias. O: si sigue una dieta y pierde 10 libras, su pérdida de peso ha afectado el peso total de la población mundial (la suma del peso de todos) más de lo que esta galaxia afecta el número total de galaxias [3].

¿Conseguiste todo eso? Nuestro sistema solar es el 0.01% del volumen del punto azul. El punto azul es 0.0004% del volumen de nuestra galaxia. Y hay más de 100 mil millones de galaxias por ahí.

Esa es una cantidad asombrosamente grande, y nuestro sistema solar es asombrosamente insignificante.

Entonces, su pregunta es: ¿cuáles son las probabilidades de que el sol termine a una distancia “justa” para mantener la vida?
Deberíamos preguntarnos: ¿cuáles son las probabilidades de que una estrella y un planeta terminen a la distancia adecuada para mantener la vida … en algún lugar de los más de 100 mil millones de galaxias?

Bastante bien. De hecho, casi seguro.

Decir que hay algunas probabilidades ridículas de que la Tierra esté “a la distancia correcta” del sol es como ser esperma y diciendo: “Dios debe haberme elegido , porque las probabilidades son muy poco probables de que hubiera sido yo de otra manera”.

[1] La ecuación del área de un círculo es pi * r ^ 2. El radio de nuestro sistema solar es de 1 año luz y el radio del punto azul es de 100 años luz. Entonces, (pi * 1 ^ 2) / (pi * 100 ^ 2) = 0.0001 = 0.01%

(Y sí, nuestra galaxia está más cerca de una forma de disco que una esfera).

[2] El radio del punto azul es de 100 años luz y el radio de la Vía Láctea es de 50,000. Entonces la razón de áreas es: (pi * 100 ^ 2) / (pi * 50000 ^ 2) = 0.000004 = 0.0004%

[3] Suponga un peso promedio de 150 lbs / persona y 6 billones de personas, entonces la población mundial pesa 150 lbs * 6 billones. 10 lbs / (150 * 6 mil millones)> 1 / (100 mil millones).

Answer 5

No lo hago porque, todavía, todavía estoy esperando que los teístas expliquen cómo se diseñó el universo de manera inteligente. Quiero decir, escucho mucha retórica sobre cómo está maravillosamente diseñado, y hasta ahora, todo lo que veo es un universo con leyes naturales. Y quién le dio a cualquier individuo el derecho de decidir arbitrariamente que fue su dios quien lo hizo (todos los demás están equivocados). Cual dios ¿Y por qué ese?

Ahora, entiendo a qué se refieren los teístas. “Oh, el universo está tan perfectamente equilibrado”. Pero, entonces, supongo que todo podría “parecer” de cierta manera si lo enfocas desde la perspectiva de que esa forma debe y siempre apoyará tu vara de medir predefinida. Es decir: ¿por qué ves un universo “diseñado” y qué dios lo diseñó entonces? Porque, para mí, no parece estar diseñado en lo más mínimo. Parece . . . bueno, justo allí y naturalmente allí.

En sus notas adicionales debajo de la pregunta que dijo: “No puedo aceptarlo. . . ”Que es arrogancia en su máxima expresión! Debido a que carece de la capacidad intelectual para racionalizar un universo que no se ajusta a sus conceptos personales y subjetivos sobre cómo las cosas tienen un comienzo y un final lineales, se espera que todos los demás en el universo racionalicen su perspectiva para usted en términos que lo hagan más fácil. que tragues

Pero entonces, tendrás que pensar en esto: tal vez no eres lo suficientemente inteligente. Quizás ninguno de nosotros lo sea. Somos como un destello, un parpadeo, una mota de un segundo en nuestra existencia (cosmológicamente hablando). Somos muy jovenes Tal vez no sea comprensible que esto sea como tratar de hacer que un niño de 4 años comprenda la complejidad de un aparato gubernamental en pleno funcionamiento (o algún otro ghestalt). Como estamos tratando en el ámbito de la especulación, quizás nunca lo sabremos. ¿Quién diablos dijo alguna vez que cualquier comprensión del cosmos sería fácil? ¿Quién demonios dijo alguna vez que estábamos lo suficientemente desarrollados, en este momento, para comprender la complejidad de las muchas fuerzas invisibles que se encuentran detrás de la génesis del cosmos? No hago argumento de ninguna manera. Simplemente digo: el universo existe; Esto lo sé con seguridad. Todo lo demás más allá de eso está más allá de mi capacidad de entender.

Ahora, tengo algunas ideas y quizás algunas corazonadas, pero eso es todo lo que son.

Pero, cuando alguien me proporciona alguna evidencia creíble para un creador o un ingeniero u otra cosa, lo echaré un vistazo y lo evaluaré por mí mismo.

Hasta entonces, afirmo que el universo existe, parece bastante bien equilibrado por lo que puedo decir. Pero más allá de eso, tal vez así es como funcionan las cosas en el universo. Quizás Dios lo hizo. Tal vez sea el gran dios malo que me quemará por la eternidad en un pozo de fuego. Tal vez es el que OBL cree que estaba obedeciendo cuando orquestó el asesinato de otras personas. Tal vez es el que adoraban un grupo de hebreos cuando asesinaban a un grupo de personas en el Levante. Tal vez es el (o uno de los) que un grupo de personas adoran en la India. No tengo idea. Pero, si tienes algo más que especulación ociosa, déjame saber. Estaría interesado

Hasta entonces, observar el universo y sacar conclusiones basadas en sus deseos personales de entender sobre “por qué” las cosas son de cierta manera, realmente no obliga a todos los demás a pretender saber algo mejor que usted.

Estoy contento diciendo lo obvio: no tengo idea. (pero me encantaría saberlo)

Answer 6

P: ¿Dónde aparece la apariencia del diseño?
A: Solo en la mente humana.

Estás buscando explicaciones externas para un fenómeno interno . Lo ha hecho tomando una experiencia personal, su sensación de que las cosas se ven diseñadas y tratándola como algo universal.

Imagina una tarde parcialmente soleada. Una persona deprimida, enfocada en las nubes, puede llamarlo un día sombrío. Una persona alegre lo llamará agradable. Sin embargo, el sol y las nubes son anteriores a la percepción humana. Hace diez millones de años, ¿fue un día similar sombrío o agradable? Ninguno. No había humanos para etiquetarlo así. Hoy tenemos humanos, pero los días todavía no son sombríos ni agradables por sí solos. Esos son sentimientos que suceden en cabezas de cabezas humanas. Los proyectamos en las circunstancias que los desencadenan.

Está en la naturaleza de su mente (y la mía) desear una explicación. Somos máquinas hechas de carne. Parte de la carne tiene hambre de comida. Algo de eso tiene hambre de conocimiento. A veces tienes hambre cuando no hay nada para comer, y a veces quieres una explicación cuando no hay nada que saber.

Eso no quiere decir que no debemos hacer uso de esos impulsos. El hambre, bien usada, produce las glorias de la cocina. El deseo de explicación nos da toda la ciencia. Pero usar mal el hambre nos da glotonería y obesidad. Insistir en una explicación inmediata de todo nos da un océano de mitos engañosos.

Como ateo, en general no explico las cosas que mencionas. Me gusta que la gente lo esté estudiando y también me gustaría saber las respuestas. Pero acepto que aún no lo sabemos, y que tal vez nunca lo sepamos. Prefiero soportar esa leve incomodidad que aprovechar algún mito satisfactorio pero falso.

Answer 7

Soy agnóstico, me inclino hacia el ateísmo, pero no puedo cruzar por completo para convertirme en ateo porque no tengo una respuesta a esta pregunta.
Personalmente, creo que el agnosticismo es la mejor opción. Uno nunca puede saber con certeza si existen seres superiores.

Me gustaría saber cómo otros ateos han respondido esto por sí mismos. Aquí va:
No puedo aceptar la maravillosa complejidad en el diseño de nuestro universo que se explica como un gran accidente cósmico.
Accidente como en que no estaba destinado a suceder, pero sucedió? ¿Fue un error?

Todo, desde el Big Bang, la formación de la materia, el universo, el sistema solar, la distancia “ correcta ” de la Tierra hasta el sol, la evolución de la vida, la complejidad alucinante incluso de las formas de vida más simples y el equilibrio de la naturaleza, el ¿Alucinante complejidad de la raza humana y su inteligencia, las leyes de la física, todo no podría haber sido por casualidad?
¿Por casualidad? ¿Cómo definirías esto? Como un sistema de probabilidad?

^ Esto, como puede ver, ilustra la ecuación de Drake y está tomada de Wired. http://www.wired.com/design/2012… . También notará que la posibilidad de que exista vida inteligente no es muy baja. Como en, no somos especiales. Entonces, podría preguntarse: “¿cómo es que estos extraterrestres no nos han visitado?”

Yo respondería “porque somos una raza tonta que lucha por cosas insignificantes como el petróleo y cuya religión es la mejor, y qué buen alienígena querría asociarse con ese tipo de criaturas”.

Pero hablando de manera realista, es posible que se dé cuenta del tiempo pasado, por lo que un extraterrestre en la galaxia de Andrómeda que mira la Tierra a través de un súper telescopio no vería humanos, sino lo que sea que haya vagado por la Tierra hace 2.5 millones de años (¡Dinosaurios! t interesante)

Probablemente, Webster define esto como “algo que sucede de manera impredecible sin una intención humana discernible o una causa observable”.
Y define Causa como “una razón para una acción”. ¿Entonces crees que debe haber una razón para la creación del Universo?

Si es así, entonces su creencia no es muy diferente de la creencia de una persona religiosa.

A la gente le gusta el significado. Les gusta saber que lo que están haciendo es contribuir a algo. Porque una vida sin sentido está realmente vacía. La religión no fue creada con el propósito de ignorar los hechos, creó significado. Toda religión tiene significado. Establece que hay un propósito en la existencia. Como en: eres importante. Y consecuentemente, a las personas les gusta expandir esta necesidad de un significado, un propósito, al Universo.

Ahora, personalmente no creo que el Universo tenga un significado. Es solo el universo. Solo esta ahi. Sin embargo, la razón por la que es increíble es porque los humanos lo describimos así. Y quizás eso es lo que hace que los humanos sean realmente geniales, porque podemos encontrar un propósito, un valor en cosas que no tienen valor.

El Universo (según la teoría del Big Bang que fue encontrada por George Lemaitre, quien por cierto era católico) comenzó a partir de un pequeño punto de energía que se expandió rápidamente (no, no fue un BANG, lo siento). Luego, las estrellas que sacrificaron su vida por nosotros a través de la fusión de hidrógeno, crearon elementos más pesados ​​que nos permitieron estar aquí. Gracias estrellas. La vida en la Tierra comenzó como simples organismos unicelulares y luego se expandió a la locura que son los humanos y los gatos. Entonces, es algo así como las matemáticas, comience contando con los dedos y luego pase el cálculo mufti-variable.

Para mí, sí, el Universo fue creado por casualidad. Pero seamos claros, estás haciendo una pregunta que no puede ser respondida a través de la ciencia. No hay datos duros a favor o en contra. Esto se basa puramente en cómo los humanos racionalizamos las cosas.

¿Cómo explican esto los ateos? ¿Creen que es una gran casualidad que la materia haya sido creada?
Los ateos no todos piensan igual. Algunos podrían pensar que es una casualidad, otros podrían no. No soy ateo, pero no creo que haya sido una casualidad. No creo que haya sido por pura suerte que surgió el Universo.

No sé cómo lo explican los ateos, pero como decidan, no es la respuesta correcta definitiva. Por supuesto, tampoco es incorrecto.

Para volver a su primera pregunta, esta pregunta no lo ayudará a cruzar. ¿Y por qué necesitas cruzarte? En todo caso, las respuestas dadas aquí probablemente solo lo harán sentir más confundido acerca de quién es usted. Lo que es bueno. La introspección es asombrosa.

Answer 8

Como muchas personas han señalado, el enigma de la complejidad no es más fácil con un “Dios”. Las dos alternativas aquí son:

1. El universo existe y es complejo.
2. Dios existe y es lo suficientemente complejo como para crear el universo complejo.

La introducción de Dios no hace que el problema sea menos difícil. Todo lo que ha sucedido es que el origen de la Complejidad ha sido trasladado a otra entidad. Ahora podría ser, y evidentemente a menudo es el caso, que una persona tendrá alguna revelación mística sobre la existencia de un Dios personal y podría combinar ese Dios personal con el Dios Creador. Sin embargo, para el resto de nosotros que no tenemos esa experiencia, la introducción de cualquier versión de Dios parece innecesaria.

Answer 9

¿Alguna vez miraste un avión Boeing 747? Majestuoso, ¿no es así? Hay una respuesta famosa en Quora que describe toda la maquinaria compleja en el interior de la cabina de un avión.

No pudo haber sucedido por accidente, no pudo haber sido “una gran casualidad”. Claramente hay un diseñador, o un equipo de diseñadores, ¡la gente de Boeing!

Lo mismo para el universo, ¿verdad? Para que el universo sea como es, con toda su complejidad inimaginable , debe haber un diseñador, ¿verdad?

El Boeing 747 no podría surgir si un torbellino atravesó un depósito de chatarra, incluso si un trillón de torbellinos atravesó un trillón de depósitos de chatarra un trillón de veces, nunca veríamos un Boeing 747 sin diseño. ¿Derecho?

INCORRECTO.

Un torbellino a través de un depósito de chatarra creando un Boeing 747 sería “una gran casualidad”. Y nunca sucedería.

Pero no es así como se hacen los Boeing 747. (ver ” http://en.wikipedia.org/wiki/His …”), y así no se ha desarrollado el Universo.

El Boeing 747 no tiene un solo diseñador. Comenzó con los soñadores, con el Pushpa Vimana en el Ramayana, e Ícaro y Dédalo haciendo alas de cera y plumas. Los chinos volando cometas tripuladas. Los planos de la máquina voladora de Da Vinci. Los globos aerostáticos franceses y los drigibles.

Del mismo modo, el Universo no es “un gran accidente cósmico”, es una serie de pasos increíblemente increíblemente pequeños durante miles de millones de años.

Aquí está la historia de nuestro Universo, en 18 minutos: este video debería responder a todas sus preguntas:

“No puedo aceptar la maravillosa complejidad en el diseño de nuestro universo que se explica como un gran accidente cósmico ” .

No lo es Así no es como explicamos el Universo.

Así que aquí hay un gran rompecabezas: en un universo regido por la segunda ley de la termodinámica, ¿cómo es posible generar el tipo de complejidad que he descrito, el tipo de complejidad representada por usted y por mí y el centro de convenciones? Bueno, la respuesta parece ser que el universo puede crear complejidad, pero con gran dificultad. En los bolsillos, aparece lo que mi colega, Fred Spier, llama “condiciones de Ricitos de Oro”: ni demasiado caliente ni demasiado frío, justo para la creación de complejidad. Y aparecen cosas un poco más complejas. Y donde tienes cosas un poco más complejas, puedes obtener cosas un poco más complejas. Y de esta manera, la complejidad se construye etapa por etapa. Cada etapa es mágica porque crea la impresión de que algo completamente nuevo aparece casi de la nada en el universo. Nos referimos en la gran historia a estos momentos como momentos umbral. Y en cada umbral, las cosas se ponen más difíciles. Las cosas complejas se vuelven más frágiles, más vulnerables; Las condiciones de Ricitos de Oro se vuelven más estrictas y es más difícil crear complejidad.

Si diseñaras el Universo, ¿lo llenarías con tanto espacio vacío? Muy mal diseño, en mi humilde opinión!

Answer 10

Además de la excelente respuesta de Ian McCullough sobre los tres bloques de construcción maravillosamente simples de la enorme complejidad de nuestro universo , me gustaría agregar los tres bloques de construcción maravillosamente simples de toda la complejidad de la vida en la tierra .

Si usted tiene;

• Herencia
• Variación
• Selección

… entonces DEBES tener evolución.

Observe la palabra ‘must’, aquí. Este mecanismo es brillante en su simplicidad. Observe también que no hay nada allí que indique que solo funciona en genes, o en la vida, o cualquier limitación que se le ocurra. Es un mecanismo universal y lógico que puede crear lentamente esta maravillosa complejidad, que nos parece un diseño.

Piénselo: si (no importa qué sea ”) se copia de alguna manera ( herencia ), pero lo hace de manera imperfecta ( variación ), y las variantes más útiles y copiadas tendrán más sobrevivientes que las menos útiles ( selección ), entonces la población resultante puede evolucionar y volverse cada vez más compleja.
Si la variación no solo es causada por una copia imperfecta, sino también por la combinación de variantes, obtendrá más variación y más flexibilidad adaptativa.

¿Alguna vez has notado que cuanto más retrocedes en el tiempo, más antepasados ​​tienes, aunque se supone que hay menos personas? Esto tiene un conflicto en alguna parte: tienes 2 padres, 4 abuelos, 8 bisabuelos, etc. Por cada generación se duplica, así que retrocede 30 generaciones (alrededor del año 1400), ¡tienes un poco más de mil millones de antepasados !

El problema es que ni siquiera había tanta gente en la tierra hasta el siglo XIX;

Pero aún así, cada antepasado debe haber tenido 2 padres, ¿verdad?

Este aparente conflicto es causado por el colapso de pedigrí. La forma más cercana de esto sería si dos hermanos tuvieran un hijo. Ese niño tiene dos padres, pero sus 4 abuelos consisten en duplicados: en realidad son solo 2 personas distintas.
Estos duplicados (menos dramáticos) dentro de tus antepasados ​​se vuelven más comunes, cuanto más retrocedas en el tiempo. Alrededor del año 1200 tenemos la mayor cantidad de antepasados ​​distintos, y retrocediendo más, en realidad se vuelve menos , debido al aumento de duplicados.

Entonces, nuestro árbol de antepasados ​​distintos tiene en realidad forma de diamante;

Lo que esto significa es que tanto cada ser humano dentro de nuestra población en este momento, es en realidad parte de este enorme contenedor de custodia de todas las variaciones históricamente exitosas de miles de años atrás, que es lo que nos hace a todos humanos, pero a todos También llevamos nuestras propias pequeñas variaciones que ocurrieron mientras tanto, que podrían o no volverse permanentes dentro del futuro acervo genético de todos nuestros descendientes siguientes, dependiendo de la selección dentro de todas las variantes actuales.

De esta manera, algún mecanismo de copia simple, que difícilmente puede llamarse ‘vida’, puede evolucionar para convertirse en este ejemplo muy complejo de vida;

La respuesta de Sam Sinai a ¿Cuál fue la primera forma de vida que se formó en la tierra?

Volver a los tres componentes básicos de la evolución es aplicable a cualquier cosa: estas tres variables hacen lo que hacen, porque simplemente lo hacen. Por ejemplo, también trabajan en toda la información compartida entre humanos. Pequeño ejemplo; Si alguien usa un collar, que a alguien más le gusta, el otro podría copiar la idea ( herencia ). Alguien podría hacerlo ligeramente diferente, por ejemplo, usando unos más grandes ( variación ). Si se prefiere una variación a la otra, una de ellas será más frecuente ( selección ). Estas ideas también pueden combinarse, como los genes: Charla de Ted: cuando las ideas tienen relaciones sexuales.

Por lo tanto, pueden surgir grandes complejidades al compartir ideas (se denominan memes: sonar similar a ‘genes’ no es coincidencia). La evolución de estos memes fue y es principalmente para nuestra propia ventaja, ya que somos los que los utilizamos. Esta es la razón por la cual nuestro neocórtex se hizo físicamente tan grande como lo fue: porque resultó ser principalmente para nuestro beneficio, para permitir estos memes no físicos, egoístas y en evolución, incluso más allá de la línea de tiempo de nuestras propias generaciones. Si no fueran para nuestro beneficio, nuestra propia evolución habría seleccionado naturalmente estos neocortices ampliados que llevan memes.

Pero no es necesariamente para nuestra ventaja per se. Esto se debe a la naturaleza egoísta de las tres variables de evolución, que se aplica a los memes. Nuestros neocortices no son más que motivos para crecer para los memes. Hay muchos ejemplos de memes que se han convertido en parásitos, en lugar de simbióticos. Por ejemplo con los memes del collar;

Charla de Ted: memes peligrosos

Pero los memes más complejos que se han desarrollado, tienen que ser las muchas religiones entre los humanos. Si son beneficiosos o parásitos, es algo sobre lo que todos tienen diferentes ideas.

Sin embargo, es un poco irónico cómo la evolución creó la complejidad de la religión, lo que la religión misma parece negar.

Answer 11

Al igual que muchas preguntas, parece realmente difícil de responder porque se basa en una premisa falsa. En la tradición cristiana, el mundo es visto como un asunto tonto en el que Dios actúa de la misma manera que un alfarero hace una olla. La inteligencia está en el alfarero, y no en la arcilla. Mientras los ateos eliminan a Dios, a menudo mantienen esta actitud hacia el mundo, por lo que la existencia del orden en el universo se convierte en un enigma. Pero es solo enigmático porque has mantenido la visión cristiana del mundo y no has repensado cómo es el universo a la luz de la falta de Dios.

Hay orden en el universo, porque el universo es inteligente. Cuando digo eso, no me refiero al mismo tipo de agencia autoconsciente que Dios tiene: no estoy hablando del “Diseño inteligente”. Pero mire la evolución: ve una variación aleatoria en los organismos que conduce a adaptaciones que tienen éxito en florecer. No necesita referirse a un actor metafísico externo para ver eso como un proceso inteligente en un nivel puramente material.

Answer 12

Hablando por mí mismo, una vez que realmente comprendí las implicaciones del concepto de infinito –material, espacio y lo más importante, tiempo, sin límites de ninguna manera en direcciones o formas pasadas o futuras– inmediatamente me sentí completamente libre de analizar la información disponible para mí. , ve con la mejor evidencia disponible y concluye que una deidad no es necesaria para que exista todo lo que siento a mi alrededor.

Sospecho que, como seres finitos, los humanos preferimos una narración que explica nuestra existencia y le da valor. En la desesperación, incluso aceptaremos y adoptaremos una narrativa seriamente defectuosa. Cada uno de nosotros tuvo un comienzo y un final, por lo que es tentador (erróneamente) suponer que el “cosmos” también debe estar limitado por parámetros similares. Simplemente no sigue.

Un cosmos sin restricciones implica que nuestra existencia tiene poco significado además de los significados que intentamos atribuirle usando las construcciones lingüísticas que creamos y compartimos entre nosotros. Un pensamiento aleccionador. Un pensamiento muy liberador.

La conclusión a la que he llegado efectivamente niega que mi vida tenga un propósito cósmico , pero hasta ahora estoy de acuerdo con eso. Si un entrevistador de trabajo alguna vez me pide que use una palabra para describirme, estaré listo. Finito .

Answer 13

Esto depende completamente de los aspectos específicos del “diseño inteligente” que estás viendo.

• El mundo natural tiene la culpa del aumento gradual de la evolución. Cada generación es mejor que la anterior o se mata a favor de una que es mejor.
• La Tierra que existe en un cinturón verde de nuestro sol es totalmente el principio antrópico. Es probable que exista vida en otros cinturones verdes estelares, algunos, la mayoría o incluso todos.
• La inteligencia del hombre es un desarrollo inevitable. Ocurrió antes en la evolución, pero los tipos específicos de inteligencia desarrollados no estaban a la altura de los desafíos que enfrenta la especie. (Neanderthal, específicamente)
• La belleza del universo se puede atribuir a la súper simetría. Encontramos todos los patrones hermosos, y el universo mismo es el resultado final fractal de la dinámica cuántica.

Hay muchas cosas que aún no se explican. Si no puedes vivir tu vida sin una explicación fácil para todo, entonces tal vez no estás hecho para vivir sin una religión que te apoye.

Answer 14

Primero, el ateísmo y el agnosticismo son ortogonales. Si no crees en ningún dios eres ateo, admítelo o no. Consulte las Preguntas frecuentes sobre el ateísmo.

Segundo, el ateísmo no tiene nada que ver con la cosmología.

Tercero, ¿qué diseño? Un charco puede maravillarse de que el orificio en el que se encuentra sea perfecto, pero eso no significa que haya sido diseñado. Nada aún observado en el universo requiere un diseño, o un diseñador, para explicarlo.

Cuarto, la noción de que el universo es un “accidente” o una “casualidad” es un hombre de paja. Que yo sepa, nada de lo que hemos observado dice eso tampoco. Nada tiene que tener significado o estar diseñado para existir.

Answer 15

Se llama Emergencia, la idea de que los resultados complejos (aparentemente inteligentes) pueden resultar de la interacción de reglas simples.

Uno puede pensar en la evolución como un caso específico de emergencia resultante de la selección natural.

También se puede pensar en la inteligencia humana como emergente de la interacción de sustancias químicas en el cerebro.

Habiendo dicho eso, debo agregar que soy un cristiano ortodoxo que también es políticamente muy liberal, filosóficamente humanista, estudiante de ciencias y técnico profesional. Estas cosas son independientes (y no mutuamente excluyentes).

Uno no tiene que elegir la religión según lo que uno sabe o no sabe sobre el mundo físico. Y el ateísmo es tanto una religión como cualquier otra.

Piense en la religión como otro fenómeno emergente, otra abstracción (o un modelo de la misma, los modelos son imperfectos pero útiles).

Answer 16

una notable concurrencia de eventos o circunstancias sin aparente conexión causal.

¿Qué hay para creer?

Cuando digo que algo es una coincidencia, es una desestimación.

“Es solo una coincidencia”.

Las coincidencias simplemente suceden, las encontramos notables porque a pesar de que pasamos vidas enteras tratando de mirar hacia el futuro, somos realmente terribles al predecir la probabilidad.

Quizás quieras decir algo diferente. ¿De verdad quieres decir algo así?

“¿Por qué los ateos no ven habitualmente una mayor importancia en las coincidencias de lo que merecen?”

Y la respuesta a eso es que muchos lo hacen.

Mucho, bueno, tal vez no sea gran parte del grupo de escépticos que publican en Quora, pero entre las personas que conozco que no creen en los dioses, mucho.

He estado en Burning Man 10 veces, y la cantidad de casualidad que ocurre por ahí puede hacer que incluso el escéptico más duro sacuda la cabeza y piense en la magia. Te ahorraré las historias por ahora.

Answer 17

La respuesta del usuario de Quora aborda la suposición fundamental planteada por esta pregunta. Mucha gente confunde el patrón con el diseño .

En este contexto, el Diseño se define como “propósito, planificación o intención que existe o se cree que existe detrás de una acción, hecho u objeto material” y el Patrón se refiere a “una combinación de cualidades, actos, tendencias, etc., que forman un arreglo consistente o característico “.

Todos los seres vivos evolucionan para aprovechar los patrones, ya sea en forma de amenaza, fuente de alimento o posibilidad de reproducirse. Esas formas de vida que no se extinguen. Como humanos, procesamos patrones tanto a nivel subconsciente como consciente. La mayor parte de su vida se rige por el reconocimiento de patrones. Si no fuera así, probablemente ya estarías muerto. Gran parte de su existencia está dominada por la lucha para darle sentido a su mundo. Al hacerlo, te das cuenta de los patrones. Podrían ser obvios como el sonido de un tren que se aproxima, o sutiles como el leve olor a comida en mal estado. Gobierna nuestro comportamiento, por lo que no sabemos coquetear con la esposa de un hombre casado muy fuerte. Con el tiempo, los humanos han tratado de catalogar patrones y encontrar significados más profundos. Esto nos ha llevado a desarrollar tanto la religión como la ciencia. Ambas son formas de buscar la comprensión. Pero uno busca hacer que todo sea místico, y el otro busca desmitificar y comprender la naturaleza por razones objetivas.

Un arco iris después de una tormenta puede tener dos efectos diferentes en una persona. Puede ser una señal de Dios, o puede ser el resultado de la reacción de la luz a las gotas de agua suspendidas en el aire. De cualquier manera, existe y esa parte no se puede negar. No es evidencia de diseño. Es simplemente un patrón que reconocemos y llamamos un arcoíris, un resultado de causa y efecto.

No importa cuán aleatorio sea el universo, los patrones emergen del ruido, pero no son evidencia de un diseño mayor.

Answer 18

Ciertamente no puedo hablar por los demás, pero me siento muy cómodo tanto con la historia como con las explicaciones científicas que rodean nuestra evolución. Me han servido bien, y continúan mejorando con una riqueza y detalles asombrosos y cada vez mayores. La cantidad de conocimiento colectivo que hemos adquirido en los últimos 100 años es realmente sorprendente.

Tampoco siento la necesidad de persuadir a otros de este punto de vista, o creencia. No es probable que mi consuelo te sirva bien, si es que lo haces. Sin embargo, si su comodidad se basa en una visión teísta: es probable que encuentre algunos vientos en contra científicos bastante fuertes que hacen que cualquier argumento persuasivo en sentido contrario sea muy difícil, si no imposible. Ciertamente no es remotamente convincente o convincente, al menos para mí.

En general, sabemos demasiado para creer en la intervención divina o en lo sobrenatural.

• Sabemos que la Tierra tiene menos de 5 mil millones de años. [1]
• Sabemos que la especie humana se originó en África, donde alcanzó la modernidad anatómica hace unos 200,000 años y comenzó a exhibir una modernidad conductual completa hace unos 50,000 años. [2]
• También sabemos que las estrellas tienen un ciclo de vida: nacen, envejecen y luego mueren (medidas a una escala muy diferente de la que a menudo podemos comprender).
• Sabemos que el destino de la tierra está siempre vinculado a nuestro sol, y que nuestro sol es de mediana edad (ergo, la tierra también es de mediana edad). [3]
• Sabemos que con toda probabilidad (a menos que un gran meteorito nos golpee antes) nuestro planeta no podrá mantener vida en unos 2 mil millones de años (o menos) y que el sol estará tan caliente que la Tierra lo hará. probablemente vaporice la tierra por completo en unos 4 o 5 mil millones de años (a partir de ahora). Maricón. Todo se fue. [3] [4]

Eso supone, por supuesto, que crees en el conocimiento científico colectivo, la teoría y el consenso. Personalmente, estoy muy cómodo allí.

En ausencia de eso, debes creer en la intervención divina y / o lo sobrenatural, en cuyo caso, permíteme presentarte a Christopher Hitchens (autor, periodista). Su conmovedor testimonio en forma de debate completo es simplemente este: [5]:

La religión es nuestra primera versión de la verdad. No sabíamos que vivíamos en un planeta esférico, no sabíamos que nuestro planeta giraba alrededor del sol, no sabíamos que había microorganismos que explicaban la enfermedad. Pensamos que las enfermedades provenían de maldiciones o brujas o de malos deseos o demonios o demonios de polvo. También es nuestro primer intento de filosofía y nuestro primer intento de moralidad, nuestro primer intento de atención médica en realidad, pero como fue el primero, es el peor.

Ahora tenemos mejores explicaciones para todos estos temores. Y hemos aclarado todos estos misterios, sin embargo, todavía vivimos, y en algunos países, en algunas sociedades, no solo vivimos, sino que vivimos bajo un régimen totalitario que nos prohíbe pensar sobre el progreso que se ha logrado, o nos niega el conocimiento de que estos avances han ocurrido de hecho. Entonces se ha convertido, donde [la Biblia] fue una vez una ayuda para nosotros, un peligro realmente grande para nuestra capacidad continua de vivir como una especie civilizada.

Por lo tanto, me parece que al proponer una solución totalitaria a lo que es, después de todo, un problema real: a su horrible dependencia de lo sobrenatural en lugar de lo mucho más milagroso, mucho más hermoso, mucho más elegante, mucho más armonioso, explicaciones naturales Piensa en cuán encantadores son Einstein y Darwin; piensen cuán más elegantes y persuasivos son que la idea de la zarza ardiente, o la exigencia de que sin circuncisión no pueda haber redención. Solo imagínalo.

Entonces te daré un último experimento mental. Esto es lo que tienes que creer ahora si eres un monoteísta, porque ahora sabemos cosas que no sabíamos. Sabemos que la especie humana podría tener hasta 200,000 años, cuando se separó de los Cro-Magnons y podría tener tan solo 100,000 años. Tomaré 100,000 años. Esto es lo que tienes que creer. Durante 100.000 años, los humanos nacen como especies de primates. Expectativa de vida, ¿qué, 25 años? Durante los primeros 10’s de miles de años. Mortalidad infantil – abundante. Enfermedad de microorganismos: aterradora. Terremotos, volcanes, extraordinarios, y luchas por tierra, por territorios, por comida, por mujeres, por tribalismo, también atemorizantes. Durante 95-96,000 años, el cielo observa esto, con los brazos cruzados, con indiferencia, con frialdad, y luego hace unos 3-4,000 años, pero solo en partes realmente bárbaras y analfabetas de Medio Oriente, no en China o donde la gente puede leer , o pensar o hacer ciencia, no, no, no, en partes bárbaras y analfabetas de Oriente Medio, decide que no podemos dejar que esto continúe. Mejor intervenimos. Y qué mejor manera que con sacrificios humanos y plagas y asesinatos en masa, y si eso no hace que se comporten moralmente, simplemente no sabemos qué hace.

Si hay una sola persona en esta sala que puede creer algo remotamente así, se condenan a sí mismos por ser primero muy estúpidos y luego muy inmorales y, por último, me parece que el caso de la intervención divina y de las caídas sobrenaturales y que deberíamos alegrarnos de que haya caído, y gracias.

=========================
[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Age …

[2] http://en.wikipedia.org/wiki/Human

[3] http://en.wikipedia.org/wiki/Tim …

[4] http://www.bbc.co.uk/science/ear …

[5]

Answer 19

Siempre he pensado que la dicotomía del diseño inteligente versus el azar / accidente era falsa y exhibe una falta de imaginación.

El universo parece ser algorítmico, de un tipo por el cual reglas locales bastante simples, dadas por restricciones matemáticas y las leyes de la física, resultan en propiedades emergentes. En un nivel extremadamente profundo, la información y el procesamiento de la misma están vinculados a la realidad física. Por lo general, puedo estar de acuerdo con los panteístas y los panenteístas en la mayoría de los puntos, aunque no tengo una necesidad personal de ese tipo de lenguaje poético.

El problema es que nuestros cerebros tienen dificultades para cerrar esta brecha. Entonces, las personas plantean una deidad que de alguna manera es como nosotros, un diseñador de cosas. Es perfectamente natural, porque estamos diseñando animales para fabricar herramientas. Sin embargo, se podría argumentar que las soluciones que vemos en la naturaleza no se parecen al tipo de cosas que haría un diseñador, pero sí se parecen a lo que los procesos naturales pueden hacer.

Considera el ojo. Parece haber evolucionado unas 50 veces por separado. Algunas de las soluciones, como el ojo de pulpo, tienen algún sentido desde una perspectiva de ingeniería. Algunos, como el ojo de mamífero, que tiene los fotorreceptores detrás de los nervios y los vasos sanguíneos, no lo hacen. Ambos tienen sentido desde una perspectiva evolutiva, cuando consideras de qué capas primordiales de tejido evolucionó el ojo.

Una vez vi una charla de Karl Sims, quien había usado Connection Machine 5 para desarrollar criaturas simuladas para hacer cosas como competir por comida, nadar y seguir un punto de luz y caminar. Las piezas de las criaturas, incluidos sus músculos, cerebros y partes del cuerpo, eran muy simples, pero el entorno era completamente tridimensional. Las criaturas evolucionaron muy rápido. Algunos de ellos tomaron formas familiares, como serpientes y peces, pero algunos no eran familiares, como en la explosión del Cámbrico.

Un par de cosas fueron bastante interesantes. Una era que era posible imprimir diagramas de cómo habían evolucionado sus cerebros para realizar ciertas tareas, pero eran casi imposibles de entender. Eran muy diferentes a las soluciones de ingeniería. Por supuesto, vemos esto en cerebros reales. Otra es que una vez, cuando la tarea era moverse lo más lejos posible, una criatura “descubrió” una falla en el algoritmo de integración. Simplemente se dejó caer hasta que aprovechó la falla y luego voló a gran distancia. Esto se parece al tipo de explotación que vemos hacer en la vida.

Dos buenos libros son Climbing Mount Improbable de Richard Dawkins http://www.amazon.com/Climbing-M … y Darwin’s Dangerous Idea de Daniel Dennett http://www.amazon.com/DARWINS-DA ….

Answer 20

¿Por qué no podría haber ocurrido todo por casualidad? Por lo general, cuando las personas se resisten a esa idea, es porque encuentran esta configuración particular del universo, esta tabla periódica, esta disposición planetaria, estas formas de vida, significativas y significativas. Lo cual es una creencia metafísica. Si crees que la vida humana es el punto del universo en lugar de un accidente feliz, no estoy seguro de que realmente puedas llamarte agnóstico.