Cuando un buen amigo está equivocado pero realmente cree que él o ella tiene razón, ¿se acercaría a decirle que está equivocado de la manera en que Richard lo haría? No claro que no. Entonces, ¿por qué crees que eso funcionaría con alguien más? Al final, queremos ser amigos en buenos términos. Es por eso que tengo más respeto y buena voluntad para las personas que pueden mostrarme mis errores sin hacerme sentir mal. A veces hacen todo lo posible para hacer que parezca que lo descubrí yo mismo, cuando en realidad sabían mi error, pero en lugar de mostrar cuán inteligentes son, hacen esa pregunta perfecta que me coloca en el camino correcto hacia la respuesta. Esas son personas raras que no lo hacen sobre sí mismas. ¿Quién preferiría parecer tonto, a pesar de que saben la respuesta, porque saben que averiguar la respuesta usted mismo vale mucho más? Es muy raro encontrar a esas personas.
Como ateo, no estoy de acuerdo con el método de Richard de burlarse y ridiculizar a los creyentes. Todo lo que los laicistas obtenemos al cometer comportamientos tan desagradables es darnos la reputación general de ser imbéciles desagradables, mezquinos, elitistas y arrogantes.
Necesitamos ser cuidadosos y sistemáticos al construir nuestra reputación como no creyentes. Realmente quiero una mejor reputación para los ateos: amigable, digno de confianza, amable, generoso, agradable, el tipo de personas que querría para los vecinos, el tipo de personas que admira, el tipo de personas que desea elegir para el cargo . En este momento ya tenemos 7 estados dentro de los EE. UU. Que prohíben a los ateos del público explícitamente en la ley, el liderazgo religioso ha tenido décadas para cultivar una reputación negativa de ateos. Estar asociado con comunistas y dictadores ha sido parte de la psique estadounidense durante al menos 50 años. Burlarse y ridiculizar no ayudará a disipar esa imagen.
Mi pensamiento de por qué Richard piensa que esta es la forma correcta es esta: ha tenido cierto éxito con eso. Obviamente, hay una gran base atea escondida en todas partes y la aprovechó, y probablemente recibe cartas que dicen cómo ayudó a las personas a abandonar la religión. Entonces él piensa que sus métodos funcionan. Pero esas eran personas que ya eran ateos: estaba predicando a un coro mudo. Como personas seculares, hemos mantenido la boca cerrada durante mucho tiempo y cuando finalmente alguien habla por nosotros y es inteligente e ingenioso y dice todas las cosas que queremos que diga, cosas que queremos desesperadamente gritarle a la gente, incluso si somos malos, AMAMOS ese. Nos da tanto cierre, tanta liberación catártica. Tenemos una voz en Dawkins y él habla por nosotros cuando no podemos hablar. Cuando estamos demasiado asustados para hablar. Cuando queremos dar vueltas alrededor de esos “creyentes stoopid” pero no estamos lo suficientemente educados como para expresar nuestros puntos de manera tan rápida y sucinta.
Tengamos todo eso en mente y ahora también recuerde que lo está haciendo por dinero y fama. Su sustento depende de ser dramático, cara a cara, “entretenido”. Quiere que compremos sus libros y lo contratemos para debates. Entonces, naturalmente, defenderá sus métodos bajo una luz positiva. Él puede decir que es un combate verbal, digo que a la WWE verbal le gusta más.
¿Y a qué costo? El costo son las mentes que realmente están perdidas para la religión. Esos son los que debemos preocuparnos, los que realmente necesitan ser salvados. No podemos hacer eso usando los métodos de Richard. Necesitamos ser pacientes, indulgentes y, sobre todo, agradables.
Todas las conversaciones deben llevarse a cabo con respeto, así es como ganas un oído atento y ganas mentes, no intimidándolos en un silencio enojado. Sin embargo, estoy de acuerdo con él en una cosa: no debemos guardar silencio, debemos tratar a los creyentes con respeto, y cuando están equivocados, debemos acercarnos a ellos de la misma manera que nos acercaríamos a un buen amigo que está equivocado.
/main-qimg-b1b364506e5a7df0faf898ba9230ab81.png)