Gracias Prem Kumar por pedirme que escriba una respuesta. Su pregunta es inteligente y estimulante. De hecho, desencadena múltiples flechas de los pensamientos para penetrar y explorar la “naturaleza contradictoria” de varias expresiones, argumentos y declaraciones que utilizamos para establecer lo que queremos establecer cuando nos convenga. Muchas veces las personas usan “expresiones bien cargadas” para impulsar sus puntos porque realmente creen que esas expresiones son expresiones verdaderas; pero también ven que están siendo probados e incluso demostrados que están equivocados con la ayuda de la “lógica” de quienes se oponen a ellos.
Se dice que la lógica se puede usar para probar “la verdad como mentira” y la “mentira como verdad”, aunque la verdad de la verdad es la verdad, ¡finalmente! La verdad también tiene una connotación importante, es decir, lo que crees que es verdad, no necesariamente ser verdad, y el famoso columnista Jug Suraiya lo explicó maravillosamente como: “La certeza de lo que llamamos verdad es su incertidumbre. ¡Se dice que lo opuesto a la gran verdad no es una gran mentira sino otra gran verdad!
Si realmente ve el primer ejemplo que ha usado, “La práctica hace al hombre perfecto” se usa normalmente para probar algo que es de naturaleza “positiva”. Por ejemplo, si uno continúa practicando un trabajo en particular, se volvería perfecto en ese trabajo. Supongamos que si hubiera estado practicando de manera incorrecta, ¿qué pasaría? ¡Realmente lo verías “perfeccionando el camino equivocado!” Así que allí mismo hay un elemento de confusión y esta confusión surgió porque la lógica se ha utilizado para demostrar que puede haber diferentes situaciones opuestas y que ambas son correctas y, por lo tanto, hay una contradicción.
Ahora a su segundo ejemplo, “Nadie es perfecto”, sí, lo sabemos; pero al mismo tiempo, cuando vemos a alguien haciendo un trabajo perfecto que requiere una habilidad particular, usamos la expresión “Él es perfecto”. Ahora, si compara ambos ejemplos que ha citado, podemos ver que ambos son, como usted han señalado que son de naturaleza contradictoria como entidades separadas y, sin embargo, también contradicen su propia lógica como entidades individuales.
- ¿Otros grupos religiosos tocan las puertas de los hogares en las comunidades mormonas para salvarlos?
- ¿Cuán compatibles son el budismo y el taoísmo con la ciencia?
- ¿Se les permite a los mormones enfrentarse a los manifestantes anti-mormones en los templos SUD, bodas y otros eventos?
- ¿Cómo difunde el misionero cristiano el cristianismo en todo el mundo?
- ¿Cuál es el mejor argumento de Zakir Naik?
Los ejemplos que ha citado aquí para mostrar que son de naturaleza contradictoria se denominan “lógica clásica” o lógica que ha sido objeto de un intenso estudio y, por lo tanto, también se denominan “lógica estándar”. Sin embargo, consisten en una “incompatibilidad lógica cuando se aplica entre dos o más proposiciones ”y las conclusiones a menudo conducen a dos conclusiones; ¡Ambos en naturaleza contradictoria!
Platón llamó a tales expresiones que intentan demostrar su universalidad como “Eristic”, que literalmente significa “Diseñado para disputas” (origen griego. “Eris” es “conflicto”) y si estudias Filosofía Griega, puedes ver discusiones y argumentos fascinantes para ¡Tanto a favor como en contra en estos aspectos por personas como Aristóteles, Platón y otros desde hace 400 años, nació Jesucristo!
Soy de la opinión de que sería inapropiado intentar compilar seriamente una lista de tales expresiones y dichos contradictorios porque en cierto sentido y en situaciones, tienen sentido y en cierto sentido y en situaciones que no lo hacen. Si miras a tu alrededor, puedes verlos dispersos por todas partes y, si lo consideras seriamente, también encontrarás que los consideramos de manera apropiada todos los días para sacar conclusiones de ellos según las situaciones. En cierto sentido, incluso las tonterías son un sentido; ¡Pero lo que queremos son cosas que tengan sentido y sin sentido!
Afectuosamente