Si eres ateo, ¿has leído toda la Biblia antes de descartarla?

Answer 1

La imagen de arriba es un logotipo del Ku Klux Klan. De acuerdo con Wikipedia:

El Ku Klux Klan ( KKK ), o simplemente el Klan , es el nombre de tres movimientos distintos en los Estados Unidos que han defendido las corrientes reaccionarias extremistas como la supremacía blanca, el nacionalismo blanco, la lucha contra la inmigración y, especialmente en iteraciones posteriores, el nordicismo. , anticatolicismo y antisemitismo.

Históricamente, el KKK utilizó el terrorismo, tanto el asalto físico como el asesinato, contra grupos o individuos a los que se opusieron.

Entonces, ¿apoya a este grupo o está en contra?

Apuesto a que ni siquiera has leído algo de su literatura, has escuchado el punto de vista de sus miembros o has escuchado una conferencia de un supremacista blanco.

Pero oye, ¿por qué lo necesitas? Conoces su misión y agenda, sabes que promueven el odio / la violencia y el terror, el antisemitismo, el anti-catolicismo, la anti-inmigración, simplemente no veo una razón por la que deba perder el tiempo revisando su material para descartarlo. , a menos que sea para fines de estudio.

Del mismo modo, NO es necesario revisar toda la Biblia para descartarla, apuesto a que hay cristianos que no han leído la Biblia y siguen siendo cristianos.

Answer 2

Sí, lo leí todo. Debo admitir que fue realmente difícil descartar gemas como:

Vender a tu propia hija a la esclavitud sexual:
“Cuando un hombre vende a su hija como esclava, no será liberada al final de seis años como lo están los hombres. Si ella no complace al hombre que la compró, él puede permitir que vuelva a comprarla”.
(Éxodo 21: 7-8)

El consejo sobre asesinar a tu propio hijo:
‘Toma a tu hijo, tu único hijo Isaac, a quien amas, y ve a la tierra de Moriah, y ofrécele allí como holocausto en una de las montañas que te mostraré’. (Génesis 22: 2)

El comando para cometer genocidio:
“Esto es lo que el Señor Todopoderoso dice … ‘Ahora ve y golpea a Amalek y dedica a la destrucción todo lo que tienen. No se los perdone, sino que mate a hombres y mujeres, niños y bebés, bueyes y ovejas, camellos y burros. ”(1 Samuel 15: 3)

Creo que perdí la fe después de que el consejo perfecto de Dios no funcionó tan bien para mí … ahora mi esclava hija prostituta está molesta conmigo, los servicios sociales se llevaron a mi hijo aterrorizado y me pusieron medicamentos para la esquizofrenia, y la Corte Internacional planea Ejecútame :- (

Answer 3

Pregunta original: Si eres ateo, ¿has leído toda la Biblia antes de descartarla? Si no, ¿qué te hace estar tan seguro de que tienes razón?

Primero, prefiero “No creyente”.

Segundo, sí, leí toda la Biblia. Dos veces.

Tercero, no descarto toda la Biblia. Gran parte de lo que se describe probablemente sucedió en algún sentido. Quiero decir, había un lugar llamado Jerusalén hace 2.000 años. El faraón realmente tenía pirámides construidas, etc. Pero la “parte del mar rojo, el agua en el agua, la resurrección” trozos … eh, no tanto.

Cuarto, prefiero “no creyente” porque no estoy seguro . Yo no estaba ahi. Pero, puedo decir con un alto nivel de confianza que la Biblia casi con certeza no es cierta.

---

Si quieres convertirte en ateo, debes leer toda la Biblia. Si realmente lees todo, notarás varias características realmente importantes:

1. Dios es un sádico. Él mata y tortura a las personas cuando tiene el poder de parpadear y hacer que todos estén bien.
2. Dios es sexista. En serio, si eres una mujer, eres casi totalmente inútil a los ojos de Dios. Eres responsable de los problemas (Eva) o valioso como un recipiente para traer a un hombre al mundo (y solo si eres virgen … de lo contrario estás contaminado).
3. Dios es racista. Si no eres una de las “personas elegidas”, puedes olvidarte de que suceden cosas buenas.
4. Dios es cruel ¿Trabajo? ¿Hijos primogénitos? De Verdad?
5. Dios nos odia. Quiero decir, él sabe que está haciendo bebés con cáncer. Nos dice en el pasaje de Bible Bible Gateway: Jeremías 29:11 – Nueva versión internacional que tiene un plan para prosperarnos y no dañarnos. Pero entonces, cáncer pediátrico. Así también:
6. Dios es un mentiroso O bien Juan 1:18 es cierto ( ningún hombre ha visto a Dios en ningún momento . —Juan 1:18) o Génesis 32:30 es ( porque he visto a Dios cara a cara . —Génesis 32:30). O Éxodo 20:13 es verdadero ( No matarás . Éxodo 20:13) o Éxodo 32:27 es (mata a cada uno su hermano … compañero … vecino. – Éxodo 32:27)

Podría agregar a esta lista durante semanas, pero no importa. No para el creyente. Para mí, esta evidencia sugiere que, en el mejor de los casos, la Biblia es una visión extremadamente defectuosa de la historia. En el peor de los casos, es una ficción total.

Pero para los creyentes, estas cosas no importan. Dios es real y los ateos están en negación.

Entonces, no acusen a los ateos de estar tan seguros de que tienen razón. Los creyentes son los seguros, a pesar de la evidencia significativa para refutar sus posiciones.

Ah, y lee una Biblia. Simplemente no lo creas.

Answer 4

Como ateo, un amigo cristiano me pidió que respetara para darle a la Biblia una oportunidad más y leer con una mente abierta. Por respeto a él, pasé 3-4 meses haciéndolo, leyendo no solo la Biblia, sino también los comentarios de la Biblia Moody y Wycliffe y otras fuentes externas. Esto me dio una idea más clara de cuándo y por quién se escribieron diferentes libros, qué decidió la iglesia incluir y excluir de los manuscritos originales, y una mejor idea de las comparaciones entre libros, como los cuatro Evangelios.

En todo caso, leer la Biblia me hizo aún más ateo que nunca. Creo que más cristianos deberían leerlo con una mente abierta. Creo que nunca he conocido a un cristiano que lo haya estudiado tan a fondo como yo, o que haya entrado en él con la mente más abierta posible sobre si es verdad o no, buscando llegar a la verdad de manera objetiva como sea posible. A la mayoría ya se les ha lavado el cerebro para creer que es verdad, y creer que es un pecado atroz dudarlo, incluso antes de llegar a una edad en la que puedan estudiarlo inteligentemente.

Las iglesias lo saben muy bien. Una vez vi algo de literatura cristiana sobre cómo tener hijos a una edad temprana. Decía algo así como: “Cuesta en promedio 50 centavos para evangelizar a un niño, $ 5,000 para evangelizar a un adulto”. Puedes convencer a un niño de cualquier cosa, y con promesas de recompensas celestiales v castigo espantoso, hace que una persona tenga mucho miedo de preguntar lo que les enseñaron de niños.

Answer 5

Si. Soy ateo y he leído la Biblia de principio a fin.

Dos veces.

Por eso soy ateo. Yo era cristiano cuando empecé. Leer cada palabra en la Biblia me demostró que no es un libro sagrado. En realidad, es un libro bastante malvado, escrito por una sociedad genocida de esclavistas que no solo cometió actos de atrocidad impresionantes, sino que enseñó que la atrocidad es buena y justa.

Agregue eso a las numerosas inconsistencias y contradicciones y está claro que este libro no fue escrito ni inspirado por un ser benevolente y omnipotente.

Answer 6

Leí la mayoría de las partes narrativas cuando tenía 15 años, por mi propia voluntad. Esta fue la NVI. Intenté omitir intencionalmente todo lo que parecía no narrativo o puramente informativo, por ejemplo, pasajes y secciones enteras que contenían “Persona A engendró Personas, B, C, D, …”, la lista de las 12 tribus y sus recuentos, así como cualquier cosa que pareciera una repetición, así que leí el primer Evangelio pero busqué en los posteriores cualquier diferencia sustancial, ninguna de las cuales se destacó en mi mente como muy pertinente para la aceptación de las afirmaciones de historicidad en ese momento. También salté sobre todo cosas como Proverbios.

También asistí a algunos grupos de estudio bíblico en una iglesia en una ciudad vecina, principalmente por el aspecto social. (En general, fui bienvenido allí e invité a sus servicios dominicales, por supuesto, a pesar de que aceptaron (en su mayor parte) que ya era decididamente ateo).

Antes de cumplir 18 años, adquirí una versión NKJ de la Biblia y me entretuve con las diferencias de idioma en cómo se describían los mismos eventos.

Descargo de responsabilidad: no lo leí con el propósito de aceptarlo o descartarlo o el cristianismo. Antes de decidir que era definitivamente ateo, había leído lo que consideraba porciones sustanciales (Génesis hasta Salomón, Apocalipsis, parte de los Evangelios).

Sin embargo, mi lectura más completa fue después. Las partes adicionales no alteraron mi conclusión, pero obtuve una imagen un poco más completa de las afirmaciones bíblicas sobre los acontecimientos históricos.

Supongo, entonces, que mi respuesta a la segunda pregunta es que la crítica de un relato testimonial que se afirma que es histórico no depende de leer la totalidad de un relato, de principio a fin, palabra por palabra. Se basa en si las afirmaciones hechas dentro, especialmente las afirmaciones más extraordinarias (sin embargo, una define “extraordinario”), son consistentes con lo que se sabe sobre dichos eventos de otra historia, arqueología, biología, geología y de los temas relacionados con la reclamación eventos.

Si bien actualmente tenemos evidencia de relatos de experiencias cercanas a la muerte, no tenemos evidencia física de resurrecciones reales, al menos en las circunstancias de la forma de muerte descrita por Jesús. (Hubo un informe de una anciana que se creía que había muerto recientemente en China, que fue colocada en un ataúd en su propia casa y luego se despertó de ella varios días después. (Sin embargo, su aparente forma de muerte simplemente había sido “causas naturales” y no por exposición a los elementos o desangrado debido a la crucifixión.))

Del mismo modo, no tenemos evidencia física de la existencia de deidades, o de humanos descendientes en parte de deidades, o de ningún modo de deidades que impregnen a mujeres que de otro modo permanecen “virginales”. (Tenemos mucha evidencia de personas que hacen afirmaciones igualmente extraordinarias, ya sea alucinando o dando múltiples cuentas inconsistentes con sus otras cuentas. Tenemos evidencia de mujeres y niñas que tienen incentivos para mentir sobre las circunstancias de sus embarazos, para no admitir si fueron violadas o voluntariamente tuvieron relaciones sexuales fuera del matrimonio, en base a las normas sociales impuestas externamente y las repercusiones del ostracismo o el exilio o la ruina social por parte de sus compañeros.

• Tenemos mucha evidencia a lo largo de toda la historia humana de testigos que brindan relatos inexactos de eventos que vieron o experimentaron.
• Tenemos evidencia de que los humanos tergiversan intencionalmente el testimonio para lograr sus propias metas y objetivos.
• Tenemos evidencia de que las clases de clérigos y sacerdotes intentan convertir a los seguidores de otras religiones a las suyas, y obtienen influencia social, económica y política dentro de sus propias sociedades y, por lo tanto, riqueza y estatus a los que de otra manera no tendrían acceso debido a sus sistemas de castas y no ser reyes ni nobleza.
• Tenemos evidencia de que las clases de sacerdotes y el clero hacen todo lo que está en su poder para resistir la pérdida de ese estado también.
• Tenemos evidencia de que los humanos dedican toda su vida y sus propósitos a objetivos políticos a largo plazo, incluso aparentemente en oposición a su propia autoconservación aparente porque percibieron que a cambio ganaban algo aún más valioso.
• Y tenemos evidencia de que los humanos caen en estafas, esquemas de confianza, dirección errónea, manipulación psicológica y coerción social a lo largo de la historia de la civilización humana.

Del mismo modo, no leí ningún texto griego antiguo existente antes de concluir la existencia física manifiesta de Zeus y el resto del panteón griego de dioses, titanes y espíritus parecía improbable. Ni siquiera subí el monte. Olympus para verificar que los seres así descritos no viven realmente allí.

Answer 7

No creo que sea necesario leer todo para descubrir suficientes problemas que puedan llevarlo a rechazarlo. Por ejemplo, sé que no hay evidencia arqueológica de que Egipto haya tenido esclavos hebreos, a pesar de una gran cantidad de escritos egipcios de lo que debería haber sido ese período de tiempo. ¿Leer la Biblia completa resolvería ese problema? No, porque no crearía evidencia arqueológica que no existe.

Esto es cierto para la mayoría de las preguntas. Cuando se trata de un problema como “¿Es la Biblia verdadera?” la carga de la prueba recae en quienes afirman que sí lo es. Rechazar el reclamo es la posición predeterminada. Este es un pensamiento básico legal, filosófico y científico. No es mi trabajo agotar todos los recursos imaginables para desacreditarlo. El trabajo del proponente es demostrar su validez. ¿Es verdad la Biblia? Entonces, pruébalo. Muéstrame cómo la historia de Moisés encaja en la historia real.

De hecho, creo que una preocupación más apropiada es: ¿deberían los cristianos aceptar el cristianismo sin haber leído la Biblia? ¿Deberían reclamar fidelidad a un libro que no han leído?

Answer 8

Cuando has visto una flor, las has visto a todas. Pero necesita ver muchas flores, en diferentes etapas, para comprender completamente esto.

Leer toda la Biblia no es tan difícil. Lo he hecho varias veces, en diferentes traducciones y diferentes idiomas.
Es como mirar muchas flores y ver la misma cosa por todas partes.

Con flores, el proceso es fácil de comprender. Lo ves comenzar a crecer. Ves aparecer un capullo que crece más y más hasta que se abre en ráfagas y muestra la flor más hermosa que puedas imaginar. Luego se marchitará y decaerá lentamente, convirtiéndose en nada. Esta es la naturaleza de las flores.

Cuando escucho a las personas hablar sobre la Biblia, es bello y lo maravilloso que es el mensaje de Dios para el mundo, entiendo que están mirando la flor completamente florecida.
Y es hermoso Echemos un vistazo a toda la historia:

Las raices

Las raíces de la Biblia cristiana se encuentran en la religión de Judea en Oriente Medio, la religión que funda el judaísmo. El judaísmo tal como lo conocemos hoy en día no es la misma religión que el judaísmo en la época en que los primeros libros de la Biblia fueron compuestos y recopilados en un solo canon, que era en la época del exilio.
Vemos una religión de la tribu evolucionar a una religión nacionalista con el tiempo, para establecer una identidad entre otras tribus y países.

Las primeras ramas

Ya en la Torá leemos acerca de las primeras ramas que no llegaron a la planta final. Leemos sobre Kain y Abel, uno sobrevivió, el otro murió. Los descendientes de los primeros murieron en una gran inundación, terminando esa línea. Luego leemos sobre los hijos de Noé, cada uno formando una tribu diferente. Solo uno es elegido. Luego tenemos a Ismael, otra rama que ya no forma parte de la planta. Sin embargo, todavía está sobreviviendo, por lo que debe estar arraigado en alguna parte …
En los primeros libros de la Biblia vemos aparecer las primeras espinas. Espinas que estarán presentes en toda la escritura. Las espinas de la separación, la guerra, Dios inundando la tierra, destruyendo ciudades, plagando Egipto, matando a tribus enteras (hoy en día llamamos a esto genocidio). Y el enfoque se vuelve cada vez más en una sola rama.

La rama principal

Alrededor de la época de los jueces y los primeros reyes, el enfoque se centra principalmente en una sola tribu. Es una tribu temerosa de Dios que extiende el territorio, a veces sometiéndose, otras veces matando a todos. Establecen un gran reino, un reino que permitía la religión organizada. Se construyó un gran templo, aunque no duraría mucho.
Este reino se dividió rápidamente, lo que demuestra que la rama principal se dividió en dos, y una rama quedó en el olvido. El otro apenas sobrevivió a las dificultades del sol ardiente: guerras y exilio. Una vez que algunas de estas personas regresaron, comenzaron a trabajar en una nueva ciudad y templo y lograron hacerlo. La rama principal de Judea estaba sobreviviendo, el resto olvidado.

Un brote de flor emerge

Desde el regreso, muchas personas esperaban tiempos mejores. Dominio del mundo una vez más. Aunque para el anterior ‘dominio mundial’ de la era de David y Salomón, hay pocas pruebas históricas presentes. Aún así, estas personas estaban esperando ansiosamente un Mesías. Y muchos se levantaron, muriendo aún más rápido. Sin embargo, las cosas iban a cambiar. Nació un niño y se creó un mito de la historia en torno al evento (nuevamente, poca o ninguna evidencia presente). El niño se convirtió en un hombre y este hombre comenzó a predicar. Como muchos habían hecho antes que él.
Su movimiento se hizo fuerte y fue capturado.

La gran flor

Las cosas se resolvieron rápidamente. Como se juzga a la mayoría de los luchadores por la libertad, de un lado un héroe, del otro un terrorista. Y el mundo sabe cómo tratar con los terroristas, los matamos. En ese momento un castigo apropiado era la cruz.
Después de que el hombre murió, comenzaron a surgir historias: había resucitado de la muerte, fue visto por sus seguidores y algunos otros y luego se fue al cielo.
Sin embargo, cuando alguien que no era uno de los primeros seguidores se involucró, la gran flor comenzó a florecer. Ese hombre era Paul. Hasta el ascenso de Pablo, la flor solo estaba presente en la rama de Judea. Fue Paul quien fue al mundo y le dijo a todos que la flor, la flor ya no era exclusiva. Sin embargo, también les dijo que algunas ramas fueron removidas del árbol para hacer esto. Y desde ese momento, el mundo estaba asombrado, la gran flor visible para todos.

La disminución

En ese momento el mundo estaba cambiando. El pueblo de Jerusalén se rebeló, lo que condujo a la destrucción de la ciudad y el templo. El mensaje de Paul ya se estaba extendiendo en ese momento. La fe cayó, la gente tomó el mensaje de Jesús literalmente: volvería rápido, dentro de esta generación. No sucedió. El lado de Judea del cristianismo pronto se volvió aún más marginal como ya lo eran. Y no debemos olvidar, fue su mesías, no nuestro mesías. Incluso Pablo, el mensajero de los gentiles entendió esto. Aún así, el cristianismo se apoderó de algunas áreas y el mensaje comenzó a difundirse.

La imagen de la flor

Como con muchas plantas, cuando las podes crecerán mejor. La diversidad no era deseada en el cristianismo y vemos la formación del primer Canon, la primera versión de la Biblia. Muchas escrituras más se escribieron en ese momento y se perdieron. Algunos se recuperaron más tarde, los rollos del mar muerto y las escrituras de Nag Hamaddi, por ejemplo.
Este proceso de poda circunstancial y deliberada dio forma a nuestra visión de la gran flor. Ya no es visible, lo único que queda es una sola imagen unidimensional de la misma.

Foto desarrollo

Siglos después sucedió algo interesante. Se recuperaron fragmentos antiguos de la imagen original. La gente comenzó a examinarlos e intentó crear una nueva fotografía. Esto condujo a la creación de la Biblia King James en Inglaterra y al ‘Statenvertaling’ en los Países Bajos. En ambos vemos una desviación de la imagen actual. Y esta desviación está en la fuente (diferentes fragmentos de texto), así como en la habilidad de desarrollo. Porque, cuando desarrolla la foto, especialmente a la antigua usanza con productos químicos especiales, no puede desarrollarla sin influir en ella. Esta colección de fragmentos se conoce como Textus Receptus.

Más tarde, se examinó un nuevo conjunto de fragmentos y los académicos pensaron que podría estar más cerca de la imagen original. Se convirtió en la fuente de las fotografías más modernas desarrolladas y esta colección de fragmentos se conoce como el texto Westcott & Hort.

Resumen hasta este punto

Tenemos una planta, muy ramificada, de las cuales solo una es importante. En esta única rama hay una flor. Esta flor es todo lo que importa. La flor ya no existe, solo hay una imagen de ella. O mejor pensamos que hay fragmentos de dos imágenes, superpuestas en gran medida pero con diferencias significativas, que son conocidas. Además de esta imagen, se conocen otros fragmentos que presentan la flor desde un ángulo diferente, pero no forman parte de la foto ‘original’.
Cuando se desarrolla la foto, la interpretación del desarrollador es importante, no puede prescindir de esta interpretación.

---

Examinando la foto

Muchas personas tienen una opinión sobre la foto y la flor que representa. Algunos lo han examinado en detalle, otros lo han echado un vistazo. Algunos solo han oído hablar de eso. Aún así, debido a que es una imagen poderosa y bien conocida, muchos tienen una impresión.

Pocos han examinado la foto en detalle. No muchos han visto cada píxel. Y aún menos lo examinó varias veces. Algunos que examinaron están especializados en composición, otros en esquemas de color, y otros están interesados ​​en detalles específicos. Aunque la foto unidimensional es rica y permite todo esto.
Sin embargo, aunque a muchas personas les fascina la flor de la foto y, en menor medida, la foto en sí misma, algunas personas miran más allá de esto y también miran el proceso de desarrollo. Saben y entienden cómo el proceso de desarrollo influyó en la imagen que vemos.

Referencias cruzadas

La foto que tenemos es la representación más conocida de la flor. Sin embargo, hay otros fragmentos de fotos, menos desarrollados, que muestran la misma flor desde un ángulo diferente. Estas fotos y fragmentos fueron considerados “falsos” en los primeros días, por las personas que componían la foto. O ni siquiera sabían sobre la existencia.
Sin embargo, hoy en día, en 2016 y más allá, tenemos acceso a estos otros fragmentos de fotos. Al menos algunos de ellos, se podrían descubrir más. Es posible que estos fragmentos aún necesiten desarrollo y no todos estén directamente relacionados con la flor, sin embargo, muestran una perspectiva diferente. Y también una imagen del entorno en el que creció la flor.
También podemos hacer una referencia cruzada del entorno en sí, el lugar donde se tomó la imagen. Debería indicar que efectivamente fue tomada en ese lugar.

Examinando la foto sin la flor

Si bien no podemos sacar la foto de la imagen, podemos basarnos en los patrones para examinar lo que está debajo de la parte oculta. Qué hay detrás de la flor, qué detalles esconde. Con la ayuda de las otras imágenes, obtenemos una imagen aún más clara. Y es una imagen de espinas y ramas espinosas. Se podría decir que es un rosal con una sola flor. Y la imagen se centra en la flor, las personas que hablan sobre ella disminuyen fácilmente el rosal espinoso. Solo concéntrate en la flor, ahí es donde tienes que mirar. Sin embargo, debemos entender de dónde viene la rosa, es su origen. La rosa no existiría sin ella, como he demostrado en la primera parte de esta respuesta. Si bien no necesitamos las raíces y el arbusto para apreciar la flor, todavía está allí. Cuando sacamos la flor, no queda nada hermoso.

Crear una imagen tridimensional

La foto está hecha de capas, una encima de la otra. Vemos una foto, una imagen, pero en realidad hay muchas capas pequeñas una encima de la otra. Es una representación bidimensional de un objeto tridimensional. Sin embargo, con la ayuda de las ciencias y fuentes externas, deberíamos poder recrear una imagen tridimensional, por defectuosa que sea, de la imagen bidimensional. Este es un desarrollo que está sucediendo lentamente desde el texto de Westcott & Hort.

Conclusión

Leer la Biblia no es necesario para descartar el contenido. Algunas personas ven las partes no tan bellas y se centran principalmente en estas en su objeción. Señalan las espinas y las ramas puntiagudas. Otros han visto la imagen y no pueden hacer coincidir ciertas partes con sus creencias o datos históricos. Dado que es una representación bidimensional de un objeto tridimensional, algunas personas sienten que algo es extraño en la representación, sin poder comprenderlo. Sin embargo, otros ven la imagen y siguen caminando, han visto otra belleza.

Sin embargo, algunos fueron hasta el final. Examinaron todo. Examinaron toda la imagen y también pasaron por el proceso de desarrollo. Algunos llegan a la conclusión de que las cosas son verdaderas, pero muchos más llegan a la conclusión de que la imagen es solo una imagen. No es lo real. Una vez que intentan juntar la imagen tridimensional de la foto bidimensional, se meten en problemas. Las cosas no coinciden. No existe una coincidencia histórica perfecta entre la Biblia y la arqueología. No podemos hacer referencias cruzadas de otras fuentes con la Biblia. Algunas declaraciones parecen extrañas, la mayoría de los cristianos ya no creen en una tierra de 10.000 años de antigüedad. E incluso la imagen que se muestra a menudo en las iglesias no coincide con la imagen original y, a menudo, ni siquiera con la fotografía revelada. Se muestra una parte muy limitada de la imagen, la parte más bella de la flor. Y todo lo demás queda fuera porque realmente no importa.

Recuerdo una vez que el ministro ordenó cantar el Salmo 137 en la iglesia. Y las cosas se volvieron casi silenciosas ante la frase ‘ Feliz será, que toma y golpea a tus pequeños contra la parte de las piedras ‘. Después, ¿cómo podría dejarnos cantar eso ? ‘fue escuchado con frecuencia. Me pregunto, ¿cuántos de ellos sabían de esta línea antes de que se ordenara cantar? ¿Cuántos leen toda la Biblia antes de aceptar la foto de la bella flor?

Answer 9

Léelo Me encantó. Un libro maravilloso y oscuro de cuentos fantásticos, la sabiduría primitiva de una tribu de pastores y guerreros de cabras, las historias épicas de guerra, amor, odio, sexo abundante, culpa, política, poder y engaño. Con un poema de amor extraordinariamente hermoso y apasionado insertado allí. La épica titubea en la Parte II, cuando todo se convierte en historias contradictorias sobre un personaje y es absorbido por las divagaciones esquizoides de Juan de Patmos y la odiosa misoginia de Saulo de Tarso. El primero es ininteligible, mientras que el segundo está tan conmovido por el odio, el miedo y la culpa que no solo es autoritario, sino claramente peligroso.

Por supuesto, es un gran legado del pasado, ya que muchos otros libros y escritos que varios pueblos han considerado sagrados, desde la epopeya babilónica de Gilgamesh hasta el libro estadounidense Uratia, desde el libro egipcio de los muertos hasta el maya Popol Vuh, desde el indio Ramayana al Corán árabe.

Y, por supuesto, nadie tomaría ninguno de esos como historia objetiva. O crees todo (una hazaña) o no crees en ninguno de ellos, ya que ninguno tiene evidencia que respalde las historias y declaraciones contenidas en ellos.

Pero realmente lo recomiendo. Gran literatura Y muy buenas razones no solo para no creer en el dios que describe, sino como un excelente antídoto para la religión en general.

Answer 10

Sí, al menos 5 veces, de principio a fin. También miles de horas de estudios bíblicos y sermones profundos para adultos por un período de 20 años, mucha radio cristiana, libros de apologistas, etc.

Incluso discutí del lado del cristianismo en estos argumentos en línea, y pensé que me estaba yendo bastante bien.

Un argumento no iba a ninguna parte y me quedé estupefacto por lo sesgados que estaban todos, así que los reté a que dejaran de lado su sesgo y lo miraran a todos objetivamente.

Y luego, en nombre de la integridad, hice lo mismo y examiné el otro lado con una mente abierta. Y luego me quedé estupefacto por cómo mi prejuicio me había cegado tanto durante tanto tiempo.

La única evidencia que tuve para respaldar mi creencia fue la “inerrancia” de la “palabra de Dios”. Sin embargo, claramente no lo es. Si el Dios cristiano existía como se anunciaba, y la Biblia era su Palabra, y era tan poderoso como para haber creado el universo e inspirar a las personas a escribir su palabra …

¿No crees que su Palabra sería perfecta? ¿No crees que él mantendría su palabra perfecta? ¿No mostraría indicadores de tener orígenes en la eternidad y la omnisciencia? ¿Alguna pista sobre las ciencias naturales para demostrar su origen?

Pero simplemente no lo es. El creacionismo de la Tierra Joven es ridículamente falso. La única forma posible de que sea cierto es si un dios creara el mundo para que parezca que evolucionó durante miles de millones de años. En cuyo caso el universo es la mentira de Dios, y él no es “bueno”.
El diluvio de Noé, risas falsas. Mira las respuestas en profundidad de los geólogos. Ni siquiera es posible por tantas razones.

Lo más notable es que nadie podría siquiera responder, Trace fósiles. Ellos refutan una inundación global tan definitivamente como google earth y las fotos espaciales refutan una tierra plana.

Huellas fósiles y otros fósiles traza refutan la geología de inundaciones

Mira la cantidad de judíos que emigraron de Egipto. ¡La Biblia dice que había MILLONES! No es posible en ese momento. Sabemos bastante sobre la población en ese entonces, y eso habría sido una gran parte, si no la mayoría de la población de la Tierra. Y no hay manera de que Egipto no tenga algún indicador de que hayan mantenido a MILLONES de judíos como esclavos durante 400 años.
Además, si MILLONES de judíos hubieran vagado por el desierto del Sinaí durante 40 años hasta que toda la población original hubiera muerto, habría indicios. El desierto del Sinaí ha sido históricamente uno de los lugares más secos de la Tierra (a diferencia del Sahara, que es más reciente), es un lugar perfecto para preservar las evidencias de tal población, pero no pueden encontrarlas.

También podría ver todas las falsas promesas en la Biblia. Como dijo Jesús (parafraseando un par de pasajes, pero si conoces la Biblia tan bien sabes a qué me refiero) “Si tienes la fe de una semilla de mostaza y preguntas algo en mi nombre, se hará por ti, incluso diciendo a esta montaña, sed retirados y arrojados al mar, y así se hará “.

Recé con fervor, ayuné, rogué, lloré en voz alta, pero nunca tuve una sola respuesta que no sea fácilmente explicable. Y la mayoría de las veces no hay “respuesta” alguna.

Y MUCHO más. Es fácilmente demostrable que la Biblia NO es la palabra de Dios, es la palabra de los hombres. Ahora ha sido cambiado a lo largo de los años por muchos hombres diferentes, y hay sabiduría en ello, pero tomarlo como un dogma es una idea HORRIDA. Solo mira la Iglesia Bautista de Westboro

Para cualquiera que esté buscando, puedo demostrar todo lo siguiente, la Biblia está llena de:

1. Errores
2. Contradicciones
3. Profecía fallida
4. Ciencia defectuosa
5. Historia defectuosa
6. Matemáticas defectuosas
7. Errores y adiciones en la traducción / copia
8. Autoría anónima o mal atribuida
9. Ética verdaderamente horrible y perjudicial.
10. Promesas rotas
11. Afirmaciones / argumentos sin fundamento de la autoridad sin fundamento
12. Chantaje emocional
13. Virus meméticos verdaderamente peligrosos que siempre conducirán al extremismo cuando se leen literalmente.

La respuesta de Steve McKerracher a Al enfocarse en el Antiguo o en el Nuevo Testamento, o al enfocarse en ninguno en particular, ¿es la Biblia verdadera, y está destinada a tomarse literalmente?

Mi blog, ateísmo y más allá.

Answer 11

P: Si eres ateo, ¿has leído toda la Biblia antes de descartarla? Si no, ¿qué te hace estar tan seguro de que tienes razón?

Fui cristiano por más de 40 años de mi vida. Tuve mucho tiempo para leer la Biblia y tuve muchas discusiones interesantes y atractivas sobre las Escrituras con personas en las que confiaba y respetaba.

Yo leo la biblia. No todo , de principio a fin, pero lo suficiente como para saber que está lleno de contradicciones, errores y cosas que simplemente no tienen sentido. Lo más importante, la Biblia no es un libro escrito por un dios. Es un libro escrito por personas . Gente que creía en su dios y quería compartir sus creencias con los demás.

Ciertamente no soy una autoridad bíblica, pero según muchos eruditos e historiadores, la Biblia es en gran medida una colección de mitos, cuentos populares, genealogías no autenticadas, estilo de vida judío y reglas de comportamiento, poesía, dichos sabios y un puñado de relatos históricos subjetivos. Refleja los ideales y las opiniones de las personas que lo escribieron.

Pero eso fue entonces, y esto es ahora.

¿Por qué deberíamos creer que existe un dios basado en lo que hay en un libro? (Esto supone que de alguna manera podríamos elegir el libro “correcto”. Hay literalmente cientos).

Un libro, cualquier libro, es una expresión de lo que un autor (un autor humano ) quería escribir.

Los autores humanos son muy capaces de inventar cosas, exagerar, ignorar, omitir hechos importantes, embellecer, malinterpretar o simplemente mentir.

Una historia puede ser muy convincente, pero al final, sigue siendo solo una historia.

Una pregunta para los que creen es:

¿Por qué estás tan seguro de que estás dispuesto a construir tu vida alrededor de algo que podría ser (y muy probablemente sea ) un mito?

Answer 12

Creo que leer solo los primeros pasajes en Génesis es suficiente para descartar todo: en el primer día se crean el día y la noche , y tres días después se crea el sol. ¡Eso es interesante! Me pregunto qué hizo la luz del día antes de que hubiera un sol … Nada, por supuesto. Esto simplemente muestra que el narrador no comprende en absoluto las causas de ninguna de las cosas que se describen.

¿Pero no es esta “la palabra de Dios”? ¿No se iluminó este narrador para transmitir su palabra literalmente o lo que sea? Si ese es el caso, entonces no puedo evitar preguntarme por qué una deidad que todo lo sabe que creó el universo sabe tan poco sobre su funcionamiento (también conocido como física).

¡Pero eso no puede ser! Dios simplemente no puede estar equivocado, ¿verdad? Entonces, ¿cuál es la otra opción? El narrador simplemente está equivocado. Bueno, en ese caso, leerlo todo parece una terrible pérdida de tiempo, ¿no?

Answer 13

Sí, lo hice. Y lo primero que me golpeó, no hay religión allí. No hay mejores prácticas. No hay buena vida, grandes cosas, nada. Solo dolor, horror, mezquindad, adulterios, violaciones, genocidios y un dios débil realmente perturbado, uno que es tan débil que no pudo ayudar a su pueblo y simplemente hacer que sus enemigos se fueran.

Incluso en el nuevo testamento, las cosas son simplemente raras. No hay cosas sobrenaturales. Todo lo que sucede es mucho menos impresionante que Criss Angel, y ese tipo es absolutamente completamente impresionante.

Sí, leí el libro y noté que, al igual que los caracoles, se nos alimenta en pequeñas dosis, rodeado de muchas pelusas y cosas elegantes, al final, estos son caracoles.

Los salmos que se cantan, las oraciones que no son de la Biblia pero fueron inventadas por hombres. No es casualidad que las iglesias suenen bien y tengan buenos cantantes, es la pelusa. Obtienes una pequeña oración de aquí, una allí y otra en otro lado. Todo sin relación atado y hecho para verse bien.

Cuando realmente lees el libro, el libro del perdón, ves, no hay perdón en ningún lado. El hecho de que el cuerpo de Jesús se haya ido, tenga en cuenta que este es el único lugar en el que deberíamos tomar a una mujer en serio, algunas mujeres ignorantes dicen que su cuerpo se ha ido, debe haber resucitado ante Dios, cuando a) podrían haber descartado fácilmente el cuerpo b ) alguien más podría haberlo hecho.

Y este libro se contradice en muchos lugares.

¿Cómo alguien puede tomar este libro en serio? Debes ser vendido por casualidad, solo tiene que ser así.

Answer 14

Lo he hecho, a pesar de mis dudas iniciales acerca de hacer tal cosa (aunque resultó que mis dudas eran bastante acertadas; era mortalmente aburrido para el 98%, y el otro 2% al menos era una lectura de poesía algo legible).

Pero realmente, no necesito tener. Simplemente resulta útil haberlo hecho de vez en cuando: el idioma inglés tiene muchas referencias bíblicas que se usan coloquialmente.

Invertirlo: ¿ Has leído todos los otros libros sagrados del mundo (que, debo recordarte, están tan convencidos de la verdad de su creencia en su religión )? ¿Qué te hace estar tan seguro de que tienes razón?

Incluso tomado solo, el hecho de que es MUCHO diferente, ¡altamente contradictorio! Las versiones, incluso entre la misma “familia” de religión, deberían ser una sugerencia muy fuerte de que ninguna de ellas es correcta. Ahora combine esto con las numerosas pruebas contundentes: no se requiere un diseño intencional; que las personas tienen abrumadoramente la misma religión de sus padres, grupo social o étnico; que los supuestos beneficios de la religión no tienen ninguna base en la realidad (por ejemplo: ¿moralidad? no. Consistentemente mayor crimen, menor calidad de vida, etc. en países religiosos, mientras que lo contrario es cierto para los países principalmente ateos), y así sucesivamente .

Answer 15

Sí, lo he hecho, un par de veces. Lo sabía bien, y ese conocimiento se convirtió en un factor importante en mi abandono del cristianismo. Realmente amé al dios de la Biblia, hasta que un día me di cuenta de que * Yo * nunca fui amado a cambio, pero la sangre derramada de Su hijo (cubriendo mis pecados) hizo que mi presencia fuera soportable. Dios no podía amarme, porque yo era pecado, pero podía agregarme a su colección de trofeos cubriendo mi pecado con la sangre de su hijo. El se ama a sí mismo. Somos objetos en su juego de amor consigo mismo. ¡Abraham debe estar dispuesto a matar a su propio hijo, para demostrar su amor por una deidad que exige ese tipo de devoción de un humano que ni siquiera puede tolerar sin matar a SU propio hijo! Ugh Sucio. Violento. Sádico. Megalómano. Requerir que su profeta se case con una prostituta que lo engañaba constantemente, obligando a este hombre humano a “sentir mi dolor cuando mi novia Israel me engaña con dioses falsos”, está enfermo. Conocer la Biblia tan bien como yo me permitió retroceder un día y darme cuenta DE ESTO NO ES AMOR. Y si se comercializa y se vende como tal, prefiero ir al infierno honestamente que amar esa mentira a cambio. Perdí mi miedo a la condenación; La verdad me liberó. Nunca he mirado hacia atrás.

Todo eso para decir: aprendí algunas lecciones poderosas, tangibles y humanistas de la Biblia. Como mi madre siempre decía, “no tires al bebé con el agua del baño”. Estoy eternamente agradecido por esas lecciones. Creo que se pueden aprender en otros lugares: la Biblia específicamente no es el único camino hacia esa sabiduría. Pero fue el camino con el que crecí, y mantengo la sabiduría que encontré allí hasta el día de hoy.

Ejemplos?

1) Un hombre no tiene por qué ser un diácono en la iglesia si no está cuidando a su familia: es decir, ser responsable de sus principales prioridades primero, o no es digno de cargos más glorificados y externos. Las pequeñas cosas son las más importantes.

2) No arrojes tus perlas antes de los cerdos: cállate tratando de defender tu caso cuando es obvio que tus palabras caen en oídos sordos. No desperdicies tus perlas (energía).

3) Si tienes grandes ideas políticas, excelentes estrategias comerciales, excelentes habilidades artísticas, eres la persona más poderosa del mundo, pero no tienes amor y compasión por tus semejantes, eres súper molesto.

4) La verdad te libera: nunca tengas miedo de la verdad. No te sientes dogmáticamente en un montón de mierda porque tienes miedo de cuestionarlo. ¡No tengas miedo de cuestionarlo! * Realidad * es verdad, no cambiará, responderá a sus preguntas; e incluso si las respuestas terminan siendo diferentes de lo que siempre * creíste *, ese es el punto. Las creencias te harán sentir cómodo, pero la Verdad te hará libre. No confundas comodidad con verdad.

Answer 16

Leí la Biblia que se lee como ciencia ficción cruda.

Leí el Corán que se lee como un código de conducta tribal.

Leí el Ramayan, Mahabharat y el Gita. Leen como fantasía razonable y ciencia ficción. Lo mismo ocurre con la mitología romana, griega y nórdica.

Todos tienen una suposición básica común. Tenemos un alma que no muere. Renace o va al infierno o va al cielo o va a cenar. Que reconfortante. Lamentablemente, no hay nada que sugiera que el alma es algo más que una fantasía agradable.

Por otro lado, la perspectiva de la muerte es realmente reconfortante una vez que uno acepta que es inevitable.

Lo mejor de ser ateo es no tener que preocuparse por ser juzgado por una entidad que parece tener la inteligencia y la estabilidad emocional de un niño de 5 años.

Answer 17

Esta es una vieja pregunta, hecha sin pensar mucho en las respuestas que generará.

Trataré de ser cortés, pero voy a devolverle esto (sí, lo estoy advirtiendo para que pueda omitir el resto si no quiere realmente tener esta discusión)

Primero responderé tu pregunta directamente. Sí, he leído la Biblia y un par de versiones diferentes de la Biblia, ya que los cristianos no pueden ponerse de acuerdo sobre los detalles de lo que Dios realmente dijo, hizo o permitió. De niño leí la Biblia, lo que contribuyó en gran medida a que fuera ateo, leí la Biblia como parte de mis estudios en Historia, predominantemente el nacimiento y el crecimiento de la religión. Tengo 4 versiones diferentes en mi casa y el Libro de Mormón (que también he leído).

Ahora, amigo mío, cuando preguntaste específicamente sobre la Biblia, voy a asumir que en realidad eres un poco cristiano. Entonces, ¿qué piensas sobre el Islam? ¿Cómo te sientes acerca del judaísmo? ¿Buda está sentado en tu mesa del comedor? ¿Sé que Brahman / Krishna o una de las otras entidades de Sanatana Dharma adornan tu manto? ¿Has venido a aceptar a Zeus u Odin? ¿Quizás eres secretamente un wiccano o pagano? ¿Te interesan los dioses mesoamericanos? Los nativos australianos tienen algunos dioses fascinantes, ¿los has comprobado? No, ¿tal vez Tao o Zoroastro o Confucio? Ra y su grupo podrían estar regresando con todo el enfoque de Hollywood en estos tipos, entonces, ¿los han considerado?

Una vez más, me arriesgaré y supongo que su respuesta a todo lo anterior es NO. Entonces dime ¿has leído la Torá / Talmud o el Corán y los Hadices? ¿Has leído alguno de los Vedas? ¿Realmente has estudiado alguna de las religiones antiguas antes de descartarlas o simplemente has aceptado que el dios en el que crees es el único dios, por lo que no hay necesidad de saber nada sobre estos otros dioses?

He leído la Torá / Talmud, he leído el Corán y la mayoría de los hadices acreditados. He leído una buena cantidad de Vedas (no todas pero lo suficiente como para tener un conocimiento práctico de la fe). He estudiado las religiones mesoamericanas. He tocado artefactos que son restos de estas antiguas religiones cuando paso 2 veranos ayudando a un arqueólogo que se centró en la religión antigua a catalogar sus hallazgos. De ninguna manera soy un experto, pero tengo bastante conocimiento. He visto cómo un simple error de traducción puede cambiar todo el significado de la oración y cómo este error no se detectó y todavía existe. He visto cómo algunas palabras fueron alteradas a propósito para adaptarse mejor a lo que su traductor quería que los versos dijeran. No leo estos idiomas antiguos, pero la persona que me enseñó estas cosas leyó una gran cantidad de ellas, desde el Sumaran hasta el antiguo hebreo y el armenio, hasta los glifos de Mesoamérica.

Su pregunta sugiere que si un ateo no ha leído la Biblia en su totalidad antes de descartarla, entonces el ateo no tiene una base sólida sobre la cual apoyarse. Estoy seguro de que descubrirá en el mundo real ateo que no ha leído la Biblia en su totalidad, pero también estoy seguro de que aquí en Quora encontrará muchos que tienen más antecedentes en estos textos de las Escrituras que yo. De cualquier manera, no importa. Los ateos no descartan la Biblia como tú dices. La Biblia es real, existe. Ha jugado un papel importante en la comprensión de la historia de los tiempos e incluso ha proporcionado pistas sobre las ciudades perdidas. Así que hoy lo descartamos es falso. No aceptamos que sea la palabra de Dios simplemente porque no vemos ninguna razón para apoyar una creencia en tu dios.

Si quieres usar esa regla para juzgar a los ateos, entonces estás sujeto a la misma regla. ¿Cuál es tu experiencia? Cuán informado eres de otras religiones y otros dioses. ¿Has descartado los escritos bíblicos de todas las demás religiones sin haber leído primero estas escrituras en su totalidad?

¿Eres hipócrita? Mateo 7: 5 Hipócrita, primero quítate el tronco de tu propio ojo y luego verás claramente para quitarle la mancha del ojo de tu hermano. Primero debe leer cada pieza de la escritura religiosa escrita o dibujada antes de poder descartarlas y antes de poder preguntar esto a los demás.

Answer 18

Absolutamente. La mayoría de los ateos en los Estados Unidos alguna vez fueron cristianos, y varios estudios muestran que más de nosotros hemos leído toda la Biblia que los cristianos.

No estoy “seguro”, tengo razón: creo que las personas que afirman estar seguras de la existencia de un dios, y mucho menos de uno en particular, son de mente cerrada y absurdas. Sin embargo, encuentro las posibilidades de que cualquier dios, y mucho menos la variante abrahámica, sea tan improbable como descartable.

Además, ¿practicas lo que predicas? ¿Has investigado todo el Tanakh y la Torá, para ver por qué descartan las afirmaciones del cristianismo? ¿Has leído todo el Corán para asegurarte de que el Islam no es cierto? ¿Has leído todos los Vedas y las otras escrituras hindúes para asegurarte de que el hinduismo no es cierto? ¿Qué hay de todos los sutras budistas? ¿Las sagas nórdicas? Textos religiosos griegos? ¿Qué tal egipcio? Zoroastrian? Jain? Wiccan? Satanista? ¿Las diversas religiones tribales africanas?

Si no es así, ¿cómo puede exigir que los ateos hayan leído sus escrituras particulares antes de descartarlas? ¿Arrogancia, tal vez?

Answer 19

Si una afirmación no es comprobable y no tiene evidencia de respaldo, entonces leer textos inspirados en ella puede ser entretenido (como otros señalan), pero no nos acercará más a la verdad.

Considere la alquimia o la astrología, para dar solo dos ejemplos de afirmaciones infundadas y no probadas: ¿por qué molestarse en leer el Turba Philosophorum o Matheseos Libri Octo, cuando NO hay pruebas de que los metales básicos se puedan convertir en oro, o que las estrellas guíen nuestras vidas diarias?

La pregunta es otro ejemplo de teístas que tratan de alejar la carga de la prueba de ellos mismos, y es una propuesta que no siguen a ninguna parte cerca de sus consecuencias lógicas. Vamos, ¿cuántos teístas leen sobre las miles de deidades en las que se cree, antes de decidirse finalmente por una en particular?

Resulta que sí, lo he leído todo, pero eso dice mucho más sobre la parte del mundo en la que tuve la oportunidad de nacer y criarme que cualquier otra cosa. Si hubiera nacido en la India, probablemente habría leído el Bhagavad Gita .

Answer 20

Supongo que hace la pregunta porque cree que la Biblia es un libro confiable y confiable en el que uno debería creer. (O algo así)

Sí, he leído la Biblia (aunque no todas las páginas) tanto antes como después de haberla descartado como un libro al que debería darle un significado especial sobre otros libros.

Las razones son fáciles de explicar:

Para el propósito de esta respuesta, Biblia significa la versión cristiana de la Biblia que consta de dos partes: Antiguo y Nuevo testamento.

1) Fue escrito (o ensamblado / editado) 400 años después de la muerte de Cristo. Era un emperador romano cuyo imperio se estaba desmoronando y que estaba desesperado por mantener la mayor cantidad posible de él, quien pidió que se escribiera la Biblia. Los “cristianos en ese momento estaban comenzando a desestabilizar aún más el imperio, y para apaciguarlos, hizo cristiano al imperio. Su esposa, que era cristiana, fue una influencia principal en su decisión. La desesperación fue la otra. Por lo tanto, no fue escrito por DIOS, Jesús o cualquier otra persona que estuviera levemente relacionada con un Dios, y fue encargada por un no creyente en un intento desesperado de mantener su imperio unido. En otras palabras, fue escrito para unificar una religión bajo un emperador con el propósito de ayudando a ese emperador a controlar su imperio … es decir, como una “HERRAMIENTA” … ¡apenas santo!

2) Los contenidos no son tan geniales, y no son únicos, se pueden encontrar en muchas otras religiones y filosofías, y en general son de sentido común simple, o en el caso del antiguo testamento, una colección de historias que en su mayoría describen celos mezquino y vengativo viejo como un dios que felizmente mató a sus propias “creaciones” porque no hicieron lo que él quería que hicieran, olvidando convenientemente que las creó de esa manera … (bueno, según el libro de todos modos). ¿Apedrear mujeres por adulterio? ¿Pedirle a alguien que mate a su propio hijo para probar su lealtad? Si eres el dios omnipresente que todo lo ve y creó todo en 6 días, ¿necesitas hacer esto para descubrir si tu propia creación te es leal? Solo una de las miles de inconsistencias que acertan el libro.

3) La tierra no tiene 6000 años, no es plana. No hubo grandes inundaciones, y María no era virgen, y Dios no era el padre de Jesús … etc, etc.

4) Aceptar la Biblia (es decir, creer en ella) significa que está rechazando más de 2500 otras religiones (dependiendo de cómo cuente más de 4200). ¿Por qué este? ¿Por qué no creer en el Corán (que por cierto se trata del mismo Dios) o en Buda? Todos estos tienen sus propias filosofías probadas con mucho en común, así como diferencias fundamentales.

5) ¿De qué biblia estás hablando? ¡Hay tantas versiones! Si la Biblia fuera digna de ser creída, entonces obviamente solo habría una versión. Solo hay una teoría de la evolución. (La creatividad no es una teoría. Es una creencia) No hay teoría de la evolución según Peter, Paul, John con pequeñas y, a veces, diferencias más grandes … La razón es que la Biblia se trata de una creencia. ¡Por definición, una creencia es algo que no tiene que ser real! Al igual que la canción “Creo que puedo volar” … La canción no dice “Es un hecho que puedo volar” porque no solo no tienen evidencia que respalde esa teoría, sino que si lo intentaran correrían el riesgo de ¡moribundo!

La Biblia es un gran libro para leer como alimento para reflexionar sobre la forma en que vive su vida en general. Obviamente es un libro muy interesante, pero no es un libro que muestra o es prueba de la existencia de Dios … Es un conjunto de creencias, que se reunió en un libro hace aproximadamente 1600 años.