¿Hay estadounidenses que creen que tienen derecho a negar los derechos de los demás?

Answer 1

Dependiendo de su definición de “derechos“, casi todo el mundo cree esto.

Una forma de ver los debates que se están llevando a cabo actualmente y también de los eventos pasados ​​es considerar la definición cambiante y variada de los derechos.

Un ejemplo extremo:

Durante gran parte de nuestra historia, muchos blancos pensaron que tenían derecho a tener esclavos y que los negros tenían pocos derechos legales, si es que tenían alguno, para evitarlo. Otros, por supuesto, no estuvieron de acuerdo.

No toda la historia de los Estados Unidos se puede ver a través de este lente, pero muchos sí.

¿Tenemos derecho a agua limpia y alimentos seguros? ¿O las corporaciones tienen derecho a vender lo que quieran?

¿Los niños tienen derecho a la escuela? ¿O las corporaciones tienen derecho a emplearlos?

¿Las personas homosexuales tienen derecho a casarse? ¿O algunos otros tienen derecho a que sus creencias religiosas influyan en las políticas públicas?

y muchos otros ejemplos.

Answer 2

No creo que las haya, pero tal vez le estoy dando demasiado crédito a la gente. Aquí hay una prueba:

Pregunte a un grupo de defensores del control de armas si tienen derecho a negar los derechos de los demás. Haga la misma pregunta a las personas que creen que los matrimonios entre personas del mismo sexo no deberían ser legales. Y de las personas que creen que fumar debería estar prohibido en público.

Si dicen que sí, entonces tienes tu respuesta. Supongo que la mayoría dirá que no, porque no creen que las cosas a las que se oponen sean en realidad derechos.

Answer 3

Superdelegados.

En los Estados Unidos cada persona tiene un voto igual … excepto ciertos burgueses del Partido Demócrata. No soy partidario aquí, el partido republicano simplemente no tiene equivalente. ¡En el DNC, Bill y Hillary Clinton obtienen el equivalente a 60,000 votos cada uno por quién va a ser el candidato presidencial! Al igual que básicamente todos los nombres demócratas que puede nombrar, y cientos más que no puede nombrar, pero obtenerlos por otras razones. Por lo tanto, el deseo de poder de cualquier senador demócrata, gobernador y congresista puede negarle su derecho más fundamental a la representación, así como los de su ciudad y todos los que haya conocido.

¿Crees que esto es académico y discutible? ¡En la Convención Nacional Demócrata de 2012, el 20% de todos los votos provino de Superdelegados!

Answer 4

Hoy en Estados Unidos, en todos los estados, en todos los condados y ciudades, todos vemos diversidad.

Desafortunadamente, estamos experimentando un retroceso, con una mayor frecuencia de adversidades, opresión y exclusión encubiertas y manifiestas. La tragedia es que el mundo tiene un asiento de primera fila, observa los actos de intolerancia extrema de los Estados Unidos hacia los no blancos, protagoniza nuestros sistemas judiciales y nuestros propios representantes gubernamentales en el Congreso y el Senado.

Durante los últimos 5-8 años, se ha convertido en un desafío cada vez mayor para los no blancos. Sesgo y exclusión por parte de algunos blancos que desempeñan funciones clave de contratación; en posición de autoridad en nuestro sistema judicial; Los miembros del Congreso y nuestro Senado expresan abiertamente y practican la adversidad, la opresión y la exclusión.

El ‘privilegio’ que disfrutan los blancos que viven exentos de prejuicios ‘que sufren los no blancos en la vida cotidiana; preocupaciones de seguridad para sus hijos; Las adversidades, la opresión y las exclusiones en el lugar de trabajo siguen siendo lujos que los blancos disfrutan.

Esto es muy diferente para los no blancos que deben vivir y sobrevivir a estas diferencias diariamente, independientemente de su situación económica.

Recursos humanos y agencias que son guardianes de los derechos civiles de la Ley de Derechos Civiles del Título 7. Sus roles parecen estar cambiando más hacia el apoyo a la adversidad, la opresión y la exclusión que a la igualdad. Las acciones correctivas para salvaguardar contra los violadores de los derechos civiles a menudo se ponen en segundo plano, se ignoran o no se toman medidas en absoluto.

Los no blancos deben estar atentos regularmente para mantener seguros a sus hijos (quienes temen no vivir más allá de los 22 años); encontrar y mantener empleo; si es contratado, mantenerse atento para evitar las indignidades de los actos de exclusión encubiertos y abiertos en silencio (nunca hable ni use lo que se llama, la tarjeta de carrera); perfiles y los desequilibrios del sistema judicial, etc. Este no es un pensamiento consciente o estresante en la vida diaria para la mayoría de los blancos, sino una realidad para los no blancos.

Answer 5

1. Un gran número de estadounidenses cree que los nativos no tienen derechos sobre sus tierras;

2. Un gran número de estadounidenses cree que los palestinos no tienen derechos sobre su tierra;

3. Un gran número de estadounidenses creen que saben lo que es mejor para otros en el mundo, por lo tanto, los estadounidenses son mejores para controlar sus recursos naturales (petróleo iraquí, petróleo iraní, petróleo venezolano, petróleo saudí, petróleo sudanés, minerales congoleños …)

Answer 6

Si. Hay estadounidenses que argumentan que la Primera Enmienda se aplica solo al cristianismo. Puede ver esto en el sitio web de la American Family Association: Primera Enmienda, Cristianismo y Satanismo

Presupuesto de muestra:

He sostenido durante años que la Primera Enmienda, tal como la dieron los Fundadores, proporciona protecciones de libertad religiosa solo para el cristianismo. La mayoría de los tipos de abogados, confundidos por años de activismo sin ataduras en la Corte Suprema, piensan que cubre todas y cada una de las religiones que pueda nombrar.

Answer 7

Muchos más piensan que la Constitución de los Estados Unidos fue escrita por igual para los extranjeros y otorga a los extranjeros todos los derechos que los ciudadanos estadounidenses deben. ¿Qué provocó esa idea? Seguramente, no la realidad.

Esas tierras extranjeras a menudo otorgan a sus propios ciudadanos menos derechos que los que los Estados Unidos otorgan a sus ciudadanos. Lo que otorgan a los visitantes extranjeros es aún más limitado. El estadounidense que intente obtener todos los derechos en Turquía o Grecia recibirá un recordatorio agudo al cruzar la línea. Una visa comercial o una visa de turista mejoran un poco las cosas. Pero las tierras extranjeras no tienen la sensación de descargar todos los derechos en las vueltas de los visitantes extranjeros.

Answer 8

Sí, la mayoría de los siguientes lo hacen;

La policía, legítimamente, está tratando de hacer cumplir la ley, pero a menudo olvida que están en contra de las mismas leyes.

Los empleados del Gobierno Federal están tratando de administrar programas y olvidan que sus clientes también son sus empleadores.

El gobierno federal que ignora descaradamente la Constitución y viola todos sus derechos en un abrir y cerrar de ojos.

Los liberales, que en un esfuerzo equivocado para rectificar los pecados pasados, ignoran voluntariamente su comportamiento criminal al “arreglar” los problemas.

Los maestros y administradores escolares que olvidan la decisión de SCOTUS “Mientras que las escuelas ocupan un lugar especial en la sociedad con una misión especial, los derechos civiles de los maestros y estudiantes no se detienen en la puerta de la escuela”.

Socialista, que olvida que tomar de un grupo y dar a otro es robo.

Progresistas, que ignoran el requisito constitucional de que todos los impuestos se apliquen por igual.

Los demócratas que son elegidos para el cargo para servir a TODOS sus electores, pero solo sirven a aquellos que han entregado su voto a cambio de cosas gratis.

Los ateos que buscan imponer su religión en la nación bajo la falsa afirmación de que hay una separación entre la iglesia y el estado. No puedes encontrar eso en la Constitución.

Answer 9

Sí, la mayoría de ellos están en el Congreso, trabajando para la sopa de letras de “nuestras” agencias nacionales de “seguridad” psicópatas deshonestas, o trabajando como CEOS y miembros de la junta de corporaciones multinacionales.

Answer 10

Lo que estás preguntando refleja la condición humana. No creo que la gente realmente decida en su cabeza “Tengo derecho a negar los derechos de esa otra persona”. En cambio, la mayoría de las personas se centran en sí mismas; no las consecuencias para las personas que los rodean. Por ejemplo, en los días en que la gente de la esclavitud no decía “Tengo derecho a quitarle la libertad a un esclavo”, dicen “Tengo derecho a tener esclavos”.

Answer 11

La mejor pregunta podría ser “¿hay estadounidenses que no creen que tienen derecho a negar a otros sus derechos?”
Los estadounidenses, como cualquier otra nacionalidad, encuentran fácilmente formas de justificar la negación de derechos a quienes son diferentes.

Answer 12

Si. En términos generales, se les puede denominar “personas que entienden el sistema legal en los Estados Unidos”.

En los Estados Unidos, los derechos de un individuo pueden verse restringidos cuando el ejercicio de esos derechos interfiere con los derechos de los demás.

Ejemplos:

• Tenemos libertad de expresión, pero no tenemos derecho a calumniar o incitar a un motín.
• Tenemos libertad de prensa, pero no tenemos derecho a difamación.
• Tenemos derecho a reunirnos pacíficamente, pero no a disturbios.

Como dijo un juez: “Su derecho a mover los brazos se detiene en la nariz de la otra persona”.

Answer 13

Sí, cada votante liberal que colocó a Obama en la Casa Blanca apoyó sus deseos antes que los derechos de millones de personas.